un oiseau dans son nid

[url=http://pic.aceboard.net/img/5500/10828/1176840030.jpgici[url]

avec mon tout nouveau EOS 350 D, j'ai pris cette photo hier ici
soyez indulgent, je débute et dans la photo et dans un forum comme celui-ci

je ne sais pas comment on fait pour que l'exif apparaisse avec la photo

mode paysage - focale 55mm iso 100 1/200 f10.0
mon soom n'étant pas très fort, je me suis approchée le plus près possible du nid ne voulant pas effrayer l'oiseau.

je n'ai pas peur des critiques, au contraire, je veux m'améliorer.
suzi

je croise les doigts pour que ma photo soit présente

ce n'est pas comme ça que je devais faire mais trop tard
suzi

salut
dommage,l'oiseau est a peine visible

Lu,

Si si il est possible de trouver des critiques constructives à faire même ici, comme par exemple:

- F10 = profondeur importante = tes branches seront toutes nettes et loin, rendant encore plus confuse la scène ou seul l'oiseau nous intéresse. Ici cette ouverture a été provoqué par un mauvais choix de programme, qui si tu avais le souhait de prendre des modes résultats (que je déconseille) tu aurait dû au pire prendre portrait. Au mieux un mode Av. Il va te faloir par contre te familiariser avec des notions photographiques comme vitesses, ouvertures, .......

- la map = mise au point, si bien sûr on opte pour une ouverture plus proche de F6.3 par exemple, doit être faite justement sur le sujet et non comme ici sur le branches de devant. Si possible sur l'oeil
Les solutions :
- faire la map en MF (avec la bague en manuel, car il ne vas pas se sauver)
- opter pour le collimateur central et bien viser sur l'oiseau si tu optes pour l'AF (motorisation)

Certes avec une focale à 55mm tu n'ira pas très loin en animalier, si ce domaine t'intéresse l'achat d'une focale plus proche de 300mm (et plus) sera tôt ou tard un investissement à prévoir

++

Je vais passer pour le vieux c** d'écolo...mais il vaut mieux dans le cas présent ne pas déranger cette merlette qui couve, au risque de laisser un nid à l'abandon.
Les conseils de gparedes sont certes très intéressants, mais pas sur un sujet aussi sensible aux dérangements.
sorry, but...d'autant plus profitable pour un débutant!
cordialement

Citation:

---

Envoyé par alfa

Je vais passer pour le vieux c** d'écolo...mais il vaut mieux dans le cas présent ne pas déranger cette merlette qui couve, au risque de laisser un nid à l'abandon.
Les conseils de gparedes sont certes très intéressants, mais pas sur un sujet aussi sensible aux dérangements.
sorry, but...d'autant plus profitable pour un débutant!
cordialement

---

attention les oiseaux au nid peuvent être photographier , certains en ont fait une spécialité, non sans avoir mis en oeuvre un affût en place et des ruses de sioux. En général, ces gens n'ont aucun intérêt à déranger les oiseaux ( on ne crache dans la soupe), je dis en général car j'ai connu un " naturaliste" qui présentait des photos d'oiseaux soi disant prisent en pleine nature. En réalité il enfermait des oiseaux dans un aquarium retourné et ceux -ci se débattaient durant des heures et finissaient par se calmer et alors il soulevait doucement l'aquarium et prenait ses photos "nature".... à méditer
Jeandoffus

Citation:

---

Envoyé par jeandoffus

attention les oiseaux au nid peuvent être photographier , certains en ont fait une spécialité, non sans avoir mis en oeuvre un affût en place et des ruses de sioux. En général, ces gens n'ont aucun intérêt à déranger les oiseaux ( on ne crache dans la soupe), je dis en général car j'ai connu un " naturaliste" qui présentait des photos d'oiseaux soi disant prisent en pleine nature. En réalité il enfermait des oiseaux dans un aquarium retourné et ceux -ci se débattaient durant des heures et finissaient par se calmer et alors il soulevait doucement l'aquarium et prenait ses photos "nature".... à méditer
Jeandoffus

---

J'entends bien ta remarque, mais je suppose que l'expérience permet justement de pallier aux désagréments qu'inflige de la photo à nid faite sans précautions élémentaires...
Or, quand je lis ceci:
avec mon tout nouveau EOS 350 D, j'ai pris cette photo hier ici
soyez indulgent, je débute et dans la photo et dans un forum comme celui-ci

permet moi de soulever ce type de questionnement!
Et puis quand je vois la photo, je me permets également de m'interroger sur l'opportunité de la faire...
cordialement

Citation:

---

Envoyé par jeandoffus

attention les oiseaux au nid peuvent être photographier , certains en ont fait une spécialité, non sans avoir mis en oeuvre un affût en place et des ruses de sioux. En général, ces gens n'ont aucun intérêt à déranger les oiseaux ( on ne crache dans la soupe), je dis en général car j'ai connu un " naturaliste" qui présentait des photos d'oiseaux soi disant prisent en pleine nature. En réalité il enfermait des oiseaux dans un aquarium retourné et ceux -ci se débattaient durant des heures et finissaient par se calmer et alors il soulevait doucement l'aquarium et prenait ses photos "nature".... à méditer
Jeandoffus

---

Ca y est le débat est relancé...
Il est vrai que l'on faisait des photos au nid, du temps ou seul quelques spécialistes se lançaient dans ce genre de photos ( ça remonte à une quinzaine d'années...) . La plupart des nids, des oeufs, des oiseaux en train de couver ont été immortalisés. Arretons nous là!
Il est vrai que ne menace pas la biodiversité en dérangeant un merle, une mésange, une sitelle... Mais étant donné l'explosion du nombre de photographes "animaliers" (Je ne parle pas de naturalistes) qui a suivi l'apparition du numérique, je pense que tout à chacun doit prendre ses responsabilités et surtout de bonnes habitudes afin de ne plus photographier au nid. C'est vrai, c'est tellement plus facile mais que se passera-t-il le jour ou l'on tombera par hasard sur un nid de pèlerin ou de cigogne noire?
Faisons la part des choses.
Amicalement
Tinours.

Je rejoins Alfa dans son analyse, la photo ici présentée n'a aucun intérêt, d'ailleurs vu la position et l'attitude de la merlette, on est déjà dans un stade avancé de stress pour elle!
Vu en plus la focale utilisée, 55mm, l'auteur de cette photo ne devait pas être bien loin!
Le seul conseil que je puisse te donner, abstiens toi la prochaine fois! JAMAIS DE PHOTOS AU NID! Il y a tellement d'opportunités ailleurs!
Quant à toi Jeandoffus, pas sur que l'on puisse qualifier de naturaliste ce que fais ta connaissance!!!
Désolé d'être un peu dur mis cette photo m'a fait réagir!
Pour ma part je préfère ne pas faire de photo plutôt que de ne causer quelconque dérangement!
Tinours, les chances que tu tombes "par hasard" sur un nid de pélerin sont vraiment très faibles, et même si c'était le cas, je crois que je m'abstiendrais encore plus!

Citation:

---

Envoyé par jer

Je rejoins Alfa dans son analyse, la photo ici présentée n'a aucun intérêt, d'ailleurs vu la position et l'attitude de la merlette, on est déjà dans un stade avancé de stress pour elle!
Vu en plus la focale utilisée, 55mm, l'auteur de cette photo ne devait pas être bien loin!
Le seul conseil que je puisse te donner, abstiens toi la prochaine fois! JAMAIS DE PHOTOS AU NID! Il y a tellement d'opportunités ailleurs!
Quant à toi Jeandoffus, pas sur que l'on puisse qualifier de naturaliste ce que fais ta connaissance!!!
Désolé d'être un peu dur mis cette photo m'a fait réagir!
Pour ma part je préfère ne pas faire de photo plutôt que de ne causer quelconque dérangement!
Tinours, les chances que tu tombes "par hasard" sur un nid de pélerin sont vraiment très faibles, et même si c'était le cas, je crois que je m'abstiendrais encore plus!

---

Tres faible mais ça m'est arrivé lors d'une ascension en Alsace. Comme Quoi....
(Jamais retourné pour shooter)
Tinours

Pour en revenir à la photo présentée ( on pourrait en débattre encore longtemp, mais ce n'est pas le but de ce forum je crois) pour faire de la photo animalière il te faut un télé de 300mm, un affût .... il existe des clubs dit" animalier" qui ne demande pas mieux de former les débutants et ils te prête leurs matériels aussi.
Jeandoffus

Citation:

---

Envoyé par alfa

Je vais passer pour le vieux c** d'écolo...mais il vaut mieux dans le cas présent ne pas déranger cette merlette qui couve, au risque de laisser un nid à l'abandon.
Les conseils de gparedes sont certes très intéressants, mais pas sur un sujet aussi sensible aux dérangements.
sorry, but...d'autant plus profitable pour un débutant!
cordialement

---

Tu ne passes pas pour un c*** d'écolo bien au contraire, j'avoue ne pas avoir redit ce que ZX-6R avait mis dans le message avant le mien, et il est totalement normal de le dire et redire. Pour cette raison j'ai pas redit cela et j'ai parlé de mon côté d'aspect technique de la photo et non comment recommencer cette photo en emmerdant le dit oiseau dans son nid. Les aspect téchniques cités étaient d'ailleurs généralistes à toute photo de ce genre y compris prises au télé.
Donc tu as bien raison, ainsi que les autres de redire que la nature même photographié par un amateur demande une certaine délicatesse et approche pour que ce genre de beauté puisse perdurer, mais je peux comprendre que quelqu'un n'ayant jamais fait ou peu de photo animalière ne pense pas à mal lorsqu'il fait cela et il ne voit pas dans cet acte quelque chose de mauvais, même si la réalité est toute autre. Votre rappel est donc tout légitime je pense que même suzi66 doit aussi maintenant comprendre cela.

Il est vrai que la plupart de ce qui font de l'animalier font cela avec des zooms de l'ordre de 400mm et plus et on est en effet bien plus loin de la scène, et malgré tout bien souvent l'approche se fait de manière très spécifique (avant même le levé du soleil dans bien des cas) Donc je pense que pour cette fois c'est la non connaissance des conséquences dramatiques que cela peut avoir que suzi66 à agi (lorsqu'on ne sait pas c'est un peu normal) et je pense que cela en plus du reste lui fera prendre conscience de cela.

Parfois même on dérange nous même des espèces car dans le chemin empreinté à travers montagne, décors, nature, .... certes pas de manière volontaire mais difficile parfois de les voir sauf au moment du dérangement. Par contre OUI il faut faire attention de ne pas le faire volontairement, préservons la nature, elle nous offre un tel spectacle

++

Oui, merci gparedes.
C'est vrai que je ne poste pas beaucoup et que je me permets deux remarques "désobligeantes" en moins d'une semaine, d'où mon scepticisme quant à la bonne compréhension de mes propos.
Toutefois, dans un but d'intervenir pour agir et pour prévenir les non initiés de ce qu'il ne faut pas faire en photo animalière, je continuerai à revendiquer ainsi sur ce type de photos!

Je pratique la photo animalière depuis 1984.
Avant de photographier j'étais membre actif au F.I.R, depuis je suis à la LPO (qui propose bon nombre de sorties pédagogiques sur des sites très intéressants)

Je me suis permis de photographier au nid (du grèbe notamment) mais avant de faire la moindre photo, il s'était passé plus d'un mois:
1/repérage à la jumelle après l'arrivée des oiseaux sur le site (je m'impose de connaitre les migrations);
2/observations des comportements sur une dizaine de jours;
3/approche d'une toile de 2m carré à 15m du nid et vérification si acceptation par le couple, sinon retrait!
4/installation de l'affut pendant que le couple est en "pêche" en plusieurs étapes (je ne reste jamais plus de cinq minutes);
5/j'approche mon affut de deux mètres/ jour sur dix jours au total.
6/J'arrive tôt le matin et à bonne distance, j'observe de l'intérieur de l'affut.
7/Je tente un déclic et je re-observe les attitudes, si fuite>>je recule l'affût
etc, etc...jusqu'à une totale acceptation!

PS: je me dois de connaitre les espèces que je photographie, je ne n'aventurerai jamais sur une espèce dont j'ignore les comportements.
Ex: tu ne me verras jamais sur un affût au grand-duc ou au pélerin, trop risqué!
Je respecte la nature, je ne jette rien, je n'abime rien.
voili
cordialement

Citation:

---

Envoyé par alfa

Oui, merci gparedes.
C'est vrai que je ne poste pas beaucoup et que je me permets deux remarques "désobligeantes" en moins d'une semaine, d'où mon scepticisme quant à la bonne compréhension de mes propos.
Toutefois, dans un but d'intervenir pour agir et pour prévenir les non initiés de ce qu'il ne faut pas faire en photo animalière, je continuerai à revendiquer ainsi sur ce type de photos!

Je pratique la photo animalière depuis 1984.
Avant de photographier j'étais membre actif au F.I.R, depuis je suis à la LPO (qui propose bon nombre de sorties pédagogiques sur des sites très intéressants)

Je me suis permis de photographier au nid (du grèbe notamment) mais avant de faire la moindre photo, il s'était passé plus d'un mois:
1/repérage à la jumelle après l'arrivée des oiseaux sur le site (je m'impose de connaitre les migrations);
2/observations des comportements sur une dizaine de jours;
3/approche d'une toile de 2m carré à 15m du nid et vérification si acceptation par le couple, sinon retrait!
4/installation de l'affut pendant que le couple est en "pêche" en plusieurs étapes (je ne reste jamais plus de cinq minutes);
5/j'approche mon affut de deux mètres/ jour sur dix jours au total.
6/J'arrive tôt le matin et à bonne distance, j'observe de l'intérieur de l'affut.
7/Je tente un déclic et je re-observe les attitudes, si fuite>>je recule l'affût
etc, etc...jusqu'à une totale acceptation!

PS: je me dois de connaitre les espèces que je photographie, je ne n'aventurerai jamais sur une espèce dont j'ignore les comportements.
Ex: tu ne me verras jamais sur un affût au grand-duc ou au pélerin, trop risqué!
Je respecte la nature, je ne jette rien, je n'abime rien.
voili
cordialement

---

Je comprend parfaitement ton point de vue et c'est très sympa de ta part de montrer les étapes nécessaires pour bien faire les choses en respectant un maximum les espèces que tu shoot (bien en plus) et c'est tout en ton honneur et on ne peut qu'espèrer que bien des personnes n'agissant pas autant prudement le fasse à leur tour, même si je sais que cela ne sera jamais le cas, mais essayons en tout cas d'informer pour ceux qui disait : "je ne savait pas" puisse maintenant "savoir"

C'est vrai que certains n'en arrivent pas là, mais ta connaissance acquise depuis 84 font que tu sais comment faire et ne pas faire, mais bien des amateurs voir des néophytes (pas forcément photographe d'ailleurs) n'ont pas la moindre idée de ce que respecter la nature veut dire, et je m'indiqne aujourd'hui encore de voir ce que la connerie humaine est capable de faire en mal, heureusement que certains tentent au moins de contrecarrer cette bétise en tentant de faire comprendre (si ils en sont capable) que si on ne le fait pas, les générations futures ne veront plus que certaines espèces qu'en photo, et c'est déjà le cas (le dernier reportage de Arthus Bertrand sur la mer m'a presque parfois donné la larme à l'oeil tant je me demande si certaines choses sont digne de l'être humain !!)

En tout cas merci à toi de te préoccuper de ces agissement et de faire le maximum pour que les gens "comprennent"

Citation:

---

Envoyé par gparedes

...le dernier reportage de Arthus Bertrand sur la mer m'a presque parfois donné la larme à l'oeil tant je me demande si certaines choses sont digne de l'être humain !!)....

---

++1 à la vue de ces images et commentaires sur notre belle planète qui part en vrille à cause de nous, j'ai eu le même ressenti que toi...que va-t-on laisser à nos enfants ?:badmood:

j'ai lu tous vos messages et je vous remercie d'avoir répondu
J'ai demandé des critiques, je les ai eues
Bon, j'ai commis une erreur que je ne recommencerai plus
Je présente mes excuses auprès des personnes que j'ai choqué.
Quand je regarde toutes vos photos, je suis admirative mais je vais d'abord me contenter de paysages.
bon WE à tous
suzi

Je te remercie de ta bonne compréhension, mais tu peux aussi t'essayer à la photographie des oiseaux. Un conseil pour débuter: les photos d'oiseaux de parcs et jardins :)

oui Alfa, je vais suivre ton conseil.

bon WE

suzi

Citation:

---

Envoyé par alfa

Je te remercie de ta bonne compréhension, mais tu peux aussi t'essayer à la photographie des oiseaux. Un conseil pour débuter: les photos d'oiseaux de parcs et jardins :)

---

Ou acquérir un matériel plus approprié au shooting animalier (300 ou 400mm environ conseillé) car au 50mm la distance sera en effet plus gênante qu'à 400mm, en tout cas pour le sujet et aussi pour le photographe qui pourra ainsi shooter bien au delà de ce que te permettra un 50mm plus dédié portrait/paysage

++