Passer à l'hybride ?

Bonjour à tous,
Actuellement sans boîtier, et avec pour seul objectif un 50mm 1,8 et un pancake 24mm (inutilisable sur ff donc), je me demande si je ne vais pas profiter de l'opportunité de ne pas être lié par des optiques coûteuses pour passer à l'hybride
J'hésite entre le RP et le 90D
Le 90D est un APSC, mais il bénéficie de l'expérience de tous ses prédécesseurs. Il est donc éprouvé.
A tarif à peu près équivalent, l'hybride, qui semble être l'avenir. Le RP est un FF, donc bon point pour les portraits. Seulement j'ai un peu peur de ce saut vers l'hybride, d'autant plus que le RP est un des premiers boîtiers de cette lignée, donc peut-être qu'il essuie un peu les plâtres, contrairement au 90D qui est très abouti ? Je cherche un appareil pour de la photo généraliste, un peu de portraits, un peu de sport auto mais ce n'est pas la priorité.
Est-ce que le passage à l'hybride se fait bien quand on a connu des reflexs ? Je n'avais pas trop aimé les bridges à l'époque, au niveau de la visée, et de la prise en main en général.
Le RP est un boîtier qui tient la route niveau construction et prise en main ? (même si je n'ai pas besoin d'un tank) ?

Avec la sortie du R7 le 90D n'a plus beaucoup d'interet.

HallBopp, je ne connais pas votre âge, mais d'après votre date d'inscription vous avez une dizaine d'années de réflex derrière vous, peut-être plus
Plus d'appareil en main et quasiment pas d'otiques est le bon moment de se poser la question du ré-équipement et avec quoi?
Il est temps de faire un tour dans votre catalogue photos et de passer un moment à faire des statistiques avant de passer à l'aspect budget
Aujourd'hui l'offre boîtiers et optiques est très riche et le budget va avec.
Il y a des solutions raisonnables avec de l'occasion en APSC et FF
Tout ce qui est en hybride est trop cher, sauf si on a les moyens

Aujourd'hui, je regarde autour de moi, dans la rue, il y a quelques boîtiers (souvent en mode carré vert) et il y a énormément de smartphones qui font du très bon boulot pour la majorité des situations. A mon sens, aujourd'hui, un gros investissement ne se justifie que si on se spécialise dans un domaine particulier

Citation:

---

Avec la sortie du R7 le 90D n'a plus beaucoup d'interet.

---

c'est tout à fait vrai, mais sauf besoin particulier est-ce qu'un R7 se justifie par rapport à un produit de la pomme ou de Séoul?
Je suis rabat-joie mais ça mérite réflexion, surtout que les sujets de discussion deviennent très rares sur ce forum

Citation:

---

Envoyé par ishoot

c'est tout à fait vrai, mais sauf besoin particulier est-ce qu'un R7 se justifie par rapport à un produit de la pomme ou de Séoul?
Je suis rabat-joie mais ça mérite réflexion, surtout que les sujets de discussion deviennent très rares sur ce forum

---

c'est la meme chose pour n'importe quel appareil.
Les principaux avantage seront les focales plus "extremes" et l'autofocus.
Le R7 a une vocation "sport" et "animaux". Là les photophones sont largués.

Apres c'est vrai que j'ai plus trop le temps de faire de la photo, mon 750D est mort et je suis en train de reflechir de changer mon portable qui a 4 ans en attendant un peu la sortie d'objectifs rf-s par exemple.

Citation:

---

Envoyé par jujulolo

Le R7 a une vocation "sport" et "animaux". Là les photophones sont largués.

---

Relire ce que j'avais écrit:

Citation:

---

A mon sens, aujourd'hui, un gros investissement ne se justifie que si on se spécialise dans un domaine particulier

---

C'est pile-poil le cas ;)
Et on reverra peut-être celui qui a posé la question
Mis à part la poignée de gens qui s'éclatent avec leurs hybrides et les optiques qui vont bien, il me semble que la majorité des photographes ont déserté EOS-Numérique et sites similaires

Bonjour à tous.
Je profite de ce sujet existant, que je relance, pour solliciter également votre avis.
Il ne s'agit pas pour moi de remplacer mon reflex, encore moins de repartir de zéro, mais bien de compléter mon matériel existant.
Mon boîtier principale est et demeurera pour probablement assez longtemps encore un 5DIII qui remplit très exactement toutes les conditions qui m'importent.
Je possède par ailleurs une assez belle collection d'objectifs dont je ne souhaite pas non plus me séparer.
Je déteins également en complément un 80D que je conservais jusqu'à présent dans l'idée qu'un APS-C pourrait parfois être utile (ce dont je doute de plus en plus) et pour son écran articulé (photo astro si un jour je trouve le temps de m'y remetre...).
Je me dis maintenant que ce serait peut-être l'occasion de remplacer ce 80D qui ne sort quasiment pas par un hybride.
Bien que je ne sois pas du tout tenté par cette technologie en boîtier principal, je me dis qu'un petit boîtier de secours hybride me permettrait d'en tater à l'occasion et de voir ce que cela donne sur le terrain (puisqu'un jour il faudra bien venir n'est ce pas...).
Bien entendu, il s'agirait de l'utiliser avec mes objectifs EF, donc avec une bague d'adaptation.
Je suis modérément motivé par l'investissement nécessaire pour acquérir un R6 ou un R7 (quand il y en aura...).
Un RP ou un M50 serait-il un choix inétressant ou ces boîtiers sont selon vous trop "gadgets" pour un usage sérieux même épisodique ?

La question primordiale à mon avis est la suivante : est-ce que tu renonces régulièrement à faire de la photo à cause de la taille/poids du 5DIII ? Si oui avoir un RP peut être intéressant (mais l’encombrement des objectifs joue aussi) ; si non je ne vois pas vraiment l’intérêt de doubler avec un boîtier qui ne fera pas vraiment plus (voire même moins dans certains cas) que ce que tu as déjà.

Merci Runi de ton avis.
Je ne renonce pas régulièrement à utiliser le 5DIII à cause de son poids, mais il n'en demeure pas moins que parfois j'apprécierais un allègement du sac à dos.
Mais évidemment pa au mrix d'une trop grande perte ni en qualité d'image, ni en fonctionnalités.
Le RP était effectivement en tête de ma sélection.
Et le M50, vous en pensez quoi ?

La différence entre le 5DIII et le RP n’est pas de 200g mais de plus d’un demi kilo. Pour en avoir mis un à côté de mon 450D les deux boîtiers ont exactement le même gabarit, donc c’est quand même petit pour un boîtier. Après c’est sûr que si en même temps tu trimballes tout un sac de matériel c’est pas ça qui changera la vie. À mon avis dans ton cas le RP a un intérêt pour des sorties mono-objectif, avec seulement le 16-35 ou le 24-70, ou alors en achetant avec des pancakes ou un RF 24-105. En qualité d’image brute il y aura probablement peu de différences entre les deux, le RP a un peu plus de pixels mais la dynamique et la gestion du bruit devraient être plus ou moins les mêmes. Niveau fonctionnalités, je dirais que le RP en a plutôt plus, mais avec quelques limitations (rafale, autonomie, SD uniquement).

Je ne vois pas vraiment d’intérêt à un M50, sauf à racheter plein d’objectifs, sinon tu auras d’énormes objectifs sur un mini boîtier. Je ne vois pas non plus d’intérêt au R7 : si le 80D ne sort jamais, c’est qu’il n’y a pas de besoin pour un boîtier orienté sport.
Là où je verrai un intérêt supplémentaire au RP c’est qu’il te permet de n’avoir plus qu’un seul format et de liquider les objectifs aps-c qu’il te reste. Après il permet aussi de préparer une transition en douceur vers le système R en remplaçant les objectifs au fur et à mesure du besoin. Ça sera plus compliqué à gérer en conservant une dualité aps-c/FF.

Perso (vu que je réfléchis pour passer au R aussi), si j’avais ton matériel je ne ferais rien pour l’instant : j’attendrais de voir si le RP ne va pas être remplacé d’ici le début de l’été prochain, ce qui permettra soit d’avoir un éventuel RP2 plus performant et moderne (et peut être avec la bague offerte si Canon continue avec ce genre d’offres), soit de peut-être récupérer un RP bradé. Sinon ça fait une facture de 1200€ juste pour gagner un peu de poids. En revanche je déciderais dès maintenant de la stratégie globale (càd passer en full FF ou garder le duo FF/aps-c) : si tu n’utilises jamais le 80D et que tu penses lâcher l’aps-c de toute façon, autant vendre ce matériel pendant qu’il a encore un peu de valeur.

Merci à vous deux pour ces réflexions qui me sont très utiles et qui me confortent dans mon idée de ne rien faire pour le moment, sauf sans doute mettre prochainement en vente le 80d et le 17/55 (celui-là je ne l'avais acheté que parce que c'était une excellente affaire et non vraiment par goût).
Pour le reste, il me paraît que l'offre est actuellement en pleine mutation et sauf là encore occasion inespérée je me contenterai (avec évidemment un grand plaisir) de mon 5DIII qui constitue pour moi le meilleur boîtier que j'ai possédé (et j'en ai eu pas mal, depuis le 350 D il y a 20 ans, en APS-C et en FF !), en ce compris un 5DIV que j'ai revendu pour racheter ce III.