Avis après quelques mois : un progrès récessif ?
Bonjour à tous
J ai craqué pour le R5 en décembre dernier puisque les dirigeants de Canon ne manifestent aucune velléité pour remplacer l'EOS 5D mark IV. Mais je souhaite conserver ce « dernier des Mohicans » et donc les objectifs qui vont avec. De toute façon, en voyant le nombre d objectifs EF en série L actuellement proposés sur lbc, les bonnes affaires du changement de monture sont pour les acheteurs !
Avant de pouvoir exprimer mon avis, j ai préféré attendre d avoir pu le prendre un peu en main et l utiliser sur le terrain car il y a finalement pas mal de différences avec les reflex semi pro Canon auxquels je suis habitué (EOS 5, EOS 3, 5D, 5D mark III et 5D mark IV). Le confinement et tous les effets de la pandémie (annulations des salons et déplacements) ont limité les occasions de l'utiliser intensément.
Habitué de la visée reflex, je continue de privilégier le viseur. Lorsqu’il y a beaucoup de lumière c est même obligatoire.
Autonomie
C est un des points noirs de l hybride, je le confirme. Alors que je pouvais faire un reportage de 600 photos sur la journée avec mes 2 batteries sans me poser de questions ou flâner 2 ou 3 jours. C’est maintenant un stress car je me suis déjà fait peur. Bilan, c’est on/off en permanence et grosse perte de réactivité pour faire la « photo réflexe ».
Ergonomie
Le boîtier est évidemment plus compact que le reflex mais ma main n’a pas changé , elle est toujours grande. J ai donc du ajouter le grip vertical pour avoir une bonne prise en main même à l horizontale (sinon j ai l auriculaire dans le vent).
A noter qu ainsi grippé et avec l adaptateur ef/rf, le boîtier prend autant de place dans mon sac que le mark IV, voire 2-3 mm de plus avec l’œilleton fixe (comment le remplacer lorsqu’il aura vécu ??)
Ce grip est perturbant/décevant car les boutons ne sont pas placés aux mêmes endroits dans les 2 orientations, notamment le joystick multi contrôleur. Le pire étant le pilotage de l autofocus avec le doigt sur l écran tactile : il ne bascule pas !!! Pour l utiliser il faut donc conserver la main sur la poignée du boîtier, se tordre le poignet et chercher désespérément l écran tactile ! Avec l autofocus dont je parlerai ensuite c’est un gros problème pour moi de ce boîtier. J espère qu’une mise a jour logicielle viendra régler ce problème qui n est pas lié au hard mais au logiciel de gestion du boîtier.
Autre grosse différence, l’accès aux paramètres classiques de prise de vue. C est beaucoup moins aisé ou direct qu’avant. Sur les 5D, le choix du mode, c’est 1 molette à tourner. Sur le R5, pression sur le bouton Mode (heureusement assez accessible et reconnaissable) puis rotation de la molette qui saute certains ou pression sur l écran arrière à la condition qu’il soit ouvert ou retourné.
Pour les réglages classiques (drive, iso, …), il faut trouver le petit bouton m/fn puis se battre entre les 2 molettes pour trouver ce que vous voulez régler puis enfin le régler !!! Ne cherchez pas le mode de mesure de lumière, il n est plus accessible aussi facilement ! Il faut passer obligatoirement par l écran arrière et le Q. Je ne comprends absolument pas pourquoi !!! Là aussi une évolution logicielle pourrait le ramener avec les autres.
« Avant » c était un bouton et une molette
Dans tous les cas, quasi impossible de manipuler dans le noir, à l aveugle ou sans regarder l écran lcd voire tactile.
Vous le comprenez, l écran tactile est maintenant vraiment indispensable pour utiliser le boîtier. On passe alors son temps à basculer le boîtier entre les 2 écrans Je reconnais qu un grand progrès est le fait qu il soit maintenant orientable. Mais là aussi cela pourrait être différent. Il faut déployer l écran sur le côté du boîtier pour avoir une autre orientation que la verticale. Cela fait boîtier grand public et surtout ce n’est absolument pas discret ! Je préférerais largement ce que font d autres marques avec l écran qui s oriente mais toujours derrière le boîtier.
De plus, étant indispensable tout le temps et pas si facile à remettre en place, il reste apparent en permanence et et donc peu protégé des chocs et rayures.
Enfin, l accès à certains ‘plus’ du numérique est devenu bien compliqué : pour activer le mode HDR, il faut maintenant obligatoirement passer par les menus.
L autofocus !
Si j ai fait le choix d un reflex Canon en 1994, c est pour l’AF piloté par l’œil de l EOS 5 (argentique). Le système a ensuite été amélioré sur l EOS 3. Dans mon cas, c ‘était magique ! Je cadre et la mise au point se fait sur mon sujet principal sans même avoir à y penser ! Et en plus, on pouvait coupler la mesure Spot avec ce capteur, même décentré ! (Oui, cela ne sera pas une nouveauté quand le marketing tentera de nous le faire croire sur une prochaine évolution).
En passant au Digital, le système a été totalement oublié voire exclu et au début on est même revenu qqs années en arrière (il a fallu attendre le mark III pour avoir une plage autofocus aussi étendue que sur l EOS 3). Depuis, il a fallu se battre avec un joystick pour contrer l’automatisme qui se trompe trop souvent.
Sur le R5, c est malheureusement toujours le cas !! En automatique, il ne sait généralement toujours pas trouver mon sujet dans le cadre et choisit systématiquement le tout premier plan, même en bord de cadre sur un paysage ! Au lieu de jouer à la gameboy ou PlayStation avec le multi contrôleur, sur l hybride on peut utiliser son pouce et une zone de l écran tactile (encore lui) pour déplacer un curseur et indiquer à la machine ce que je veux photographier. Cela a d'ailleurs été ma première motivation au passage au R5. Mais voilà, cela prend un peu de temps et demande de l attention au total détriment de la réactivité ! Et il y a des fois où il ne trouve pas mon doigt !!! C est très énervant, surtout quand le sujet est parti entre temps.
Pour tout dire, lorsque je savais que j aurai besoin de réactivité (par ex. pour le défilé du 14 juillet), j ai emmené le mark IV plutôt que le R5. Désolé Mr Canon, je ne me fais pas à votre progrès imposé.
Certes le R3 annonce le retour d un pilotage par l’œil mais quelles seront la précision et la réactivité du système ? Et à quel prix ?
J ai déjà trouvé le coût du passage à l hybride bien lourd (cela a été discuté sur d autres topics mais un hybride devrait être de base moins cher qu un reflex - je comprends pourquoi Canon a augmenté ses revenus tout en vendant moins) avec l ajout de l adaptateur d objectif, pas offert malgré le prix du boîtier (à ce sujet, il est regrettable que la version avec filtre PL ne soit pas fourni avec un capot de fermeture neutre), de la carte CF express capable du 8K, au cas où, et de son lecteur, d une batterie pour tenir la durée plus sereinement….Le prix du R5 était ma limite psychologique, alors mettre encore 1000 ou 2000€ de plus pour le R3, cela ne m’ira pas. Sans oublier qu'il lui faudra aussi des batteries spécifiques :(
Ce passage a aussi été l occasion de réessayer DPP sur le Mac : quelle catastrophe ce logiciel ! L abonnement à LR est donc aussi une obligation.
Voilà donc un résumé de mon expérience de la transition, en espérant que cela puisse vous orienter dans vos choix, voire être entendu par les ingénieurs de Canon. En effet, de nombreux points restent améliorables avec une mise à jour logicielle importante, j'espère que Canon aura le courage de la faire sans attendre un Mk II dans 3 ans, ou de nous proposer un 5D mark V, mais ça c'est devenu utopique.
