Colorimétrie/contraste sur scanner, besoin d'aide svp
Bonjour,
Voila mon soucis:
Je ne comprend pas pourquoi aucun scanner dits de haute qualité ne donnent pas un rendu au plus proche de la photo d'origine. ça fait pas mal de temps maintenant que je rencontre ce problème avec mon scanner Canon (un format A3 à plat acheté dans les 450€ environ et dont le logiciel fourni avec n'a jamais fonctionné sur mon pc. J'ai absolument tout essayé pour l'installer, j'ai même eu des pros de l'informatique au tel pour m'aider etc et rien n'y a fait, du coup j'utilisais le scanner de base de mon pc, avec uniquement comme choix les DPI et le format d'enregistrement. Aucun réglage possible en dehors de ça. Et le problème c'est que ça donne des photos ultra contrastées/foncées et saturées/rougeâtres. Jusque là je m'occupais de faire de la post prod sur photoshop (le temps de dingue que je passe pour chaque scan est ahurissant). Mais, étant donné que j'ai des milliers de scans (de vieux magazines avec des photos surtout) à faire, je ne me vois pas retoucher tout autant sur photoshop. Surtout vu le prix de ces scanners, ça devrait pourtant rendre un rendu limite postable sur n'importe quel site (éventuellement une ptite retouche de rien mais pas le genre de truc casse-tête niveau colorimétrie/contraste auquel je fais fasse quoi :/)
Je vous montre un exemple typique des différences entre les 3 scanners que j'ai (j'en ai acheté un Epson FF-680W que j'ai reçu hier et qui me semble une merveille vu les tests que j'ai pu effectuer hier, niveau rapidité de scannage notamment. Mais je rencontre hélas le même soucis qu'avec le canon (alors que cette fois il y a pourtant un logiciel Scansnap, qui a des particularités intéressantes mais qui, hélas, me fait le même genre de rendu ultra contrasté que le Canon. Pour vous donner un exemple bien précis, voici un petit montage d'une même photo scannée avec mes trois différents scanners: le premier étant, ironiquement, le scanner multi fonction de base que n'importe quel foyer moyen peut avoir chez lui pour moins de 100€ mais qui pour le coup rend l'image la plus fidèle à la photo réelle en terme de couleur et de contraste, malheureusement pour les magazines par exemple ça rend pas de très bon rendus niveau qualité d'image comparé à mon canon ou, mieux, à mon nouvel Epson.
La seconde image provient de mon epson FF680W (après retouche automatisée de son logiciel). Je trouve la qualité d'image meilleure que la première sauf pour ce qui est du contraste qui noircit beaucoup trop les détails (regardez notamment les cheveux côté droit, on ne les distingue même plus alors que sur le premier scan, tous les détails sont bien distincts.
Les deux derniers scans proviennent de mon Canon, numérisés par le logiciel VueScan que je viens d'installer en période d'essai pour l'instant sur mon pc. Et comme vous voyez, malgré tous les réglages possibles que j'ai pu effectuer, rien n'y fait ça contraste bcp trop avec ce rougeâtre insupportable et ce contraste qui noircit tout (j'ai même rajouté de la luminosité pour distinguer les fameux cheveux côté droit mais ça ne change rien au fait que ça ne donne pas un rendu aussi naturel que le scan basique et limité niveau qualité d'image :/
Je suis vraiment désespéré par ce qui devrait être totalement l'inverse vu le prix de ces scanners qui se disent ultra-performants. Si quelqu'un avait une solution, je lui en serais reconnaissant.
Merci d'avoir pris le temps de lire ce long pavé;))
https://zupimages.net/up/21/25/c5ar.jpg
