Version imprimable
je suis arrive dans le médoc
les araignées ne sont pas les même
d'abord une sympha qui vous attend sur les fleurs
[IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | ef 100 macro | 100mm | 1/200s | f/8 | ISO 100
[/IMG]
une moins sympha dans le local piscine
[IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | ef 100 macro | 100mm | 1/200s | f/8 | ISO 100
[/IMG]
et enfin une que j'ai aperçu (a suivre)
[IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | ef 100 macro | 100mm | 1/200s | f/8 | ISO 100
[/IMG]
au secours, les bouteilles ok , les bestioles non , ma préférée ( dans l'horreur ) va à la une , bon séjour a toi .
Eric
en effet la une est assez jolie elle t'attend pour t'attraper et te mordre :rudolph::Citation:
Envoyé par ercflmnt
la seconde ca pourrait etre une recluse brune (c'est tres gros)
l'avantage c'est qu'on a plus besoin du mp e 65 a 3x
une autre "petite" toute maigrichonne au plafond :Lighten:
[IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | ef 100 macro | 100mm | 1/200s | f/8 | ISO 100
[/IMG]
1. Misumena vatia
2. Tegenaria ?domestica (rien à voir avec une recluse...)
3. Oxyopes ?lineatus
4. ?Pholcus sp.
que des araignées présentes partout en France.... et à très vaste répartition: si tu les cherches là où elles vivent, tu les découvriras aussi par chez toi... en ce sens, il n'y a pas de différence entre Médoc et Côte d'Auzr....
après, j'ai du mal avec les compositions: elles sont toutes complètement centrées et perdent par là-même de leur force! ensuite visser à f8
la 1 passe le mieux, même si l'environnement est très encombré; la 4 passe également même si en s'éloignant tu aurais gagné en profondeur de champ ; la 3 est de derrière et on ne voit pas ses yeux tout comme la 2 ....
Belles bêtes beau travail. As tu des nouvelles de Draguimar, Marc .Merci.
Salut , belle variété de sujets , la maison était bien gardée ! :lol:
Comme Denis je trouve aussi que c'est la 1 qui passe le mieux avec ce face à face et l'attitude bien saisie ...;))
Bravo et merci du partage !
Elles sont sympa tes images :
la 1 est parfaite
La 3 : l’araignée est vraiment flippante
La 4 : j’en ai plein la maison de celles-là, les joies d’habiter la campagne ;))
Profite de ton séjour pour prendre en photo les paps de Fabrice :D
les Pholcidae sont nos commensales des endroits obscurs et il y en a dans toutes les habitations pourvu qu'elles y trouvent leurs microbiotopes favoris - donc inutile d'aller à la campagne et j'en ai plein le garage en plein centre-ville... seulement, je leur fiche une paix royale et elles gèrent la microfaune qui se balade dans la maison....Citation:
La 4 : j’en ai plein la maison de celles-là, les joies d’habiter la campagne ;))
Tu as bien raison, au lieu d’utiliser des produits chimiques ou autres, le plus simple est de laisser les prédateurs naturels nettoyer la maison. Bon de temps en temps il faut quand même enlever toutes les toiles parce que ça devient cracra mais elles les reconstruisent aussitôtCitation:
Envoyé par dkeith
grand merci pour les identifications :thumbup::Citation:
Envoyé par dkeith
pour le cadrage je pensais que pour l'identification justement il fallait avoir le maximum de détail donc cadrer serré surtout en 1280 pixels 400 ko
je trouve dommage que l'on ne voit pas les yeux de ces charmantes bestioles
la 1 ere a des yeux rouges au centre et bleu sur les cotes ??
la dernière est assez incroyable , les yeux semblent collés les uns sur les autres
voila un crop a 1X
[IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | ef 100 macro crop 1X | 100mm | 1/200s | f/8 | ISO 100
[/IMG]
pour mon prochain post je mettrais des animaux plus sympha :rudolph::
avec plaisir! :)Citation:
grand merci pour les identifications :thumbup::
justement, on est sur un forum photo et pas arthropode - je donne mon avis sur la qualité de l'image et pas vraiment sur l'ID des bestioles proposées. d'où tous les problèmes récurrents dans la compo ou le dosage mal ajusté du flash par exemple (la Misumena avec des feuilles réfléchissantes autour...). pour qu'une image fonctionne, quelque soit le sujet, il vaut mieux commencer par les basiques dans la compo et bien dominer son matériel pour déterminer la meilleure façon de mettre en photo une situation donnée.Citation:
pour le cadrage je pensais que pour l'identification justement il fallait avoir le maximum de détail donc cadrer serré surtout en 1280 pixels 400 ko
a propos d'ID, si on ne connait pas les bestioles à identifier, on ne peut pas savoir à l'avance quels critères utiliser et donc photographier: en entomologie, ça passe tout autant par la face ventrale que dorsale et le critère le plus pertinent reste de très loin la forme de l'édéage (genitalia mâles), d'où la nécessité de prélever au moins un mâle en espérant qu'on ne mélange pas plusieurs taxons...
les yeux ont l'air de changer de couleur selon l'incidence de la lumière et les mouvement oculaires..... quant à la Pholcus, elle a comme la plupart des copines 4 paires d'yeux.... qui se répartissent très différemment d'un genre à l'autre....Citation:
la 1 ere a des yeux rouges au centre et bleu sur les cotes ??
la dernière est assez incroyable , les yeux semblent collés les uns sur les autres
Bonjour,
1 & 3 sont bien dans l'environnement!:thumbup::
Dommage pour la feuille au-dessus qui prend de la netteté et de l'attention sur la "Sympha"
Série bien variée mais pas fan à part desdites plus haut, j'y préfère de loin les denses Saltiques à têtes couronnées.:D
Pas simple à mettre en valeur et à faire apprécier, alors bravo pour la démarche.;))
finalement j'ai quand même trouve une saltique c'est quand meme plus mignon :rudolph::
elle est plus grosse et elle saute beaucoup plus loin que celle de paca je l'ai perdue après 3 sauts
je dirais "Evarcha arcuata" a cause des lignes blanches
[IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | ef 100 macro is | 100mm | 1/180s | f/8 | ISO 100
[/IMG]
je ne vois pas bien où la MAP est faite, en tout cas pas sur les yeux de notre Carrhotus...
j'avais cru comprendre que les bandes blanches autour des yeux étaient caractéristiques de la "Evarcha arcuata"
sur quel critère vas tu vers Carrhotus ??
"Mâle très reconnaissable de face :
-pédipalpes avec lignes de poils blancs de neige sur les
différents articles ;
-yeux antérieurs entourés de poils orangés ;
-bandeau noir ;
-P I un peu épaisses, bien noires et brillantes, avec tarses blancgris
et lignes de poils blancs sur les autres articles."
pour la mise au point j'ai fait ce que je pouvais elle sautait beaucoup et très loin :rudolph::
"http://jgd.cannes.free.fr/2021-eos/JG5D1795.jpg"http://jgd.cannes.free.fr/2021-eos/JG5D1795.jpg
http://jgd.cannes.free.fr/2021-eos/JG5D1795.jpg
tu as utilisé l'excellent guide des Salticidae de PACA!
le bandeau aurait dû plus retenir mon attention, mais ce qu'il faut regarder se trouve sous les yeux... et les autres critères ne sont pas observables, visibles sur ta photo... du coup, je pense que j'y suis allé un peu vite - d'autant plus que certaines Evarcha ne sont pas discernables des Carrhotus!
une vue de dessus aurait permis d'être plus précis! et en l'état des choses, je reste prudemment sur Salticidae...
j'ai une vague vue du dessus
"http://jgd.cannes.free.fr/2021-eos/JG5D1796.jpg"
http://jgd.cannes.free.fr/2021-eos/JG5D1796.jpg
pas simple, mais en additionnant les 2 vues, je pense que tu as raison pour Evarcha arcuata!
merci! :)
tu devrais organiser un atelier macro avec identification
je m’étais inscrit a insecte.org mais je n'avais pas de réponse et la qualité de la photo ne les intéresse absolument pas
il manque une section macro avec pour ceux que ça intéresse identification
en recherchant la saltique je suis tombe sur une différente avec les pattes jaunes /verts
finalement il y a plein de saltiques dans le médoc
