Bonjour,
Y a t-il vraiment une différence de qualité entre ces 2 formats ?
Actuellement je garde tous mes raw cela prend un peu de place le dng en prends un petit peu moins.
quels ont vos avis ?
Avantage inconvénient ?
merci
Version imprimable
Bonjour,
Y a t-il vraiment une différence de qualité entre ces 2 formats ?
Actuellement je garde tous mes raw cela prend un peu de place le dng en prends un petit peu moins.
quels ont vos avis ?
Avantage inconvénient ?
merci
Bonjour, j’ai découvert depuis peu le DNG
Ce format n’est pas lu par tous les logiciels
Par contre il permet surtout je pense d’être exploités par plusieurs logiciels
Perso je l’utilise pour traiter les photos »bruitees « avec PureRaw qui n’accepte que du Raw et crée du DNG puis RawTherapee qui est le seul logiciel en ma possession qui lise le DNG
Salut,
Garder ses RAWs ! Le DNG n'est pas devenu un standard comme le JPEG, donc son avenir n'est pas plus assuré que celui des RAWs propriétaires. C'est dommage car il permet le hash de validation des données, peu stocker les métadonnées - pas besoin de fichier side-car .XMP - et peu incorporer un aperçu du fichier corrigé.
A+
Ne pas tout garder, c'est le meilleur moyen d'avoir de la place.
Avec circonspection toutefois. ;))
Il y a deux ou trois ans, j'ai commencé à balancer beaucoup de RAW pour faire de la place sur mon disque de backup.
Sauf qu'à la réflexion, en améliorant progressivement le traitement de mes raws, je me suis aperçu que je pouvais beaucoup beaucoup améliorer des photos prises depuis mes débuts en numérique.
Fort heureusement, je n'avais pas encore tout viré. Ouf!
Mon conseil donc serait de d'abord faire un bon tri.
Au moins 10% des images faites sont à mettre directement à la poubelle (tout dépend évidement de votre talent et de vos critères).
Ensuite, des 90% restants, les 2/3 (oui 60% du total) ne mérite pas d'être gardé parce que doublons, redondance, photo bof-bof, sujet sans intérêt, etc.
Bref, seulement 30% mérite d'être gardé avec son RAW.
Ces pourcentages sont personnels et uniquement indicatifs. A vous d'estimer.
Il faut savoir toutefois que lorsqu'on montre des photos à d'autres personnes, exposer trop d'images aux regards fatigue assez vite l'esprit. Il vaut mieux ne montrer que les meilleures.
DNG est un "encapsuleur" développé par Adobe
On trouvera toujours un logiciel pour lre un "RAW", un DNG c'est moins sûr malgré le souhait d'Adobe d'en faire un strandard
Salut Jean-mi, merci de m’avoir fait découvrir, malgré toi peut être, PureRaw, mais je n’arrive pas à ouvrir dans PureRaw les DNG traité par DXO. Donc pour l’instant PureRaw et ensuite RawTherapee. Bon je vais retourner au travail pour vraiment essayer. J’ai craqué pour PureRaw mais pas encore pour LR :no:: ou pour un R6:lol: ou alors je braque mon banquier :rudolph::
Le résultat est top même dans ce sens :thumbup::, peut être une netteté ou autre un peu trop hard
Perdu, les fichiers convertis en DNG avec DXOPhotolab4 et même avec DXO11 ont lors de leur lancement dans PureRaw le message "Fichier deja traite dans DXO ou fichier corrompu"
Les fichiers convertis par RawTherapee n'apparaissent même pas
DDP et Darktable ne créent pas de DNG du moins je n'ai pas trouvé
Par contre le résultat du traitement PureRaw - RawTherapee, pour moi, est très satisfaisants