Version imprimable
Juste un petit comparatif pour me rassurer sur la qualité du 50mm f1,4
On lit tellement de choses négatives et positives à son sujet que j’essaie de me faire une idée sur mon 50mm
Ciel à gauche :
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 50mm | 1/50s | f/7.1 | ISO 250
Ciel à droite :
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 50mm | 1/40s | f/7.1 | ISO 100
Les 2 réunis :
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 20mm | 1/30s | f/9 | ISO 200
Vous en pensez quoi à tous les niveaux ?
Si tu veux vraiment faire un comparatif, il faut modifier un seul paramètre à la fois, donc l'optique. Ne modifie pas tes paramètres de prise de vue ;))
Je ne voulais pas gun comparatif super pointu juste savoir si le 50mm n’est pas trop à la ramasse niveau piqué et autres vu tout ce qu’on lit à droite et à gauche sur cet objectif
Si les images au 50 vous semblent correct, dites le moi ça me motivera à le garder
Je crois que les racontars sur tel ou tel objectif me laissent de plus en plus indifférent.
Le 50 1.4 est une très bonne optique, qui a sa fragilité connue. Neuf, le prix est bien plus élevé que le 1.8, mais l'AF est plus véloce (point faible du 1.8, bien que la dernière version STM semble meilleure).
Bref à moins de ne pas savoir s'en servir, c'est une très bonne optique, qui n'a qui plus est rien à voir avec un 20mm...
Quand on parle du piqué de tel ou tel objo c'est surtout aux ouvertures les plus proches de PO. A 7.1 il n'y a aucune surprise à trouver un objectif bon ;))
Je crois que ce 50mm est l’objectif canon qui soulève le plus de polémiques rien que sur ce forum… mais si vous trouvez que mes images sont ok alors je le garde (surtout que c’est un cadeau de mes enfants ;)))
Je crois que tu es le mieux placé pour savoir s'il est bon ou pas plutôt que de demander une analyse sur une petite photo.Citation:
Envoyé par 47Eric
Quant à son probleme mécanique de rampe, c'est archi connu et il suffit de laisser le par soleil en place.
Le mien est toujours comme cela, repose en verticale dans le sac le par soleil en place, sans bouchon avant pour être toujours prêt.
Il est léger, pas cher pour un f1,4.
j'ai eu le sigma avant le art et vite revendu pour son Af et meme le piqué
En fait je ne suis pas sur de moi c’est pour ça que je demande des avis extérieurs (de gens ayant plus d’expérience que moi)Citation:
Envoyé par Geo18
Arrêtes de vouloir comparer.
c'est le gros probleme à l'heure actuelle, des qu'un nouveau matériel sort, c'est la panique, tous ce qui était bon avant devient devient dépassé alors que ce matériel donnait toute satisfaction.
Les nouveaux, certes meilleurs explosent les budgets, compare le prix d'un art avec ton Canon.
La vrai question est ton utilisation des tes photos, forts agrandissements ou pas.
bonsoir eric ,
on ne peut comparer des objectifs a but différents , le 50mm est un passe partout le 20 plus dédié paysage .le piqué s'exprime a pleine ouverture
il ne faut pas confondre piqué et netteté ( héhé j'ai lu !).
tes photo sont belles , alors pourquoi chipoter . un pano des 2 photos au 50 aurait peut étre permis de comparer le 20 , mais cela n'à aucun sens.
un p'tit portrait en interieur sans flash remettra les pendules à l'or
first faire des photos, beaucoup .aprés réfléchir à ce qui ne vas pas.
eric
Je te rejoint sur le fait que actuellement on assiste à la course aux armements sur le forum :D mais honnêtement ça ne me touche pas, je suis satisfait de ce que j’ai et pour longtemps j’espère.Citation:
Envoyé par Geo18
Seul le 50mm me posait questions mais vous avez réussi à me rassurer aussi je vais continuer avec
Merci pour to avis très « direct » ;))
Merci EricCitation:
Envoyé par ercflmnt
Si tu dis que les images sont belles alors ça me suffit pour que je garde le 50
C’est vrai que mon test était boiteux mais je n’ai que 3 objectifs en tout et pour tout, je fait avec…
Pour ce qui est des notions de piqué et de netteté, je croyais que c’était la même chose...
