Choix pour remplacer 120-300 Sigma

Bonjour à tous !
Je viens de m'inscrire alors que j'utilise le forum depuis quelques années. La raison ? Pour une fois, j'ai du mal à trouver l'info. Comme je le dis dans ma présentation, j'ai un 120-300 Sigma 2.8 non OS (le premier, de 2007 le mien), que j'utilise essentiellement sur 7DII pour bénéficier du facteur 1.6x.
Le problème c'est que cet objectif me déçoit beaucoup, les photos manquent vraiment de piqué sauf à fermer à 5.6, et dans ce cas, l'intérêt est limité...

Je cherche donc à le remplacer, mais j'hésite vraiment et j'aimerai connaître votre avis.

Les potentiels choix sont pour le moment :
- la nouvelle version Sport, bien meilleure de ce que j'ai lu et sur DxO ( env 1700€ d'occas) + 1.4x ou 2x
- le Canon 300 2.8 L IS premier du nom ( plus de 2000€) + 1.4x ou 2x
- le Sigma 500 f4.5 ( env 1500€)
- un 150-600 neuf (le moins cher )

Je suis 95% du temps à 300 sur APS-C, et je trouve ça limite, d'où l'ajout d'un multiplicateur. Je fais pas mal de billebaude, rarement de l'affût, les sujets sont des oiseaux d'assez loin le plus souvent, parfois du paysage et des photos d'ambiances.

Le Canon m'a l'air excellent, mais la panne du moteur AF me fait peur, en plus du prix.
Le sigma 500 f4.5, les infos manquent, les retours sont mitigés de ce que j'ai pu lire, il faut fermer un peu pour avoir du piqué.
Les 150-600... Je ne sais pas à quoi m'attendre côté qualité.

Quel est votre avis ?

PS. S'il y a des personnes qui habitent dans mon coin (Gard, Cantal et Bocuhes du Rhône et les départements adjacents, je peux faire de la route) et qui peuvent me faire essayer un de ces objectifs, ça serait avec plaisir !

La comme tu possèdes le 7d2 je me dis qu'un 300mm f2.8 sera top après en occasion c'est dans les 2700 euros (je te dis ça car j'en vois un en ce moment à ce prix ;))) Avant mon passage au 500 j'en été super content de ce 300 je m'en suis séparé car j'avais bien trop souvent le multiplicateur ou doubleur dessus (sur Full Frame) mais à choisir dans tes propositions je pars sur celui-là tu ne peux pas être déçu c'est une valeure sûre même encore aujourd'hui.

PS : Bon attention les grds blancs V1 ne sont plus réparablee

Merci pour ton avis !
Si j'achète le 300, bon en dehors du prix qui est double par rapport aux autres et limite pour moi (j'ai oublié de préciser que je suis un étudiant, passionné mais étudiant quand même !), il aura très souvent le multiplicateur... Actuellement je suis déjà court à 300 sur 7d2, mais un multiplicateur dégrade trop la qualité à mon goût sur le 120-300 non OS. Par rapport au 500 f4.5 Sigma, il vaut mieux un 300 Canon IS I + multiplicateur sur 7d2 ?

A Marseille y'a une annonce pour un 300 2.8 non IS à 1300€. Bonne idée ou pas ? (fiabilité, qualité d'image)

Bonjour,

J'ai aussi un 120-300f2.8 ex dg hsm qui doit être même un peu plus vieux que le tien, sur 7D et 7D2 il est on ne peut plus correct même avec un extender x1.4, par contre avec le x2 j'ai une perte très nette et pas mal d'aberration chromatique.

As-tu fait des micro réglages avec ton 7D2 ?

L'as-tu testé sur ton 5D2 ?

Peux-tu mettre à dispo un fichier raw ?

Dans ton cas je reprendrais un 120-300f2.8 mais le modèle sport

J’avais la version apo os, elle piquait bien avec ff dès 2,8, par contre l’af était lent. Les 100-400 et 150-600 sont très bons mais ce n’est pas du 2,8.

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

As-tu fait des micro réglages avec ton 7D2 ?

---

Oui, je suis à +13, mais j'ai quand même pas mal de photos pas nettes, c'est aléatoire. Faut que je reprenne le réglage peut-être.

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

L'as-tu testé sur ton 5D2 ?

---

Non, trop court en focale...Je le ferai pour voir

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

Peux-tu mettre à dispo un fichier raw ?

---

Je ferai ça oui, j'ai pris des photos cet après-midi, le temps de les transférer

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

Dans ton cas je reprendrais un 120-300f2.8 mais le modèle sport

---

C'est mon premier choix, bien moins cher que le Canon, mais est-ce qu'il marche bien sur 7D2 avec 1.4x ?

En fait c'est le sigma 500 f4.5 qui m'intrigue le plus, s'il est bon il correspondrait à mon besoin, mais j'ai peu de retour.

Il parait qu'il y a eu un gros gain entre la version non OS et la version OS, c'est pourquoi il est dans ma liste. Le piqué est franchement bof sur le mien à 300 f/2.8 à 10m...

Oui la version OS a été améliorée

Tu ne serais pas si loin, j'aurais bien comparé ton exemplaire avec le mien.

Si tu fais un test avec ton 5D2 commence en désactivant les micro-réglages et sur au moins une dizaine de photos à différentes distances et toujours avec des batteries à 100%

Ces objectifs sont gourmand en énergie et le niveau de batterie a beaucoup d'impact sur l'AF

Pour tes micro-réglages quelle méthode as-tu utilisée ?
As-tu fait des tests sur mire ?

Le canon 300 F2.8 IS en version 1 sans hésiter, j'ai ce modèle, acheté d'occasion il y a 1 ans. Pour ce qui est des pannes les versions 1 sont réputé pour leur qualité de fabrication et leur robustesse. Le piqué est superlatif, utilisé avec un 5D Mark III, c'est que du bonheur ! L'ajoute d'un extendeur x1.4 en version II est a peine perceptible.

https://www.hebergeur-image.com/uplo...3c0b6bfa27.JPG

Une capture d'écran d'un crop à 100% d'un RAW 300mm f4.0 1/1500 et iso400. Mauvais réglages, mauvais objectif ou combo des deux?

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

Oui la version OS a été améliorée

Tu ne serais pas si loin, j'aurais bien comparé ton exemplaire avec le mien.

Si tu fais un test avec ton 5D2 commence en désactivant les micro-réglages et sur au moins une dizaine de photos à différentes distances et toujours avec des batteries à 100%

Ces objectifs sont gourmand en énergie et le niveau de batterie a beaucoup d'impact sur l'AF

Pour tes micro-réglages quelle méthode as-tu utilisée ?
As-tu fait des tests sur mire ?

---

Je serai bien curieux de comparer en effet. Pour les MR j'ai prix un piquet comme le précédent mais à 10m, et j'ai changé le réglage jusqu'à ce que en One Shot ce soit bon.

J'essaierai ce WE pour le 5D2, le capteur étant moins exigeant (taille des pixels) ça sera peut-être mieux

Citation:

---

Envoyé par le.tof

Le canon 300 F2.8 IS en version 1 sans hésiter, j'ai ce modèle, acheté d'occasion il y a 1 ans. Pour ce qui est des pannes les versions 1 sont réputé pour leur qualité de fabrication et leur robustesse. Le piqué est superlatif, utilisé avec un 5D Mark III, c'est que du bonheur ! L'ajoute d'un extendeur x1.4 en version II est a peine perceptible.

---

Oui mais 2700€. Je ne sais pas trop si ça se négocie, mais ça fait quand même 700€ de plus que le budget max que j'avais. Après je me suis emmêlé et c'est les versions non IS qui posent pb avec la MAP manuelle impossible en cas de panne. Sinon, c'est mon premier choix. A 300 2.8 le sigma sport n'est pas très loin du tout, mais avec un multiplicateur c'est impressionnant l'écart sur les sites comme TDP. Un 300 2.8, 400 4 et 500 5.6 dans le même objectif, oui ça fait rêver c'est sûr.

Bonjour,

Pour te donner une idée sur mon 7D1, à main levèe, image d'origine

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Sigma 120-300f2.8 ex dg hsm | 300mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 200

Crop 100%

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Sigma 120-300f2.8 ex dg hsm | 300mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 200

Sur 6D2, à main levée, image d'origine :

• EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | Sigma 120-300f2.8 ex dg hsm | 300mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 800

Crop à 100%

• EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | Sigma 120-300f2.8 ex dg hsm | 300mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 800

Bonjour Jean-Mi ;)

t'as raison de mettre ton grain de sel :)

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

@ Yvnod77 ta pratique na rien a voir avec ce qu'il veut faire , des chevaux au 300mm ok mais des zozios ? il sera toujours top cour mis à par pour les zoo :rudolph::

---

Ben moi c'était juste pour aider, des fois que son Sigma ne soit pas si "pourri" qu'il n'ait besoin de le changer.

Sinon t'as vu j'ai mis un oiseau :D

Pour info les photos sont brut de raw, sans traitement.