Sigma 150 600 C ou Canon 100 400 + TC ?

Version imprimable

17/04/2021, 14h12
vince1511

Sigma 150 600 C ou Canon 100 400 + TC ?

Bonjour,

Je suis nouveau en photo (et sur ce forum ;) ), et j'ai la chance d'avoir pu faire l'acquisition d'un 90D.
Actuellement j'ai un Tamron 70 300, et pour faire des photos de petits oiseaux on atteint vite la limite. Du coup j'aimerais avoir un zoom avec de plus grandes focales.

Et là j'hésite, entre un 150-600 C de chez sigma (pour le prix) ou un Canon 100-400 MkII (d'occasion, pour le piqué) en rajoutant un doubleur de focale (en 2 étapes vu ce que ça coûte!).

J'ai vu en regardant les superbes photos dans la section Faune Animaux sauvages qu'il y a des utilisateurs de 150 600 C, que pensez-vous du piqué à 500-600mm ?
Pour ce qui est du doubleur de focale sur le Canon, est-ce que ça réduit la qualité de l'image / de l'auto-focus (réactivité/précision) ?

Je veux bien mettre environ 1500e, peut-être que certain d'entre vous ont des idées auxquelles je n'ai pas pensé :)
Je suis preneur de toutes remarques ! (même sur la bêtise d'acheter un série L en tant que débutant !)

A bientôt
17/04/2021, 14h56
alanath

Salut

Attention le 90D est exigeant en terme de qualité des optiques.
Le 150-600 te fera un équivalent 960 mm mais tu risques d'être déçu de la qualité à fond de zoom.
Le 100-400 te fait un équivalent 640 mm, et la qualité optique va parfaitement convenir au capteur du 90D . En suite si tu es trop court, l'ajout du TCx1.4III en fera un 140-560 f8, et la qualité optique est à peine dégradé par le TCx1.4
Ce n'est pas une bêtise d'acheter une série L en tant que débutant ;)) , il vaut mieux les sous dans les objos que dans les boitiers !!
17/04/2021, 16h22
vince1511

Merci beaucoup pour ta réponse !

C'est aussi ce que je pensais après avoir regardé pas mal de tests.
Le TC 2x III donnerait aussi une bonne qualité :D ? J'ai vu que les prix du 1.4x et du 2x étaient équivalents, ça donne envie de prendre le 2x mais j'imagine qu'il y a des compromis :confused::.
17/04/2021, 16h29
alanath

l'AF ne marchera pas avec le doubleur parce que tu seras à f11, il te faut un R5 ou R6 :D

Avec le 1.4 tu te retrouveras a un équivaut 900 mm en FF, largement de quoi faire ;))
Et puis plus tu as une longue focale > 600/800 , plus tu risques les perturbations atmosphériques, destructrice de piqué.
17/04/2021, 16h35
SMASHY

Je pense que la sagesse devrait te conduire à opter pour le 100/400 L II de CANON. En natif, ça donne déjà une belle focale à fond de zoom.
Au delà et pour limiter les frais, je pense qu'un extender 1,4 X II d'occasion (assez facile à trouver en excellent état) ferait très bien l'affaire (je ne suis pas du tout certain que sur ce zoom la version III apporte quelque chose).
Abandonne l'idée de l'extender 2X :no::.
17/04/2021, 16h44
alanath

Les versions III des extendeurs ont été développé pour piloter au mieux les VII des grand blancs , en terme de réactivité d'AF . Après pour la formule optique, il faudrait avoir les 2 pour faire des tests comparatifs
17/04/2021, 16h54
julien94

regardez ver les sigma ou tamron 100-400 ,ils sont moins chers que canon.
après faut tenir compte du poids d'un 150-600,j'en ai un,et c'est LOURD...........
17/04/2021, 18h49
vince1511

Merci à tous pour vos précieux conseils ! :thumbup::
Je vais effectivement chercher du côté du Canon 100 400 L II :innocent:.

Je verrais plus tard pour l'extender, 1.4x du coup, il va déjà falloir se faire au 90D puis à l'objectif (et j'ai hâte!).

A bientôt !
17/04/2021, 18h54
SMASHY

Citation:

Envoyé par alanath

Les versions III des extendeurs ont été développé pour piloter au mieux les VII des grand blancs , en terme de réactivité d'AF . Après pour la formule optique, il faudrait avoir les 2 pour faire des tests comparatifs

C'est tout à fait ça, et il ne me semble pas que le 100/400 L II fasse partie des objectifs visés.
17/04/2021, 19h05
vince1511

Citation:

Envoyé par SMASHY

C'est tout à fait ça, et il ne me semble pas que le 100/400 L II fasse partie des objectifs visés.

Haha ! Est-ce que tu sais où est-ce que je peux trouver cette information ?
Si la V3 n'apporte rien pour le 100 400 II, effectivement aucun intérêt (pour moi) de la choisir par rapport à sa V2.
17/04/2021, 19h49
dkeith

Citation:

regardez ver les sigma ou tamron 100-400 ,ils sont moins chers que canon.

cet argument du moindre prix est toujours une mauvaise idée en photo.... et là, l'extender 1.4x, on oublie

en plus on y perd 1/3 IL, ce qui dans l'absolu n'est pas grand-chose, mais en conditions dégradées, chaque parcelle d'IL compte.....
17/04/2021, 20h31
SMASHY

Citation:

Envoyé par vince1511

Haha ! Est-ce que tu sais où est-ce que je peux trouver cette information ?
Si la V3 n'apporte rien pour le 100 400 II, effectivement aucun intérêt (pour moi) de la choisir par rapport à sa V2.

Pas facile d'avoir des informations sûres à ce sujet.
Le site CANON indique que "Le multiplicateur EF 1,4x III a été spécifiquement conçu pour être associé aux super téléobjectifs IS de la série L et multiplier ainsi leur focale par 1,4x."

Le 100/400 II n'étant pas un super téléobjectif, j'en conclus que cette version III n'apporte rien en usage avec ce télézoom avec lequel il est seulement compatible : "Le multiplicateur EF 1,4x III est compatible avec la plupart des téléobjectifs et des télézooms de la gamme professionnelle phare de Canon : la série L."
Mais je peux me tromper...
Ceci dit, la version II de l'extender 1,4 X est vraiment très bonne (j'en possède un, que j'utilise parfois avec le 100/400 II), et se trouve assez facilement en occasion en état parfait et à bon prix.
Pour bien faire, il faudrait que quelqu'un se dévoue, achète les deux versions II et III de l'extender 1,4 X, et fasse des tests avec un 100/400 II...
Ce sera peut-être moi un de ces jourssmile.
17/04/2021, 20h41
dkeith

c'est une question d'ouverture: ces extender de dernière génération sont optimisés pour des machins à f2.8 ou f4 - et j'utilise le 2x vIII sur mon 500 avec des résultats loin d'être catastrophiques
18/04/2021, 17h04
vince1511

C'est ce que j'avais lu, mais je me suis dis qu'il y avait peut-être une page qui référence ce genre de choses, que je n'aurait pas trouvé ! (Ceci dit, j'imagine que ça les arrange de ne pas être trop clair sur ce genre de détail :D )

Ok, donc comme je serais plus souvent à f5.6 que f4, pas trop d'intérêt pour moi !

Merci beaucoup pour toutes vos réponses, c'est très appréciable :thumbup::.

A bientôt !
18/04/2021, 17h50
dkeith

Citation:

Ceci dit, j'imagine que ça les arrange de ne pas être trop clair sur ce genre de détail :D

et pourquoi donc? au contraire en cherchant bien sur les sites canon, ils sont très clairs sur les pertes en terme de vitesse d'AF et d'ouverture... sans compter la perte de IQ