Version imprimable
bonjour a tous
voilà dimanche je m'en vais aux seychelles, et pour ne pas louper mes photos je voudrais savoir quel mode de mesure je devais choisir
en fait je me pose la question sur un type de scéne bien précis qui sera:
le sable+ la mer + le granit tout ça dans un mm plan
alors, mesure évaluative ? mesure selective ? ou mesure à prépondérance centrale (avec moyenne pour l'ensemble de la scéne)
Merci a vous
Citation:
Envoyé par kamikaz
pas de soleil en vue ?
as tu songé à des filtres ?
priorité à la profondeur
Le mieux c'est de me filer ton billet d'avion je verrais ca sur place.... :D
J'aurais tendance a dire ca depend.... Le soleil sur le sable blanc ca a tendance a avoir le meme effet que la neige --> sous expo.
autre cas: sable+mer bien exposee mais ciel crame...
Le plus simple c'est de faire des essais et de verifier l'histogramme.
Si crame, utilise la memorisation d'expo.
Sinon, y a aussi une solution toute simple : bracketting et assemblage d'une photo HDR ensuite. Contraignant certes mais quand je vois certains resultats (certes plus trop naturels) ca impressionne....
Lu,
Mode matricielle ou pondérée central et on ajuste en sousexp/surexp selon les résultats (histo et contrôle des cramés).
Les filtres gris et polarisant sont sinon indispensables, au moins recommandés. Les filtres gris pour atténuer le cramage et le polarisant pour faire ce qu'aucun logiciel ne pourra faire, permettre de voir à travers l'eau et ainsi obtenir une image qui n'a plus rien avoir, les couleurs deviennent magiques et l'image top niveau
++
je mets un polarized sur mon 17/55 is
Pour avoir passé une semaine aux Seychelles avec mon EOS 300 Argentique je dirais avec le recul que "tu t'en tapes".
Tu n'aura aucun pb avec le sable ... même s'il est plus blanc que ce qu'on connait il n'y a pas suffisemment de réverbération pour que ce soit gênant pour l'expo.
Perso je te conseillerai de faire comme d'hab, tu prends quelques shoots et en fonction du diagramme tu surex ou sous-ex.
A titre d'exemple, tu peux voir les photos argentiques que j'ai faite là bas en septembre 2005 tout amateur que j'étais (le suis-je moins maintenant ?) ... ce ne sont que des photos de vacances !
je me posais la même question, je pars aux maldives lundi, mais en plus je me demandais si ça valait le coup en plus des 10-22 et 24-105 de prendre le 70-200.
Un 200 peut toujours être utile, si tu as de la place.Citation:
Envoyé par ayato
Par exemple voir ici ;)
L'argentique se comportait un peu différement et de manière plus tolérante que certains APN, donc de poser la question ne me paraît pas une mauvaise idée en soi.Citation:
Envoyé par FuryNick
Pour ce qui est du 200mm, tu sais comment ça fonctionne ... il suffit de pas l'avoir pour que c'est celui ci qui auraît été utile. Car le 70-200 par exemple peu beaucoup servir en couché de soleil par exemple et pas seulement pour un animalier proche. Pour isoler un bateau dans un paysage ou encore avoir un cadrage plus serré sur un paysage un peu lointain
La prudence est donc de mise et parfois le moins de poid = une belle photo de perdue, à toi de juger si cela vaut le coup (sauf si tu retournes régulièrement dans le coin, mais certaines occasion ne se présentent pas 2 fois de suite)
++
merci à vous
p.s: les maldives j'ai adoré, j'étais au rihiveli hotel, dans la zone malé sud ;)