300mm et plus

Bonjour,
Je vais changer mon 150-600 tamron V1 par une focale fixe. Principalement utilisé avec un 5DIII car sur mon 7DII le résultat n'est pas top. Après avoir utiliser un sigma 500 F4 (que j'ai trouvé assez bien) je m'oriente vers un canon 300 mm F2.8 II + extender 1.4III (déjà en ma possession) pour commencer et peut être le x2. Mais le SIGMA 120-300mm 2.8 me fait des clins d'oeil.
99,9% utilisation sport.
Avez vous un retour sur ce comparatif ?
Je serais plus sur le 300mm (assez léger, qualité image) mais la flexibilité du zoom est tentant. La qualité de l'image passe quand même en 1er.
Merci !

Y a un sigma en petite annonce

Bonjour Franck,

Au vue de tes photos d'aviron je pense que le 300 risque d'être un peu court dans certains cas ;)

Maintenant un 300f2.8 ou le 120-300f2.8 supporte très bien le x1.4 même monté sur un APSC comme ton 7D2

J'ai un ancien modèle de 120-300f2.8 (1er modèle non stabilisé) que j'utilise avec 5D3/6D2/7D1 avec ou sans TC, avec TC je n'utilise que la partie centrale pour avoir la meilleure qualité de l'optique et du TC, sur le 7D1 avec le x2 j'ai une perte de qualité assez importante, les FF l'encaisse beaucoup mieux.

Pour moi l'avantage du 120-300f2.8 c'est surtout la flexibilité du zoom.

Si tu peux, essaies les 2 pour te rendre compte et voir les limites ;)

En cherchant dans mes photos publiées tu devrais trouver quelques exemple 7D1+120-300 avec et sans extender x1.4, 5D3/6D2+120-300 mais sans extender

Pour le sigma, j’ai lu plusieurs soucis de fiabilité.
le 300 2.8 II est un tank et il marche très fort, même avec un doubleur version III.

Citation:

---

Envoyé par alanath

Pour le sigma, j’ai lu plusieurs soucis de fiabilité.

---

En tout cas pas la version sport actuelle, à ma connaissance le seul modèle qui ait eu quelques soucis était la 1ère version stabilisée qui a été vite remplacée.

Question bête : l'extender CANON se monte-t-il sur un zoom SIGMA (proéminence de la lentille avant) ?

Merci à tous pour les messages
Je sais que je vais être dans certains cas un peu court.

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

avant de décider ,Il faut regarder les métadonnées de tes photos pour voir quelle focal tu utilise le plus avec ton 150/600 ,

---

La tranche est autour de 350 / 400 avec quand même du 600 en fonction de la configuration de bassins. Mais je ne vais pas jeter mon 150-600.
En fonction des retours je reste sur mon choix de focale fixe lumineux et il est vrai le 400 2.8 me plaisait aussi

Citation:

---

Envoyé par SMASHY

Question bête : l'extender CANON se monte-t-il sur un zoom SIGMA (proéminence de la lentille avant) ?

---

Je vais répondre pour ma version (Sigma 120-300f2.8 EX APO DG HSM) les extender Canon v1 et v2 se montent et fonctionnent parfaitement ;)

Citation:

---

Envoyé par frank35

... il est vrai le 400 2.8 me plaisait aussi

---

Moi aussi :) mais pas dans mes moyens :(

Le 300 2.8 est un véritable couteau suisse, la version II fait l'unanimité, une référence qui s'accorde à merveille avec les TC x1.4/x2 III.

Si tu songes au 400 2.8, n'occulte pas le poids de la version 1 et 2.

Perso, je déterminerai le budget, ce type d'optique à 2.8, suivant la version va de 2000€ à 7000€ en occasion bien entendu.
Trouver la bonne focale est encore plus difficile mais souvent, l'on en veut plus, plus de 300 de 400 de (500 de 600 en sacrifiant l'ouverture ) et l'on va encore plus loin avec les TC.
Ces objectifs sont sans compromis de la version 1 à la 3, le budget et le poids trancheront.

Citation:

---

Envoyé par HAKEM

Le 300 2.8 est un véritable couteau suisse, la version II fait l'unanimité, une référence qui s'accorde à merveille avec les TC x1.4/x2 III.

Si tu songes au 400 2.8, n'occulte pas le poids de la version 1 et 2.

Perso, je déterminerai le budget, ce type d'optique à 2.8, suivant la version va de 2000€ à 7000€ en occasion bien entendu.
Trouver la bonne focale est encore plus difficile mais souvent, l'on en veut plus, plus de 300 de 400 de (500 de 600 en sacrifiant l'ouverture ) et l'on va encore plus loin avec les TC.
Ces objectifs sont sans compromis de la version 1 à la 3, le budget et le poids trancheront.

---

Merci. C'est pour cela que mon choix de départ était sur le 300 v2 avec la possibilité de rajouter les extenders dans les cas ou je suis court.
Lors d'un championnat d'Europe j'avais durant 4 jours un 500 F4 sigma + 70/200 + 24-105 et mes 2 boitiers à trimballer mais le 400 2.8 v2 (pas le budget et surtout pas la nécessité de dépenser autant pour le V3) fait 500 gr de plus...

Bonsoir,
Le 400 2.8 L IS v1, dégoté en petite annonce ici l'été dernier, est top, même sur le R5. Son seul problème est sa masse.
Avec la sortie prochaine des versions RF, les prix des gros blancs vont certainement descendre un peu. Il n'y a qu'à voir le nombre de 24-70 et 70-200 serie L en 2.8 actuellement sur 'le" site de petites annonces ...
J'attends de trouver un 300 IS mais ils sont encore trop chers

Petit update pour vous dire que j'ai optais pour le 300 mm F2.8 II + extenders. C'est une vrai merveille ! très peu de déchet, assez léger, AF super performant même avec extenders. Bref du bonheur !

300mm
https://nsa40.casimages.com/img/2021...3735216580.jpg


420mm
https://nsa40.casimages.com/img/2021...3734745149.jpg


600mm
https://nsa40.casimages.com/img/2021...3734955525.jpg