Version imprimable
Pour le partage, un petit troglodyte de ce matin (avant 7h), il faisait frisquet dans le sous bois.
Ce petit râleur s'est montré, malheureusement je ne suis sans doute pas assez monté en ISO pour avoir une bonne exposition, ou j'aurai peut être pu baisser un peu en vitesse ...
En guise d'unique post traitement une correction de l'exposition et une réduction du bruit.
https://nsm09.casimages.com/img/2021...04-06-6946.jpg
Canon R6 - 600mm - f/6.3 - 1/1250s - ISO 12800
Salut,
Je trouve que ton traitement présente un très gros lissage qui bouffe les détails tu as mis quoi comme valeurs de luminance ? (ne dépasse pas 30 si possible) Amha il vaut mieux avoir du grain (modéré) qu'un trop gros lissage comme ici.
PS : Par contre c'est avec des images comme celle-ci aux tonalités sombres qu'on remarque vraiment les progrès ou pas, des nouveaux boitiers à hauts isos. Tu as le raw de ta photo stp, car c'est intéressant de savoir ce que le R6 a dans le ventre question bruit.
Merci à toi.
Oui j'en ai bien conscience (j'étais bien déçu en voyant la tronche des RAW) ... et si j'avais laissé monter les ISO à 25600 cela aurait été récupérable. (note c'est du CR3, cela fait des images de 10 Mo ...)Citation:
Envoyé par Quibz
Voici le RAW:
https://drive.google.com/file/d/1slF...ew?usp=sharing
et un autre en plus
https://drive.google.com/file/d/1S3t...ew?usp=sharing
Citation:
Envoyé par jean-mi
Citation:
Envoyé par jean-mi
Oui, j'ai bien conscience de l'erreur lors de la prise de vue, normalement mes ISOs auto vont de 100 à 25600 et là par erreur c'était de 100 à 12800. Je pense que si j'avais eu mes valeurs par défaut et une vitesse plus faible (1/800s par exemple) tout ce serait mieux passé.Citation:
Envoyé par jean-mi
Le boitier est top et effectivement 25600 avec quelque chose de bien exposé passe normalement beaucoup mieux que là!
Bravo pour le PT :clap_1::, je n'ai pas réussi à faire quelque chose de propre sous LR :no::, par contre c'est vraiment plus clair que dans la réalité :lol:
Merci Marc pour la mise à dispo de tes fichiers je regarde ce soir.
Oui Jean-Mi il faut une bonne expo au départ, sinon pas de miracle, mais je persiste en disant que tu juges de façon plus efficace (avec une bonne expo) la qualité de la montée en iso lorsque l'environnement est sombre avec un manque cruel de lumière, comme dans l'exemple de Marc.Citation:
Envoyé par jean-mi
Je caricature, mais un 20 000 isos avec des tonalités claires aura toujours une meilleure allure qu'un 20 000 isos avec des tonalités sombres.
Je préfère encore la version de Zemarco, même sous ex le trait de lumière sur le poitrail donne une ambiance à la photo.
J'suis bien d'accord :fear::Citation:
Envoyé par legrosbe
la 1 me va très bien aussi, c'est une ambiance lumineuse qui met plutôt en valeur le sujet
Pas moyen, gggrrr ton lien ne fonctionne pas :DCitation:
Envoyé par zemarco
Fais repondre a la discussion et tu verras la bonne valeur des liensCitation:
Envoyé par Quibz
Merci pour l'astuce ;)) je regardeCitation:
Envoyé par zemarco
Citation:
Envoyé par Quibz
Liens à copier et coller dans la barre du navigateur Nico
Code:https://drive.google.com/file/d/1slFjtIesjaq1d9zqSbt4dG9xThnZTzNK/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1S3tZroqkyNhtxYFh9t0sv9SwNoDf1LYv/view?usp=sharing
Re Marc,
Voici un petit essai, rapido, différent de Jean-Mi il me semble après je ne sais pas ce que ça vaut à toi de me dire (les autres aussi ;)))
https://we.tl/t-UlqREUVkKt
A plus tard
C'est pas mal du tout, sur ma version j'ai modifié la BdB (j'ai l'impression que quand il y a sous exposition la température est sous estimée)Citation:
Envoyé par Quibz
Effectivement un peu de grain ne nuit pas
Salut Marc , pas facile à mettre en boite celui ci , il a souvent la bougeotte ...les camarades ont mis le doigt sur le problème majeur de l'image je pense avec la sous ex , j'ai aussi tenté avec DXO 4 avec deep prime :
>>> https://www.casimages.com/i/210406091243483879.jpg.html
Citation:
Envoyé par canon33
ici en affichage eos :
https://www.eos-numerique.com/maphot.../507738337.jpg
Cette dernière version est bien sympa, j'ai encore du progrès à faire en PT. Oui clairement pour l'exposition je le savais dès le début (vitesse trop élevée et limite du range ISO trop basse), je suis resté sur mes réglages APS-C c'est vrai que la vitesse à 600mm peut être 1/600 en FF ;)) ... et avec la stabilisation je dois pouvoir descendre à 1/400 voire 1/300s dans de bonnes conditions de lumière (ce qui n'était pas le cas là).Citation:
Envoyé par canon33
Je vais me créer un mode C1 à partir du mode manuel à f/6.3, 1/600s pour les statiques, C2 à 1/900s pour les dynamiques...
Par contre j'ai vu hier en passant ta photo sur Dpp que tu as "activé" un tas d'options sur ton boitier du genre "réduction du bruit iso élevée, correction vignettage, correction aberration...... et d'autres....
Comme tu travailles en RAW, il est préférable de le faire en post traitement pas la peine de le faire sur le boitier au préalable.
A plus tard
Merci, plutôt des choses que je n'ai pas désactivées ... je me suis concentré sur ce qui bouffait de la batterie, mais je vais refaire une passe sur les paramètres... Et surtout à un moment donné j'ai du faire un reset des paramètres en mode usine car je n'arrivais plus à m'y retrouver ...Citation:
Envoyé par Quibz