Version imprimable
hello,
je vous poste 2 photos pour tester ce tamron 70-300
https://zupimages.net/up/21/11/jw6b.jpg
la plus clair des deux à été prise en automatique afin d'éviter l'erreur du photographe .
peu importe le sujet je les trouves sans piqué , sans netteté , voir même floue .
Alors pourquoi ? merci pour vos avis
1er) 209 mm f5.6 iso 2000
2er) 209 mm f 5 iso 400 1/80s
Ave un télé, la profondeur de champ avec une grande ouverture est courte.
La première photo : la map a été faite sur la partie la plus proche du photographe, donc les fleurs du bas qui sont nettes. Les fleurs du milieu sont hors de la profondeur de champ donc moins nette, et le buisson derrière encore moins. En plus les petites feuilles et les petites fleurs ne sont pas favorables se rendre compte de la netteté.
La deuxième ressemble à un flou de bougé
,
pour vérifier la netteté fait un test sur une statue , un portrait, une affiche ou similaire et assure toi que la map des collimateurs est faite sur le sujet
As-tu vérifié tes micro-réglages ?
Car avec cette optique c'est fréquent , j'en parle en connaissance de cause pour l'avoir possédé avec plusieurs boitiers.
Sinon , en mode Auto la MAP s'est faite où elle a bien voulu , c'est à dire à priori sur les fleurs les plus proches , et pour la seconde on ne voit effectivement aucune zone suffisamment nette , alors quel était donc le choix du ou des collimateurs ?
De plus , s'il y avait du vent , 1/80s n'était peut-être pas suffisant ?
1/80s c'est limite.. sauf si on est un sniper à côté :clown::
Je ne connais pas tamron et donc ne sais pas si leur stab est efficace..
Oui leur stab est efficace , mais à condition qu'elle soit activée , et que cette version soit bien la "VC" effectivement.
Bonjour,
Faire les mêmes photos à F:/8 , avec le 6D les isos peuvent monter , la vitesse a 1/80 est trop basse , monter au moins 1/125, ca serait mieux de d'inclure les iso avec la photo .
faire plusieurs clichés avec les 4 modes de mesure (evaluative , selective,spot et moyenne) les resultats sont étonnants avec le 6D .prendre les photos pendant la golden hour .
au lieu du mode auto ou P essayer M , ouvrir a F:/8 et mettre une vitesse minimale de 1/100 , mettre les isos en auto.
eric
une photo 6D et tamron 70-300
https://www.eos-numerique.com/maphot.../504678825.jpg
Outre les problèmes techniques de prise de vue en partie évoqués plus haut, j'ajouterai 2 choses :
- un boîtier reste un mini-ordinateur, une mini-intelligence artificielle qui peut aussi se tromper.
- une photo brute sortie du boîtier, non travaillée, qui plus est pour poster sur un forum, n'est jamais au mieux de sa forme.
Ma conclusion :
- La version humaine est mieux exposée.
- Apprendre quelques règles de bases sur le triangle d'exposition et leur usage avec certains objectifs (les longues focales ici).
- apprendre à post-traiter les photos prises en raw.
Ça tombe bien ici on peut sembler un peu "brut" mais ceux qui se donnent la peine de suivre certains conseils et percévèrent, progressent assez vite ;))
Je reviens sur ce que j'ai dit concernant l'exposition entre celle du boîtier et celle de l'humain.
Je parle ici bien du rendu final.
Nous savons bien qu'en numérique il est souvent intéressant d'avoir un poil plus d'expo qui sera corrigée en PT. Hors ici j'estime que le boitier devrait sortir une image "exploitable" sans travail d'où ma préférence pour l'exposition"humaine".
https://zupimages.net/up/21/11/s7gc.jpg
iso A 6400 209MM F/5.6 120S raw T 70-300
sans aucune retouche faite ce matin en me levant
Ce n'est pas très net une partie des bras seulement . C'est une statuette je suppose, donc tu étais à courte distance ,
un calcul de pdc à 200mm f5.6 et une distance de prise vue de 1m, donne une zone nette de 0,7cm donc la zone nette est très étroite
à 3 m 7,8 cm
à 5 m 22 cm
Donc avant de tirer des conclusions, il faut procéder par ordre , je te suggère de faire un essai à une distance raisonnable et noter la distance de prise de vue
exemple prend un tronc d'arbre à 5m
Va sur le site galerie-photo il y a un calculateur de pdc
si 120s a f:/5.6 , y a pas beaucoup de lumiére hein ! quels sont les réglages du boitier ( auto , P , AV, TV,M ), quel colimateur ( le central) quel mode de mesure , pourquoi vous n'ouvrez pas a F:/8 F:/5.6 c'est l'ouverture max du tamron , fermez un peu . avez vous un trepied ? pouvez vous poster une photo avec les données iso inclues .
sinon ca vas étre galére a analyser.
eric
Sans compter qu'à ISO 6400, même sur un 6D, il faut légèrement réduire le bruit...
Bref inutile de poster des images brut de capteur sans réduction adaptée encore moins sans exifs. Un lien conviendra parfaitement ou une réduction faite par faststone ;))
https://zupimages.net/up/21/11/sk9a.jpg
EXIF / 200mm T 70-300 f/8 iso 400 1/200s
c'est mieux non ?
Ça semble mieux, mais
- l'image n'a toujours pas ses exifs (hormis ceux que tu donnes) : c'est un peu comme si tu donnais une recette de cuisine avec une partie des ingrédients et pas les petits détails qui permettent de réussir ou pas le plat.
- ça manque un peu de netteté : peut être un problème de réduction.
- pour mémoire on essaie toujours d'avoir une vitesse supérieure à l'inverse de la focale. Si tu es à 200mm, 1/200s est une limite basse risquée... Tu peux a minima la doubler en doublant les ISO : ISO 800 sur un 6D, ça passe sans risque ;))
merci eric : pour mémoire on essaie toujours d'avoir une vitesse supérieure à l'inverse de la focale. Si tu es à 200mm, 1/200s est une limite basse risquée... Tu peux a minima la doubler en doublant les ISO : ISO 800 sur un 6D, ça passe sans risque https://www.eos-numerique.com/images/Smileys/wink.gif
si tu as d'autre astuce je prends
autre question pour ne pas faire 36 postes ; j'ai vu qu'il y avait un nouveau firmware la version 1.1.8 faut il l'installer ?
La mise à jour du firmware ne t'apportera rien en netteté
C'est un peu mieux mais pas terrible, la première des photos de fleur a une zone nette et bien nette.
définition de ta photo de tronc 352ko 1257x838
Donc pour moi il y a un Pb soit de bougé ou de front focus ou d'objectif mais cela je n'y crois pas trop(voir la photo de fleur. avec une zone nette
Je te propose deux tests :
pour le bougé tu reprends le tronc d'arbre à 1/1000s ,
pour le front focus , tu prends 3 boites de conserve tu les poses à 3 m de toi en les espaçant de 5cm chacune en profondeur (2.95m, 3m 3.05m), vitesse 1/500 mini et tu fais la map sur celle du milieu. tu refais le même exercice en les espaçant de 10 cm et map sur celle du milieu , ensuite 20 cm
on va voir ou se situe la zone nette pas rapport à ta map
https://zupimages.net/up/21/11/w6lz.jpg
https://zupimages.net/up/21/11/356b.jpg
https://zupimages.net/up/21/11/xnod.jpg
iso 1000 249mm f/8 1/640s POUR BONDUELLE smile
https://zupimages.net/up/21/11/fhvt.jpg
1/1000s f/8 iso 1600 218mm
en espérant que vous pourrez en tirer une conclusion merci encore
Les boites de conserve c'est nickel celle du milieu est bien nette, donc l'objectif sait faire des photos nettes et la map, pas de pb de front focus
Le tronc d'arbre c'est encore moyen, pas un pb de bougé vu la vitesse, pourquoi ? je réfléchis ,
on progresse
a quelle distance le tronc d'arbre et les conserves ?
Moi c'est Fabien...
Comme dit le firmware ne changera pas la netteté.
Le tronc n'est pas mal. Tu en aurais un avec moins d'éléments, moins de détails ?