Signe de l'hiver qui se termine, cet accenteur mouchet (?) qui m'a gratifié d'un très beau chant ce matin
https://nsm09.casimages.com/img/2021...02-24-6509.jpg
Canon 80D - 600mm - f/8 - 1/800 sec - ISO200
Version imprimable
Signe de l'hiver qui se termine, cet accenteur mouchet (?) qui m'a gratifié d'un très beau chant ce matin
https://nsm09.casimages.com/img/2021...02-24-6509.jpg
Canon 80D - 600mm - f/8 - 1/800 sec - ISO200
Très joli, on regarde la photo et on l'entant chanter.
Merci ... et il a un très joli chant (je trouve que c'est l'un des plus beaux dans le coin)
C'est pour la bonne cause :innocent: (ici un peu de mauvaise foi), c'est pour virer une branche qui gène ... vous savez vraiment pas ce que vous voulez :D
https://nsm09.casimages.com/img/2021...2-24-6509a.jpg
Merci ... et il a un très joli chant (je trouve que c'est l'un des plus beaux dans le coin)
C'est pour la bonne cause :innocent: (ici un peu de mauvaise foi), c'est pour virer une branche qui gène ... vous savez vraiment pas ce que vous voulez :D
https://nsm09.casimages.com/img/2021...2-24-6509a.jpg
Ca faisait lourd à tamponner ....
pas de souci pourtant pour tamponner c'est même sans problème...
ils sont en pleine effervescence les messieurs mouchets....
Belle lumière, belle posture mais un petit défaut de netteté me semble-t-il.
Il vaut mieux parfois un coup de tampon qu'un crop trop important.
PS : Euh il te faut un R5 pas un R6 pour toi qui aimes les gros recadrages :D
J'ai pas mal de scrupules quand la modification est grosse .. honnêteté mal placée ? :innocent:
Avec du recul oui ... soit une vitesse un peu basse soit la stab active sur le trépied ...
J'hésitais plus avec le R pour ce genre de raison, comme je l'ai déjà "un peu" dit :D, car je n'utilise pas tant que ça la rafale (mais l'AF est important) ... et ça permettrai de privilégier une optique de bonne qualité :fear::, ... mais changer de façon de faire en utilisant un R6 est certainement mieux
ça n'a rien à voir... et de toute façon, il n'y a que toi qui connaisse la réalité de la PdV: en clair, ça ne pose de problème à personne de tripatouiller le résultat d'un capteur sauf pour enlever des trucs.... tu ne montres pas la réalité, tu ne montres que l'image que tu t'en fais... nuance....Citation:
J'ai pas mal de scrupules quand la modification est grosse .. honnêteté mal placée ?
àmha, c'est une bêtise - la première vue d'une - petite - série est rarement la bonne, en plus, on n'anticipe pas, sauf sur des gros bombardiers bien placides les mouvements intempestifs - une mésange, ça bouge tout le temps!Citation:
J'ai pas mal de scrupules quand la modification est grosse .. honnêteté mal placée ?
Hello Marc, il ne devrait y avoir aucun scrupule à supprimer en post traitement la branche de droite. Non seulement cela évitait le crop totalement ou en grande partie, et de plus une branche sur un ciel, c'est facilement tamponné, il y a des modifications autrement plus difficiles. Si tu pars sur le R6, tu vas perdre 5 millions de pixels par rapport à ton 80D et le coef 1.6, j'ai du mal à imaginer comment tu vois la chose par rapport aux photos que tu proposes aujourd'hui. En tout cas, bravo Marc pour avoir mis en boîte cet accenteur mouchet que l'on entend chanter comme l'a écrit Martine, et merci du partage.
Perso, je suis également partant pour la version d'origine avec un coup de tampon
afin de supprimer la branche.
Une photo qui exprime bien l'arrivé du printemps.
Quand je constate toute l etendue de la marge de progression avec mon materiel actuel....cela attenue mon envie de changement. Je me rends également bien compte de l ecart qu il y aurai entre un apsc de 24mp et un ff de 20mp....ca fait un facteur x1.92!!!
Par contre j ai aussi envie de faire autre chose que l animalier
J entends aussi les suggestions concernant les optiques de qualité...
J envisage aussi un ou des stages photo...
Apres, concernant le boitier, le R pourrai avoir du sens ... ou le R7 si je vois que je ne peux pas me passer du facteur 1.6 ...
Je sens qu il est urgent d attendre et de continuer a pratiquer... trop d hesitation et manque de maturité photo pour le r6. Le r5 c est hors budget..
Finalement l optique de qualite c est peut etre la solution.... un UGA EF et/ou un télé fixe....
C'est toi qui vois Marc, le R te permet de garder une partie de tes billes pour t'acheter une optique de qualité. Par contre avec le R à la place du R6, tu perds entre autres la stabilisation du boitier et une partie de la détection AF (corps, animal). Peut-être que tout considéré, le mieux pour toi est peut-être de patienter comme tu le suggères dans ton post précédent et de continuer à profiter du petit capteur du 80D tout en lui offrant des optiques de qualité. J'imagine la situation pas simple avec toutes ces possibilités, mais il faut vraiment que tu partes de ta pratique actuelle pour éviter de prendre des décisions que tu regretterais. Just my 2 cents.
Perso je suis un fervent supporter de l’optique fixe, tu y gagnes en netteté, lumière voir en prix car ils sont moins demandésCitation:
ou un télé fixe
Evidemment il faut le changer plus souvent sur l’appareil mais en fait c’est assez simple : je garde toujours le 300mm + extender sur l’appareil en cas d’arrivée soudaine d’un animal et si tu veux faire du paysage ou du portrait tu as largement le temps de mettre l’objectif qui va bien (ils ne vont pas se sauver eux)
Une optique de qualité va redonner un coup de boost à ton appareil, ça me l’avait déjà fait avec mon 350D (mais il était vraiment trop largué niveau ISO…)
Tu as 24 Mpx, avec mon 6D j’ai en « que » 20 Mpx (et encore sur un FF) mais ça suffit largement même pour des crops énormes :
https://www.eos-numerique.com/maphot.../504327818.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 420mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100
https://www.eos-numerique.com/maphot.../504327735.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 420mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100
Ps : je ne maitrise pas encore trop de Pt des crops, alors soyez indulgents mais ça donne une idée
Ps-2 : ce n’est que mon avis, je suis loin d’être un « pro » comme les anciens du forum
oui, mais là justement, on voit tous les inconvénients des recadrages.... je vais être indulgent, mais il faut quand même se rendre compte des limites de l'exercice: ici, on voit des liserés/halos d'accentuation (beaucoup trop) forts, une netteté vraiment limite sur le crop, le bruit qui monte d'autant .... bref, sincèrement, à éviter: tu as recadré plus que la moitié de chaque côté: soit un poids de fichier inférieur à 5 Mo de restant à l'arrivée... c'est vraiment très léger!
Une version plus soft avec moins de Pt et débruitage
https://www.eos-numerique.com/maphot.../504344091.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 420mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100
Si tu souhaites faire le minimum de recadrage il te faut connaitre un minimum ton sujet, la préparation d'un affut pour etre à bonne distance de ton sujet demande du temps et de l'observation aux jumelles par exemple, une fois que tu sais ou te mettre, à bonne distance un 150-600 monté sur APS-C ou FF fera des merveilles. Même si tu ne disposes que de 20 Millions de pixels ça sera largement suffisant pour sortir du lourd. :D Comme je t'ai dit récemment un boitier passe un objectif reste. Pourquoi ne pas te prendre Marc (si tu renonces au R6) un bel objo selon le budget.
PS : Comme le dit Eric tu as moyen de redécouvrir ton boitier en fonction de l'objectif.
Bon courage
comme je l'ai dit - ça ira pour une pub' sur un site comme ici, mais pour imprimer, ça va être très très limite...