bonjour
Est ce que objectif reflex EF 50mm f/1.4 usm noir et un objectif plein format
merci pour les conseils
amicalement
Winstonsmile
Version imprimable
bonjour
Est ce que objectif reflex EF 50mm f/1.4 usm noir et un objectif plein format
merci pour les conseils
amicalement
Winstonsmile
Bonjour,
TOUS les objectifs EF sont des plein format.
Attention une petite précision à la réponse de Fabien. Les ef sont tous des objectifs plein format mais pas les ef-s qui sont APS-C même si leur nom commence par ef. Cela apparaît évident pour les habitués mais pas forcément pour les débutants!
En gros les objectifs ef se montent sur reflex ff et aps-c, les ef-s uniquement sur reflex aps-c
EF-S n'est pas EF... ;)) d'où ma réponse concise.
Bon alors comme il fallait répondre succintement à la question de Winston :
OUI
Je vais remttre une pièce dans la machine :D , mais là, vous ne parlez que des objectifs Canon , qui sont physiquement différents entre EF-s et EF , rendant impossible le montage d'un objectif EF-s sur un boitier FF.
Or, chez tous les constructeurs tiers, les montures sont de type EF, et vont pouvoir se monter physiquement sur un boitier FF entrainant au mieux un très fort vignettage, au pire un choc avec le miroir principal lors du relevage de celui-ci.
Et là, pour les distinguer , on ne peut se fier qu'a leur dénomination:
Chez Sigma: DC => réservé aux boitiers APS-C
Chez Tamron Di => réservé aux boitiers APS-C (mais Di II compatibles FF)
Chez Tokina DX => réservé aux boitiers APS-C
"Chez Tamron Di => réservé aux boitiers APS-C (mais Di II compatibles FF)" : Il me semble qu'il y a une petite erreur chez Tamron :
- Di = compatible plein format ET APSc
- Di II = uniquement format APSc
- Di III = pour boitiers hybrides à objectif interchangeable sans miroir
Winston reviens vite... :clown::
bonsoir
Merci pour les conseils
cordialement
Winston
Oui mais et les équivalences ? :clown::
arghhh mon premier film X , " le genou de claire " en 1970 , avec un carré blanc , donc filmé en apsc ...avec un objectif a décentrement .
Donc le groupe mathematique des EF-S est plus grand que le groupe EF puisque inclus dedans
Pourtant il me semble que semantiquement si on ajoute un element a une denomination genre le -S a EF on adjoint au groupe principal EF un sous groupe EF-S et donc que ce sous groupe est une partie du groupe groupe principal EF.
Ca me semble contradictoire, isn't it?