Version imprimable
Bonjour, quelqu'un(e) a-t-il un avis sur l'objo 24-105 de chez Canon ? Comme je jongle avec tous mes objectifs en fonction du type de photos que je veux faire, j'ai tendance de plus en plus à ne plus prendre que mon 50 1.8, et en général je peux faire à peu près tout...ou presque. Sauf que parfois je suis un peu court...ou un peu long
D'où ma question, sachant en plus qu'il est à un prix correct.
Richard
Sur un APSC, pour du tout venant un 18*135 serait tout à fait indiqué.
J'y avais pensé, mais il parait que plus la fourchette de focale est large, moins l'objo est performant :(
En tous cas moi je me suis servit du 24 105 f4 première version il va bien , il est vrai que je ne m'en sert plus mais c'est parce que j'utilise un 24 ou 35 en focale fixe .
Il n'est pas dit que je ne le ressorte pas un jour
Comme dit précédemment, le 24-105 en APS-C ne peut sans doute pas être considéré comme l'objectif à tout faire.
De plus, attention à la première version du 24-105, surtout en occasion, qui présente un défaut congénital de rupture de nappe.
La solution 18-135 est certainement plus adaptée (la version STM est loin d'être mauvaise, et pas chère en occasion).
Le 17-55 est aussi très couramment recommandé (personnellement je ne l'ai jamais aimé, mais ce n('est que mon avis).
Perso, j'ai le 17-50 2.8 Tamron, mais je lui trouve deux défauts, la bague tourne à l'envers...et il est lourd !
Mais je cherche un range un peu plus large, qui me permettrait de faire à la fois du paysage, des détails de bâtiments, des oiseaux, des gens...bref un peu de tout
Si c'est pour une question de poids, ce n'est pas gagné, le 24-105 est largement plus lourd
Sur un APSC le 18-135 est plus adapté et cela a déjà fait l'objet de nombreux débats
Si vous en achetez un (24-105) d'occasion, pensez à vérifier s'il y a déjà eu des opérations de SAV
Oui, je pense m'orienter sur le 18-135. Je vais essayer de trouver le topic sur cet objo :) Merci
Bonjour perso j'ai le 18x135 stm après avoir eu la version IS qui présentait un jeu inquiétant de la lentille frontal (mal chronique pas gênant pour les photos mais inquiétant et assez aspirateur à poussière) et un 7d2
Pour moi pas de pb c'est bien le "couteau Suisse"
J'ai testé le 18-135 STM et ai été très agréablement surpris.
Le 15-85 a également bonne répoutation.
Euh...je suis nul, je ne sais pas ce qu'est un objectif STM ... est-ce en rapport avec le format de l'appareil (moi j'ai un moyen format, APS-C) :confused::
ou avec la stabilisation...stm OU IS ?
Sur mon 7d2 j ai un 15-85 pratiquement tout le temps sauf lorsque je sors avec le 150-600. Je le trouve très bien, c est l'équivalent du 24-105 sur FF. Je vais peut etre m enséparer car avec le 6D, j ai un 24-105 Sigma que je trouve pas mal aussi et ça me fait double emploi.
stm est une des motorisation de l'AF, silencieuse et plus fluide que le première motorisation de cette optique mais moins performante que la version USMCitation:
Envoyé par yetiii
Euh...vous le vendriez combien ?Citation:
Envoyé par christian73230
**********************************************
Pour les transactions, utiliser la messagerie privée
**********************************************
Administration Eos-numerique
pas moyen d envoyer en MP la boite de reception semble pleine
J'ai vidé ma boîte de réception ...Citation:
Envoyé par christian73230
Les boîtiers moyens formats ont un capteur bien plus grands...au dessus de ceux du reflex
https://www.google.fr/search?q=taill...xzVlquOJzxKPBM
Pour les 24-105, il y en a deux: le L USM et le plus basique STM. Il y a une grosse différence de prix entre les deux modèles.
J'ai vu une annonce , à un prix très intéressant (à peine plus de 300 euros), pour un 18-135 IS USM Nano...que veut dire "Nano" ? J'ai compris que ç'était à la fois USM et STM ...:confused::
le 18-135 USM est à 259 € neuf au marché gris, donc plus de 300 € d'occasion, c'est cher... (je compare marché gris et occasion, car l'un comme l'autre, il ne faut pas trop compter sur une garantie...)