Version imprimable
:thumbup: :thumbup: Chalut tout le monde !!!!:thumbup: :thumbup:
J'envisage de faire l'acquisition d'un nouveau boitier pour remplacer mon 300d.
Je voudrai evoluer vers un 20d ou un 30d ,
deux propositions s'offrent a moi :
- soit je m'achète le 20D et je met un peu d'argent de coté pour m'acheter prochainement un petit blanc
-ou alors je m'achete le 30d
Ma questions est très simple :
Qu'est ce que je peux gagner a prendre l'un plutot que l'autre ? :34:
Merci , François
Voici les quelques amélioration du 30D par rapport au 20D, à toi de voir si cela te sera utile ou pas.
+ Mesure spot
+ Réglage des ISO par 1/3 d'IL
+ Gestion des styles d'image
+ Ecran LCD 2,5" de 230000 pixels
+ Affichage de l'histogramme RVB
+ Choix de deux vitesses de rafale 3 ou 5 photo/s (uniquement 5 sur le 20D)
+ Buffer plus important de 11 RAW ou 30 JPEG (6 RAW ou 23 JPEG sur le 20D)
+ Affichage des iso dans le viseur quand on les change
Voila en gros les différences les plus notables.
Avec ton 300D, qu'as-tu comme optiques ?Citation:
Envoyé par dada1992
Si tu as 14 ans, tu es chanceux de pouvoir choisir entre 20D et 30D, mais c'est très bien car les passions se vivent même tôt :) : carpe diem !
Perso, entre 30D et 20D, je prendrais le 30D, mais je raisonne avec d'autres moyens d'accès budgétaires et donc une autre logique.
Techniquement, il y a peu de diff. et ça avait fâché plein de monde (relis les postes de 2006 là-dessus).
Comme dit Didier, le 30D a qq atouts : ISO par tiers, mesure spot, buffer plus important, et ACL plus grand, mais surtout il est plus récent. Si tu avais un job, je te dirais 20D objectif, mais ton âge apparent me suggère de 30D et objos actuels pour une seule raison : un 20D étant plus ancien, il se trouve seulement en occase, donc avec un passif et une nbe de déclenchements inconnus. Or, un 30D nu coûte assez peu cher en ce moment, et neuf, tu as une Gie non dispo avec un 20D. Le 20D est largement suffisant, mais que fais-tu s'il te lâche dans 6 mois (obturateur p.ex.) ? Entre plus de Gie, plus de budget pour l'objo blanc, il reste un 30D nu et neuf avec les objos de ton 300D.
Dans l'hypothèse probable où tu as le 18-55 d'origine, sache qu'il est version I, et je subodore que la version II, remaniée et en mieux, a aussi été corrigée pour les 8MPx du 20D (6MPx sur le 300D). Partant de là, a) le 18-55 est meilleur que ce que son prix laisse supposer, b) il a le mérite d'être là, c) un 18-55 I sur un 30D me semble plus pérenne qu'un 20D au passé inconnu avec un objo blanc.
Donc idéalement, si tu trouves un 20D en parfait état, va pour 20D + objo blanc prochain (dixit ton msg), sinon par prudence, 30D + objo(s) actuel(s) sachant que les objos se trouvent en occase, même les blancs, que des nouveautés prochaines vont faire apparaitre des 'blancs' sur le marché de l'occase (70-200 f4 notamment grâce à la version IS), et que tu as un temps dont tu peux te servir ...
Pour exemple, j'ai trouvé mon 50mm f1.4 Takumar (map manuelle : chaud, ok) à 45€. En occase, il en vaut 80.
les 30D et 20D sont identiques (à quelques details cosmetiques pres).
Si canon avait été honete, il aurrait appelé le 30D, 20DmkII ou 20Dn, et pas 30D !!!
pour te repondre Phb, j'ai un 75 300 III usm et 18 55
Ben moi a ta place, si mon budget était limité (et je pense qu'a 14 ans c'est le cas!), j'investirais plutot sur les objectifs et je prendrais un 350d d'occasion ou un 400D! Parce que finalement, ce qui fait de belles photos, c'est l'objectif avant le boitier!!!
je fais des photos de mariage avec un collegue qui a le 30d. on prend tres svt les memes cliches, donc dans les memes conditions, et , ca peut t' etonner, mais je prefere les photos de mon 400d que celles de son 30d, lui aussi.
Vous utilisez les même optiques ? Les même réglages ?Citation:
Envoyé par ch1331ch
J'aurai suggéré la même chose, voire même de garder le 300D et investir dans des optiques, mais la question initiale est "entre 20D et 30D etc." ...Citation:
Envoyé par jeje07
PS : pourquoi quitter un 300D pour aller vers un "2 digits" ?
Bonjour, même avis que tous, il vaut mieux investir sur des optiques que sur des boitiers, c'est ce que j'ai fait. Pour 1100 €, j'ai un 350D neuf et un 17/40 L d'occasion et la je vois vraiment la différence avec un 18/55 de base!!! Un 70/200 F4 L se trouve à 450 € en occase. Voilà, a toi de réfléchir, c'est vrai que les 20 D et 30 D sont de beaux boitiers mais en as tu vraiment besoin?
Moi je viens de prendre le 20D. Avant j'avais un 350d. Je fais des Photos de rugby, et bien avec mon 20D, l'autofocus de mon Sigma 80-400 patine plus en AI Servo qu'avec mon 350D, je l'ai essayé samedi, et j'avais plein de photos où le sujet principal était floue. J'ai eu moins de déchet en utilisant le mode AI Focus. Ce jour là il y avait plein de pro avec une majorité équipé en Canon. Mis à part les Mark II, il y avait deux pros avec des 350D, mais des optiques séries L montée dessus.
Et bien en fait c'est parce que mon pere veut se mettre au numerique et serai prèt a m'offrir un 20d et utiliser mon 300d .
Pour te repondre patrick2, a vrai dire je ne me sert pas beaucoups du 18/55 et souhaite plutot investir dans des moyennes/longues focales.
Mais de toutes facon le petit blanc arivera au mois de mai pour mon anniverssaire mais si j'économise assez , ils seront deux touts blancs c'est aussi simple que sa ;)
Au final, je vais founer un peu pour essayer de denicher un 20d en bon etat ;)
Merci a tous pour vos conseils, francois
pour avoir fait la transition 300D - 20D, il y a quelques temps déjà, je peux vous assurer que c'est un gain non négligeable.
- qualité des fichiers 8MP,
- confort de visée,
- sélection des collimateurs, rapidité de l'af, justesse de la mesure de lumière...
- gestion de la batterie,
+1
idem pour le passage 300/30
Je vote pour le 30d.
1- tu peux deja le trouver nu a des prix defiants toute conccurence
2- si tu ajoutes a ca le cash back de 100 euros a partir d'avril (il faudra donc attendre un peu), ca fait une super affaire.
Tout à fait d'accord, il y a vraiment un monde entre le 300D et les 20D/30D.Citation:
Envoyé par mattoche
Biensur c'est l'optique qui détermine la qualité du piqué (par exemple) mais au niveau bruit numérique (par exemple) c'est bien le boitier qui est en cause.
Et le confort d'utilisation ça compte aussi dans le plaisir de faire des photos... Non ?
A toi de voir si se sera 20D ou 30D par rapport à ce qui a été dit plus haut... Pourquoi pas un 350D d'ailleurs qui est déjà très bon. Tout ça c'est aussi une question de budget.
Je me suis posé la même question il y a 1 an. Finalement, j'ai opté pour un 20D d'occasion, et l'argent économisé m'a effectivement permis d'acquérir un 70-200L, pour mon plus grand bonheur... ou mon plus grand malheur car après l'avoir testé, j'ai claqué presque 2000 Euros en optiques car je ne supportais plus les autres objectifs... (sauf le 180mm macro Sigma, qui restait au top) ==> Canon 24-105L, 50 f/1.4, et Tokina 12-24 f/4.Citation:
Envoyé par dada1992
Eh oui, quand on passe au L, on met le doigt dans un engrenage pervers pour le compte en banque...
Citation:
Envoyé par Didcreole
Le bruit est d'ailleurs une de mes raison qui me porte a changé d'appareil ;)
( car tellement présent sur 300d:blink: )
Pour le budget c'est mon pere qui offre alors je vais pas me gener :D :rudolph:
après je m'acheterai surement le sigma 135/400 ( d'un super rapport qualité prix ) et pour mon anniversaire se sera un 70/200 L( mon reve exauscé :Lighten: )
tchouss , franç0!s
Tout pareil que miaouzz ... j'ai un 20D et le 30D n'apporterai pas grand chose de plus pour une différence de prix qui pourrait te permettre de t'équiper en objo de meilleure qualité (par ex. revendre ton 75-300 pour un 70-300 IS ou passer du 18-55 au 17-40 voire au 17-55 IS si tu as du budget).