Version imprimable
Bonjour à tous et merci d'avance pour vos réponses.
Je possède un 70 200 F2,8 IS L et un 100 400 F4,5 5,6 L.
Je souhaite acquérir un extender 1,4.
Y a t il une réelle différence entre les séries 1, 2 ou 3?
Conserve t on l'autofocus de l'objectif?
Je n'ai pas trouvé (ou su chercher) :no:: sur le forum le traitement de cet item. D'ou ma question....
Encore merci pour vos retours
Guimone
Pour le 100-400, l'autofocus ne marchera pas sur tes boitiers sauf à 100mm ou tu auras du f5,6.
Pour le 70-200, tu auras l'autofocus, car tu ne perds qu'un diaphragme.
Pour les séries: le 2 est traité tous temps, pas le 1.
Le 3 a un meilleur traitement des lentilles. Après, est-ce que ça se verras sur les photos?
Bonjour Guimone,
Voir la réponse de Gérardo (Gparedes) dans ce fil entre V2 & V3 => https://www.eos-numerique.com/forums...le-iii-277071/
En synthèse, si tu as un 70-200 2.8 IS L première version et un 100-400 4.5-5.6 L première version, tu peux aussi bien partir sur de la version II. Pour les différences entre la version II et la version I, j'ai la mémoire qui flanche, mais tu peux faire une recherche sur le forum comme je viens de la faire smile
Super merci pour les retours. je pense du coup m'orienter vers la série 2 car je suis souvent dehors.
Et si il est traité tout temps c'est mieux !!!
Pour tes objectifs, la version 2 et la plus adapté car il y a les mêmes traitement de lentilles, la version 3 est plus adapté pour les nouveaux objectifs temps pour la communication avec le moteur AF que pour l'harmonisation des traitements de surface.
Non, sur le 100-400 , à 100mm il ouvre à f/4.5 , comme le TC 1.4 fait perdre 1valeur d'ouverture, on passe à f/6.3 => pas d'auto-focus (hormis boitier haut de gamme).Citation:
Envoyé par nicostet42
si c'est un 100-400 V1 , oublies le TC 1.4: le résultat ne vaut franchement pas le coup. Si c'est le 100-400 v2 , alors le TC 1.4 est très bien supporté, et je suis bluffé par le résultat (100-400 v2 + Tc Canon 1.4X V3)