24-70 mm f4 ou 24-105mm

Bonjour,
Ayant nouvellement acquis le 6DMII, je constitue mon "parc objectif", puisque j'étais auparavant chez une autre marque (et en APS-C).
Mon genre de photo privilégié est le paysage, mais je me sers surtout de mon APN lors de mes voyages, et du coup, si l'UGA est indiscutable et en cours d'acquisition, je me pose la question pour le 2nd objectif plus "polyvalent".

Après quelques recherches et même sujets ouverts ici, je me retrouve à hésiter entre le 24-70mm f4 et le 24-105mm.
OK, je me doute que le 24-105 à l'avantage d'un range plus long.

1. Mais cette différence de plage est-elle vraiment super utile ?
2. J'ai lu par ci par là que les performances du 24-105mm étaient moins bonnes au-dela de 70mm. Vrai / faux ?
3. Question poids /Encombrement je n'arrive pas à me rendre compte si la différence est notoire entre les deux
4. Sur les tes que j'ai pu lire, difficile aussi de se rendre compte si l'un ou l'autre est globalement plus performant/qualitatif (piqué, image,etc...)

J'ouvre un nouveau sujet, car je n'ai trouvé de comparatif qu'avec le 24-70mm f2.8, ce à quoi forcément le critère de l'ouverture devient le principal point de différence, mais ca n'est pas le sujet de mon questionnement ^^.

1. Oui
2. Non, le 24 105 est meilleur que le 24 70 sur la plage 70 105
3. Voir le site caméra siège ou encore mieux le magasin au coin de la rue
4. Ils sont bons tous les 2

Par contre il y a 1 caractéristique ou le 24 70 est indéniablement devant, c'est pour la proxy.

Merci pour ta réponse @Alouette !

Les deux sont bons (f4), le 24-70 serait meilleur mais en objectif à tout faire, le 24-105 est plus universel
Je lis "voyages", le 24-105 me semble alors un bon choix
Au point de vue du poids, ça ne fait pas une différence fondamentale

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Attention c'est OK si on parle de la 24-105 V2 !! la V1 bof bof avec son problème de map

---

Le 24-105 version 1 est un excellent objectif, contrairement à ce qu'il est de "bon ton" de nier. La version 2 n'a pas grand-chose à lui envier. Quant à ce problème de map (???) jamais constaté ni entendu parler.

map ou nappe?

Je viens d'aller chercher chez mon revendeur préféré le 24-105 Sigma que j'avais commandé et que je me suis offert pour mes 60 ans. Il était vendu avec un filtre de protection Sigma au prix de 799€
La qualité perçue est vraiment présente, les fonderies et les usinages sont de toute beauté, le maniement des bagues est doux.
Il ne me reste plus qu'à aller l'essayer avec mon EOS50D et mon EOS3.

Je cherchais un objectif de bonne qualité, à "tout faire", utilisable aussi bien en numérique APS-C, qu'en argentique (Plein format par définition). Je sors souvent à moto pour aller photographier et je ne souhaitais pas emporter le gros sac avec les autres objectifs.

Peut-être une bonne alternative mois coûteuse qu'un 24-105 L (dans les tests ils semblent très proches l'un de l'autre).

Citation:

---

Envoyé par ishoot

map ou nappe?

---

Il s'agit sûrement de "nappe".
En effet, lorsqu'on se sert beaucoup (vraiment beaucoup) du 25-105 version 1, la nappe interne finit par se couper. Son remplacement coûte environ 200 euros. Après, on a un objectif "neuf" .Ce problème de nappe semble avoir été résolu sur la version 2