- EXIF: realme ( X2) | 5.58mm | 1/329.48929159802s | f/1.8 | ISO 100
Fred
Version imprimable
- EXIF: realme ( X2) | 5.58mm | 1/329.48929159802s | f/1.8 | ISO 100
Fred
- EXIF: realme ( X2) | 1.66mm | 1/20s | f/2.3 | ISO 1800
- EXIF: realme ( X2) | 5.58mm | 1/2217.2949002217s | f/1.8 | ISO 100
- EXIF: realme ( X2) | 5.58mm | 1/577.70075101098s | f/1.8 | ISO 100
Perso chaque génération m'étonne ... La y'a 2 des 4 différents capteur a l'oeuvre ... Le 1.66 correspond au capteur/focale UGA.
Je voudrais déjà savoir si PT.
Software DxO PhotoLab 3.0.2Citation:
Envoyé par Draguimar_83
Cela ne me dit pas si les verticales ont été redressées, si accentuation, hautes lumières.Citation:
Envoyé par safariman14
Effectivement , tu ne m'apprends rien non plus ...:DCitation:
Envoyé par Draguimar_83
Pas vraiment d'accentuation, j'ai repris un peu les nuages de l'église, et repris un peu les HLs sur les vitraux.
Généralement ça donne pas mal tant qu’on ne va pas dans le a3
récemment une auvergnate a pris des éclairs avec un iPhone, franchement y a de quoi mettre sa cellule lptm à la poubelle
Celui la il peut monter dans les A3 et plus ... Niveau pixels ca monte a 64 Mpx sur le capteur le plus détaillé. J'en ai quelque une comme ca ...
https://1drv.ms/u/s!AhBZE81wZ1L_gcBJ...X9JOQ?e=Pbmfjs
Non mais clairement acheter un compact en 2020 c'est carrément inutile ... Bon un reflex y'a quand meme plus de possibilité de post traitement ...
Pour l'église, c'est déjà super d'avoir récupéré les vitraux. Souvent brulés. Je trouve que la déformation des verticales est faible sur la 2 & 3. Plus marqué sur la porte, mais je pense qu'en se baissant cela aurait atténué. Beaucoup de détails. Le seul reproche serait la pdc importante. Résultats probants.
Quand on voie l'épaisseur des smartphones et le nombre de capteurs qu'ils arrivent à mettre c'est une prouesse d'avoir ces résultats.
Pour voir sur l'écran c'est une chose, pour visionner sur une grand écran (et encore) ou imprimer c'est surtout là que l'on verra la limite. Pour des images avec peu de lumière cela va je pense se limiter au visionnage. Toujours étonné de voir ce qu'ils arrivent à prendre la nuit sans flash, alors que moi avec mon réflex je vais galérer. Pour la toile cela passe largement.
Ils devraient mettre une option tel sur les reflex
La porte c'est pas probant pour vérifier les déformations elle est d'origine dans tous les sens, rue en pente, et y'a rien de droit ou parallèle vraiment ... Pour les vitraux j'ai pas récupéré beaucoup, juste un poil. Le nombre de capteur clair que j'aimerai pas démonté mon tel ... 4 derrières, et y'a des modèles a 5 déjà ....Citation:
Envoyé par Draguimar_83
Finalement pourquoi acheter un mirorless à + de 4000€ qui n'a pas de fonction téléphone ni même carnet de note et en plus a perdu la visée reflex :lol:
Il a trainé sur le net, hélas j'ai perdu le lien, un photographe qui faisait un comparatif avec un téléphone portable, un Nikon D5 (ouf l'honneur et sauvé) et un phase one :zoo_taz:pas évident de trouver l'appareil, hors grand tirage, ce que ne permettait pas les photos présentées
