Hesitation pour un objectif polyvalent (~35mm)

Bonjour à tous,

En ce moment j'ai un gros manque dans mes objectifs et cela me pénalise surtout pour les sorties en rue, ou en intérieur, car pour le moment je passe de 14 mm à 50mm en aps-c ! Je n'ai donc pas l'objectif polyvalent pour tout les jours je trouve.

J'ai un budget plutôt limité donc j'aurais du mal à me prendre un 24-70 ou 17-35 en 2.8...
Seuls 2 objectifs de qualité correspondent à mes besoins et à mon budget : le tamron 17-35mm f2.8-4 ou l'une des focales fixes de canon, le 28 ou le 35mm f2 (les deux sont à 500€)
Tout les autres sont trop cher ou ne vont pas jusqu'à 28 ou 35mm. Seul tokina fait un 12-28mm mais apparemment il est loin d'exceller (contrairement au 11-16mm)

Mais voilà je suis devant un dilemme : la polyvalence du zoom mais qui est moins lumineux et sans stab, avec cependant un piqué excellent selon les tests.
Ou bien une focale fixe avec ses avantages (is, f2...)

En fait ma question en réalité est celle çi : en aps-c je serais en réalité entre 35 et 50mm équivalent FF, Donc à cette focale (50mm FF) serais-je vraiment pénalisé par une ouverture de "seulement" f4 en apsc sachant que derrière j'ai le 50mm 1.8 stm pour les portraits ?

salut sigma 17-50 f:/2.8 stabilisé 469 euros , moins cher d'occasion .equivalence 27-80 en 24x36 eric

Ha oui c'est vrai autant pour moi il y a les sigma aussi : 17-50 f2. 8 ou aussi 17-70 f2.8-4 qui est apparemment bon !
Ils sont effectivement tous à 400€ environ
Je ne les avait pas mis en priorité car le range est assez large.

En 17-50 2.8 il y aussi le Tamron à 350€.

Dans les fixes tu as oublié les deux pancakes Canon 24 2.8 et 40 2.8 stm 150 et 200 € qui sont bons , petits et légers , mais non stabilisés .

Donc pour moi , c'est un 17-50 ou les deux pancakes, zoom ou fixe c'est à toi de voir.

Une ouverture de f4 n'est pas rédhibitoire , cela dépend du sujet , ok pour du paysage et de la photo de rue

bonjour
j'ai 24 pour du paysage ça va, pas pour la rue
pancake 40, pour la rue ok mais un peu short
du coup j'ai un peu la même passion de la rue, je crois que je vais résoudre en 35mm
mieux pour la discrétion et j'aime l'ouverture pour le soir
et le 24-70 zoom qui me fait de l'oeil trop cher, un peu gros
attendre l'occase et tester...

Bonjour

J ai utilise longtemps le 17x40 avec beaucoup de plaisir - il ne dois pas etre trop cher en occasion ????

Pourquoi du 2.8 ? Et la stab - tu trembles ? :)

:blink::

Je peux effectivement me passer de stab c'est vrai, d'ailleurs j'utilise bien le 50mm 1.8 stm, mais par contre sur un objectif ouvrant à f4 vers les 35-50mm, et dans des cas où la lumière faiblit, mon 50d gère plus difficilement les Iso au dessus de 1600.
D'où le fait d'avoir la stab qui m'aiderait parfois.

J'ai vu et lu de très bonnes critiques sur le sigma 17-70 art, quelqu'un ici l'utilise-t-il ?
Le 17-40 L? Trop cher en neuf.
Je suis dans les Dom tom et les objectifs d'occasions ça ne court pas les rues malheureusement...