Quel objectif pour remplacer le 18-55mm ?

Bonjour tout le monde,

Je me permets de venir vous solliciter afin d'avoir des avis relatifs au remplacement de mon 18-55mm de kit que j'ai en ma possession depuis maintenant près de 5 ans.
Je suis passionné de photographie depuis plusieurs années et j'ai en ma possession un eos 80D couplé à un canon EF-S 10-18mm / Tamron Macro 90mm / Canon 100-400mm L IS
Comme vous pourrez le remarquer, il existe un énorme trou entre mon 10-18mm et mon 90mm car mon 18-55mm de kit que j'utilisais encore (il faisait pas mal le job malgré son côté "cheap") est en train de me lâcher (zoom qui se bloque de plus en plus, AF qui a du mal à se faire correctement... la fin est clairement proche).

Me considérant aujourd'hui comme un photographe "expérimenté" mais non pas professionnel, je suis donc à la recherche d'un bon objectif, de bonne qualité optique afin de pouvoir remplacer mon bon vieux 18-55mm. Or, comme à chaque fois qu'il s'agit de changer d'objo, on passe des heures à chercher lequel acheter, tant les choix et les prix sont multiples.

J'hésitais par exemple à me prendre le 17-55mm EF-S IS mais le prix est assez élevé et je n'exclus pas le fait de passer un jour sur du FF (peut-être d'ici 1 ou 2 ans).
Je me rends d'ici 2 semaines dans les Pyrénées pour y faire de la photographie d'espaces sauvages / montagnards, d'où le souhait d'acheter dès maintenant un bon objo pour m'y accompagner.
J'ai un budget plutôt limité (si on pouvait ne pas dépasser les 700€ ça serait top, et si on pouvait taper dans du 400-500€ j'en serait ravis, mais les choix sont là encore très divers et variés).
Je pense que le fait que l'objo soit stabilisé est important pour moi, prenant la plupart des mes photos à main levée, je ne suis pas un très grand adepte du trépied pour la photo de paysage, que pensez-vous de ce côté là ? Il m'arrive aussi de faire de courtes séquence vidéos et la stabilisation est un plus dans ce domaine là.

En bref, si vous avez des idées d'objectifs à me conseiller (n'importe quelle marque tant que c'est compatible avec mon Eos 80D), je suis preneur.
Si jamais vous avez besoin de voir à peu près quel style de photos j'ai l'habitude de prendre afin de vous aiguiller dans vos proposition, voici ma galerie personnelle sur instagram: https://www.instagram.com/loki_jr_/?hl=fr

Merci d'avance à tout ceux qui saurons me conseiller des objectifs en remplacement de mon 18-55mm ! :thumbup::

Comme vous l'avez noté le 17-55 est excellent mais ça se paie.
Le premier modèle qui me viendrait à l'esprit est le 15-85, c'est un bon passe partout et relativement peu cher
Autre proposition, le 18-135 mais qui met votre 90 mm à la retraite ;)

Pas trop, c’est le macro

Merci pour vos premières suggestions ! :lol:

En effet, le 17-55mm me fait vraiment de l’œil, la seule caractéristique qui me fait hésiter est le fait qu'il ne soit pas compatibles FF. Car il est en ce moment disponible pour environ 700€.
Le 15-85mm m'a l'air plutôt cher vis-à-vis de sa qualité... Il coûte presque autant que le 17-55mm pour un rendu sensiblement inférieur non ?

Sinon, du côté de la gamme "L", avez-vous des retours à me faire part ? J'étais intéressé par le 17-40mm si je me souviens bien, mais il n'est pas stabilisé, ce qui ne m'arrange pas forcément...

Le 16-35 f4 l’est

On en revient toujours à ce 17-40 sur un boîtier APSC (voir le nombre de sujets)
Pourquoi pas si on a un FF déjà dans un tiroir ou un achat à court terme, sinon c'est un peu un gâchis d'argent car pour quasiment le même prix on a le 15-85 qui n'est pas si mauvais que certains veulent bien laisser croire.
Quitte à acheter un 17-40 avec un tirage faible (c'est bien vous qui parlez de trou dans votre panoplie) je partirais pour le 17-55, il sera toujours possible de le revendre lors d'un éventuel passage en FF

Autre solution, reprendre le même d’ occase sortant d’un kit à vil prix, s’il convient, et garder le différentiel pour rapprocher un investissement futur. Les Tamrons 17-50 ont fait des heureux aussi. Perso, j’ai un 17/55 et ... l’ ai gardé.

Perso, j'ai opté pour un 24/70 L USM II donc pour un FF. Vraiment très polyvalent. On trouve de belles occases. Il existe aussi chez Sigma, en série Art et avec stab.

Merci encore pour toutes vos idées.

J'ai aussi entendu parler du 24-105mm L, qu'en pensez-vous ? Fait-il le job comparé à un 16-35 f/4 ? Parce qu'il comblerait largement ce qu'il me manque du côté de la focale.
Sinon, le 24/70 me semble un bon compromis, mais un peu trop cher, à voir du côté de Sigma peut-être ?

Le 24-105 c'est comme le 17-40, il est taillé pour du FF et il y a pléthore de messages sur son utilisation sur un boîtier APSC. Je ferai le même commentaire que plus haut, oui si vous avez un FF dans le tiroir ou un achat à court terme, sinon 15-85 qui est fait pour de l'APSC
Vous restez en APSC et investissez sur une optique APSC ou alors vous basculez sur du FF avec les €€€ qui vont bien mais c'est vous qui voyez.

Oui je le sais bien pour le FF, mais comme je l'ai dit plus haut je n'exclu pas la fait de passer sur du FF d'ici un ou deux ans.
J'aimerais donc éviter de prendre un objectif exclusivement compatible avec APS-C. Après je peux toujours le revendre le moment venu, mais bon, prendre un objectif directement compatible FF me simplifierait les choses.

Bonjour.
J'utilise depuis quelques mois le 18/135 STM sur un deuxième boîtier (760D) et j'avoue être très agréablement surpris par sa qualité et sa polyvalence.
En plus, il se trouve à très bon prix en occasion.
Bon, c'est un EFS, donc inutilisable sur FF.
Si tu souhaites un objectif EF en vue d'un éventuel passage ultérieur au format 24x36, le 16/35 IS est certainement le meilleur choix, mais le 17/40 a encore de beaux restes.
Tu peux aussi tenter (il faut essayer sur ton boîtier avant d'acheter) un 16/35 f:2,8 d'ancienne génération. J'en ai possédé un, et franchement j'en garde un excellent souvenir.

Oui, plus haut, j'avais suggéré le EF-S 18-135, mais Loki_jr_ reste focalisé sur son FF.... dans un certain temps.
D'ailleurs, dans ce "certain temps" de l'eau aura coulé sous les ponts et ce sera peut-être un hybride FF, auquel cas, le chois d'objectif compatible FF acheté aujourd'hui, devra peut-être remis en cause.
Da toute façon, ce n'est pas mon pognon, alors mon avis ne compte pas.

Juste mon expérience, le jour où j'ai décidé de basculer en FF, j'ai "tout racheté" et j'ai gardé mon matériel APSC qui sert toujours.

PS: pour ceux qui s'intéressent à la mythologie nordique, Loki est un pseudo intéressant (au fait, quel junior? Narfi, Vail, Frennir....) ;)

Si l'ouverture glissante ne vous dérange pas, je pense que le Sigma 17-70 mm F2,8-4 pourrait être un bon candidat et remplirait à merveilles les trous laissé par votre zoom de kit et même un peu plus.
Seul problème : il s'agit d'un objectif APS-C.

Ben un 18-55 que tu dois pouvoir trouver pour pas grand chose et le jour où tu passeras sur du FF, tu pourras investir dans les optiques adaptées : les 16-35, 17-40 sont courts sur APS-C. Sachant que le changement ne se fera pas demain, inutile de partir sur du matériel pas forcément prévu pour.

Rebonjour à tous ! Et merci pour vos commentaires ! :thumbup::

Alors, en effet, prendre un objectif FF sur de l'APS-C ça risque peut-être de ne pas être très rentable.
Je pense qu'un 17-55mm f2.8 aurait un meilleur rendu sur mon aps-c comparé à un 24-105mm L conçu pour du full frame non ?
Je peux avoir le 17-55 f2.8 à 600€ actuellement, cela m'a l'air d'être une plutôt bonne affaire...

J'ai en effet envisagé de prendre le 18-55 que j'ai déjà histoire de me "dépanner" le temps de passer en FF, mais je dois dire que ça ne m'enchante pas vraiment.

Bon, eh bien j'ai commandé le 17-55mm f 2.8 de chez Canon pour 600€ neuf (il était en solde) vu que je ne sais pas quand est-ce que je passerai au FF, je pense que ça reste un bon investissement.

J'espère que ça me changera de mon 18-55 de kit du côté de la qualité des photos, mais je pense que je n'ai pas trop de doute à avoir là-dessus !

Tu le revendras surtout facilement le jour où tu voudras t'en séparer.

En effet !