Bagues allonges sur 70-300 EF?

J'ai déjà un 100L macro 2,8 mais pour certains sujets craintifs comme les papillons je me demandais si une bague allonge sur mon 70-300, ça serait efficace. Oui, non?

Ensuite, si la réponse est oui, je vois beaucoup de possibilités: Canon, Kenko, Fotga, Meike, D&F, Andoer... avec des prix très différents, ça commence à 20 €, la paire de Canon 12+25 font 200€. Peut-être pas besoin de plusieurs bagues, une seule Canon suffit peut-être.

Comme c'est pour un emploi très épisodique...

Je pourrais les utiliser sur mon 100L aussi pourquoi pas bien que j'ai déjà une bonnette qui me permet d'approcher encore pour les très petites objets.

Vous en pensez quoi?

Les bagues modifient le tirage optique et réduise la distance de map. L'effet grossissement est surtout valable sur les focales courtes en fait et sur les objectifs qui ont de base une distance de map assez courte. Pour les différences de fabrication ca dépend de la matière qui est utilisée, et si elles sont avec rappels des contacts ou pas. Un jeu de chinoise synthétique avec des bagues en aciers et les contacts sont pas très cher de toute façon pour essayer, et supporte la plus part des objectifs, sauf les gros lourd ...

J’ai testé sur le 400, ça va pas trop mal

Je pense qu tu vas surtout gagner en distance de mise au point: tu pourras te rapprocher de ton sujet. Donc intéressant pour du proxi, mais pas sûr que niveau grossissement macro tu gagnes beaucoup.

Si forcément, si la si la distance de map est reduite le sujet sera plus grand

On parle rapport de reproduction.
Avec des bagues sur un 100mm tu vas gagner x1,6 environ par rapport à ton grossissement sans bague.

C’est beaucoup et ça devrait suffire

Merci pour vos réponses.

Je rentre de weekend prolongé et j'ai pu à nouveau me frotter au problème des papillons.

Je résume:

- l'épaisseur de la bague (12mm, 25mm, etc.) donne le même allongement sur un 50 que sur un 300. J'avais perdu ça de vue parce j'en ai utilisé il y a très très longtemps (les 70's).
Conséquence, si 25 mm donnent grossissement de 1/2e sur un 50, ce n'est plus que 1/12e sur un 300.

Ok, compris. Acheter pas trop cher pour essayer.

Pour etre à l'aise, il te faut le jeu complet de trois qui te donne 6cm au total

Citation:

---

Envoyé par Geo18

Pour etre à l'aise, il te faut le jeu complet de trois qui te donne 6cm au total

---

Le 70-300 est donné pour 1,2 m de distance minimum de mise au point et un rapport 1:4.
Je n'ai pas vraiment vérifié avec un test dimensionnel mais j'ai remarqué que je peux cadrer serré un papillon ailes déployées. Le papillon remplissant la moitié du cadre.

Quant au 100 L, le pouvoir de grossissement va jusque 1:1 mais au delà du grossissement du 70/300, le papillon se barre. J'arrive donc au même cadrage.
Cas d'exception, lorsque les papillons sont sur des fleurs très attirantes, ils sont tellement occupés à butiner qu'ils en oublient le photographe.
Difficile de choisir à la fois les fleurs et les papillons. ;-)

Donc je devrais tester des bagues et pourquoi pas la bonnette que j'utilise sur mon 100 L, qui va probablement dégrader l'image mais jusqu'à quel point?
Je viens de remarquer que le 100L et le 70/300 ont le même diamètre de filtre.

L'intérêt serait de prendre des insectes comme les libellules et demoiselles qu'on ne peut approcher à cause de l'environnement (plan d'eau, ruisseau...)

J'ai pas fini de me gratter la tête avec ça.

Pendant le confinement j'ai testé les bagues allonge Viltrox sur mon tamron 70-300 sur le 80D ... en zoomant/dézoomant en parallèle de mon rapprochement des petites bêtes pour faire la mise au point (et je termine avec la bague de MAP).

Le cadrage est du coup plus ou moins imposé avec cette façon de faire ...

Quand je regarde les exifs, en moyenne je suis entre 100 et 150 mm ... du coup j'aurai tendance à penser qu'un objectif macro dans cette gamme de focale serait pas mal du tout ....

Pour info, mes derniers essais :

https://www.eos-numerique.com/forums...menthe-299959/