Version imprimable
Bonjour,
je n'ai pas de "doubleur" (ou de téléconverter x1.4) de focale pour mes objectifs. Je pourrais en utiliser un sur un Sigma 50-500 et sur un Canon 70-200 f.2,8L de première génération.
Que choisir : un teleconverter Sigma qui a une bonne réputation ou un Canon ? Vaut-il mieux monter du Sigma sur du Sigma et du Canon sur du Canon. Quelle est la différence de qualité ?
Enfin, si je choisis Canon, quel évolution : la série I, II ou III ? J'attends impatiemment vos conseils. Olivier
Je ne suis pas sûr qu’il soit judicieux de mettre un doubleur ou tc sur un 50-500.
la question est plutôt: pourquoi veux-tu monter un extender???
De mémoire, seul certains Kenko peuvent se monter sur les basses focales.
Mais comme dit dkeith : pour faire quoi ? Certains tests montrent qu'un crop fait parfois tout aussi bien.
500 + crop1,4 + x2 donne équivalent 1400mm.
Tu veux photographier les Martiens ?
Pas de convertisseurs derrière ces zooms, sauf si tu te moques de la qualité.
Un crop limité 1,5 sur 7D ou 50D passe.
j'utilise ces boitiers avec un 150-500.
De plus, plus d'AF, une perte de lumière de deux ouverture.......à toi de voir