Choix téléobjectif 70-200f2.8 x2 ?

Bonjour,
Je souhaiterais prendre un nouvel objectif pour la photographie animalière (principalement portraits d'oiseaux), et pour m'initier à l'astrophoto.
Pour ça, j’hésite entre deux objectifs :
Le Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM que j'utiliserais avec un doubleur x2, ou le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM.
Pour l'ouverture a 400 on tomberait aussi sur du 5.6 en utilisant le doubleur, donc je me demande quelle sont les réels avantages de l'un vis à vis de l'autre ?

(J'ai vu que cette question avait été posé de nombreuses fois, mais je ne suis pas satisfait des infos trouvées, surtout que c'est généralement sur des anciennes versions de ces objectifs).
De plus en information complémentaires, ayant des connaissances travaillant chez Canon, je peux avoir de belles réduction, d'où la volonté d'acheter neuf. J'ai aussi accès a un doubleur x2 (version II ou III je ne suis plus sur), donc ce n'est pas un problème, les deux solutions revenant au même prix.
Quel conseil me donneriez vous ?

Un 400 mm pour des portraits d'oiseaux, ca va etre hyper short... va falloir s’approcher vraiment tres pres

Je prendrais plutot le 70-200 f2.8 et le doubleur, plus polyvalent que le 100-400

Bon portrait n'est peut être pas le bon mot, des photos pas trop larges quoi :P
Le doubleur ne fait pas trop perdre de piqué a la photo ?

non seulement du piqué mais aussi de la réactivité d'AF - même si je trouve le 500 + ext 2x sur mon 5D IV acceptable

100-400, il sera meilleur que le 70-200 avec doubleur et tu pourras y mettre un tc 1,4 si tu passes un jour au ff

le sigma 120-300 f:/2.8 avec doubleur ( d'occasion ).eric

Citation:

---

Envoyé par francoistn

Un 400 mm pour des portraits d'oiseaux, ca va etre hyper short... va falloir s’approcher vraiment tres pres

Je prendrais plutot le 70-200 f2.8 et le doubleur, plus polyvalent que le 100-400

---

Avec son 77D, le 100-400 sera l'équivalent d'un 160-640 , donc mieux adapté que le couple 70-200 avec doubleur, qui est plus fait pour du dépannage, que pour la pratique régulière.

Citation:

---

Envoyé par Jaggerwock

... les deux solutions revenant au même prix...

---

1.
Côté tarif, je vois quand même une différence de ±650€ streetprice, le 70-200 est 10% plus cher que le 100-400 auquel il faut ajouter le doubleur.
Même avec des conditions d'achat, je vois pas comment cela pourrait revenir au même prix.

2.
Le doubleur, c'est une philosophie.
Accepter une réduction des performances en ouverture et résolution pour les longues focales pour le côté pratique d'avoir une plage de focales plus grande et une plus grande ouverture sur les plus petites focales.
100-400 vs 70-400 avec la possibilité d'avoir du 2,8 entre 70 et 200.

La question est donc la polyvalence vs l'efficacité.

Si on fait du portrait et des images de spectacles, le 2,8 est un plus.
Si c'est vraiment pour le reportage et la chasse photo, le 100-400 est plus adapté, moins encombrant, plus pratique, moins cher.

Pour le tarif j'ai déjà accès au doubleur, et les deux sont listés 2100 sur leur site, d'où le même prix, mais je rate peut être quelque chose !
Bon, l'avis semble plutôt partir vers le 100-400, étant donné que les photos spectacles/ concerts ne m’intéressent pas.

Bonjour,
J'ai un 70-200 II dont je suis très satisfait mais associé au doubleur III (x2) les photos ont toujours été (très) molles.

Citation:

---

Envoyé par Jaggerwock

Pour le tarif j'ai déjà accès au doubleur, et les deux sont listés 2100 sur leur site, d'où le même prix, mais je rate peut être quelque chose !
Bon, l'avis semble plutôt partir vers le 100-400, étant donné que les photos spectacles/ concerts ne m’intéressent pas.

---

La vraie fausse bonne affaire, quoi!

Regarde sur le site du partenaire, tu verras que c'est moins cher (250€ de moins sur le 100-400) et actuellement il y a de grosses ristournes.

Toujours se méfier du copain qui a un bon plan d'achat, en général, ça part du prix catalogue qui est toujours plus cher que le "street price", du coup, la remise n'est pas réelle.

la remise étant de ~30-35% sur le prix catalogue ça fait du ~630€, ce qui donne au total le même prix qu'avec la réduc temporaire du site partenaire