Version imprimable
Salut a tous,
Voila je me décide en fin a me séparer de mon EX DG 24-70 car il ne me convient pas, dans tout les domaines, piqué ouverture etc...
J'ai donc envie de changer mais quel 24-70 choisir, encore une fois en Australie les prix sont tous les mêmes que ce soit SIGMA, TAMRON ou CANON ils sont tous a peux près a 1000$.
Donc, niveau piqué lequel est le mieux, la première version de Canon ou la version DG HSM de SIGMA?
Merci a tous,
Cheers.
Je me retrouve souvent en low light donc le 2.8 est indispensable.
Bon dans ce cas la c'est direction Canon!
Merci.
Merci beaucoup mais j'ai le 5d II qui est une quiche en ISO donc même avec la stab pas sure que ça le fasse.
je vois que vous parlez de la version 1 du canon. Je ne connais pas cette version. Il faut donc bien comparer ce qui est comparable.
Perso j'étais dans le même questionnement que toi l'an dernier et j'ai fini par prendre le sigma, principalement pour le budget.
Je suis ravi de mon sigma, mais à budget égal je prends canon.
De plus :
- tu évites les éventuels soucis de front ou backfocus (jamais rencontré chez sigma mais il parait que ça existe)
- Attention, ici, je peux dire une ÉNORME connerie : le canon n'est pas déployant comme zoom, contrairement au sigma, donc moins encombrant. Je préfère.
- la différence de poids (800g canon, +1kg sigma) : en fin de journée de balade ce n'est pas négligeable.
Qu'on soit bien d'accord, j'adore mon sigma, et comme on me l'avait prédit à l'époque, et je confirme, c'est l'optique vissée à 80% du temps sur mon boitier.
Je l'avais achetée pour un mariage et j'ai tout fait avec, je suis ravi du résultat.
Mais à prix égal (surtout 1000$!), canon sans hésiter.
Tres bien, merci a tous je vais donc sur un Canon dans ce cas la!
Y a le tamron aussi
le canon 24/70-2,8 en VII est à 1000 € ?
non il parle de la V 1 d'où ma remarque plus haut...Citation:
Envoyé par Phi19
Un seul a 850 AU$, merci de m'y faire penser j'avais zappé.
Bon, j'ai trouvé celui la ducoup et un Canon 24-70 2.8 1ere version, lequel me conseillez vous? (Petite préférance pour le Tamron pour le prix mais aussi la stab!)
Les Canon V2 sont autour de 1200$, quelques uns a 1000 mais bien usés et avec des statches etc...
PS 1000 AU$ égale 600E
C'est un choix à faire en fonction de tes besoins et de ton budget
Le meilleur c'est le Canon 24-70 2.8 II , même les Nikonistes en sont jaloux , c'est une bombe qui remplace sans Pb des focales fixes.
Le Canon 24-70 2.8 première version est connu pour avoir eu des petits soucis d'usure des galets de la rampe de MAP.
Le Tamron (tu parles de la version G2 ?) est plutôt bon pas loin du Canon 24-70 2.8 II , l'avantage il est stabilisé mais un peu lourd.
Bon pour du léger le canon 24-70 f4is et pour la polyvalence le Canon 24-105 f4 II
Si tu hésites entre le Canon Canon 24-70 2.8 v1 et le Tamron 24-702.8 G2, part plutôt sur le dernier. Pour la fiabilité , la garantie 5 ans et la stabilisation
D'accord, oui je parlais bien du Tamron G2.
Dans ce cas go pour le tamron ! En plus a 500E
Pour ceux qui se demande pourquoi les prix sont si peux cher c'est que les produits type macbook, boitier ou objectifs ne sont taxé que a 5% donc neuf ils coute pas grand chose donc d'occasion encore moins.