Bonsoir à tous,
Je me tourne vers vous afin d'avoir votre avis concernant une paire de jumelles.
Et en même temps vous faire part de mes quelques recherches si toutefois vous envisagez un tel achat.
Mon utilisation sera occasionnel et me servira pour le repérage de mammifères et d'oiseaux.
Et quant on se penche sur le choix de jumelles cela est bien plus complexe qu'il ne parer.
Un nombre incroyable de facteurs rentrent en compte, le grossissement bien sur, le poids, le champs de vision
toute en prenant en compte l'indice crépusculaire, la luminosité, la pupille de sortie plus les multiples traitements des lentilles....:rudolph::
Dans un premier temps je songé à un grossissement de 10 avec un objectif de 42 donc des jumelles 10X42.
Mais à force de peaufiner mon choix, je m' aperçois que la pupille de sortie sur des 10X42 est de 4.2 (42/10) et que pour une personne
de plus de 50 ans la pupille de l’œil varie entre 4 et 5.
Hors pour une utilisation plus confortable des jumelles la pupilles de sortie des jumelles doit être supérieur à celle de l’œil.
Donc des 8X42 me semble plus adapté à mon age avancé....:D (42/8= 5.25)
Je pense donc privilégier divers facteurs qualitatifs plutôt qu'un grossissement important.
1: La luminosité
Elle est plus importante sur des 8X42 que sur des 10X42.
Elle se calcule en multipliant le diamètre de la pupille de sortie par elle même (racine carrée)
10X42: 4.2X4.2 = 17.64
8X42: 5.25X5.25 = 27.56
Plus l'indice est élevé est meilleurs c'est.
2: L' indice crépusculaire
Là, les 10X42 sont plus performante pour un indice de 20.49, l'on considère qu'à partir de 25 les jumelles sont considérées comme nocturne.
Les 8X42 ont un indice de 18.33.
Le calcul: 8x42 = 336
racine carré de 336 = 18.33
Perso, je ne pense pas avoir l'utilité d'un fort indice crépusculaire.
Moi choix c'est donc arrête sur 2 paires qui correspondent à mon budget.
Les Bushnell Forge 8X42 ou les Carl Zeiss T* Terra Ed 8X42
Vu que se sont des 8X42, les indices de pupilles, luminosité et crépusculaire sont identiques sur chacune d'elle.
Reste donc à comparer d'autre critères.
Le champ de vision à 1000m: 142m pour les Bushnell et 125m pour les Zeiss. (+1 pour Bushnell)
le poids: 873g pour Bushnell contre 725g pour les Zeiss. (+1 pour Zeiss)
Transmission de luminosité (données constructeurs): 92% pour Bushnell et 88% pour Zeiss. (+1 pour Bushnell)
Prix: 400€ pour Bushnell contre 420 pour Zeiss. (+1 Bushnell)
La garantie, est là je suis tomber sur le c.. : 30 ans pour Bushnell et seulement 2 ans pour Zeiss.
J'ai cherchè sur leur site sans trouver la durée de garantie c'est en téléchargeant le mode d'emploi du modèle que j'ai pu m'en rendre compte. (donc +1 pour Bushnell)
Sauf erreur de ma part, je reste fortement étonné vu la réputation de Zeiss.
Coté traitements de lentilles et d'étanchéité les 2 modèles me semble identiques.
Donc résultat des comparaisons, 4 points positif sur 5 pour Bushnell.
Certes se ne sont que des comparaisons techniques sans prise en mains ni ressenti visuel.
Peut être qu'une fois sur le terrain les Zeiss serai plus agréable d'utilisation mais sur le papier les Bushnell sortent en tête.
Mon choix va donc se tourner vers les Bushnell faute de manipulation physique.
Alors d'après vous, vais-je faire le bon choix ?
Dans tous les cas merci d'avoir eu le courage de me lire entièrement si vous en êtes là....:D
et j’espère que ce compte rendu servira à quelqu'un dans son futur choix d'une paire de jumelles.
Chris.