Version imprimable
Bonjour a tous,
Je me sépare de mon 24-70 car je ne l'utilisais que autour du 24 pour peut être investir dans un 16-35 (je n'ai pas l'utilité du f2.8) donc je part sur un 16-35 f4 IS.
Je vous demande donc votre avis, lequel préférez vous, pourquoi etc...
Une dernière chose, j'ai une préférence pour les autofocus vraiment rapide (135 f2) donc si l'un des autofocus se traine un peux, dite le moi!
Merci,
MLC
Bonjour
Le 16-35 f4.0 a tout ce dont tu aura besoin, comme jean-mi il fait parti de ma panoplie et je ne le regrette pas!
A+patc45 bonne journée.
Je n'utilise pas non plus mon 24-70 avant f8/f9 donc pas besoin du 2.8. (en tout cas pour l'instant, car j'aimerais bien commencer l'astro, surtout ici en Australie ou le ciel est magnifique toute les nuits!)
Donc oui, je pensais aussi au f4 IS pour cela, pas souvent besoin de descendre en dessous de ces ouvertures.
Cependant je photographie beaucoup de voitures et souvent pouvoir descendre a f2 (sur mon 50) ça aide beaucoup.
Par contre je vais l'utiliser pour beaucoup de street photography en voyage ou de la photo de reportage, comme je n'ai "que" un 5DII qui est assez moue en ISO même sachant que l'objectif est stabilisé, qu'il ouvre a f4 et que je peux descendre a 1/12 ou 1/15 sans trop de soucis histoire d’éviter trop de photos ratée, est-ce que l'un d'entre vous en a déjà fait, comment ça se passe etc...?
Dernière chose, es-ce possible de faire de l'astro a f4?
Merci beaucoup,
MLC.
Excellent alors, déjà une chose de check!
Plus qu'a savoir comment ça se passe en photo de voyages, street etc et mon choix se rapproche du F4 IS.
Oui, si je choisi des zooms c'est pour ne pas trop prendre en comte la distance, sinon oui les fixes sont mieux de manière générale si tu fait toujours le même style de photos ou que tu sais exactement le genre de photo que tu veux shooter. Que ce soit en ouverture ou en qualités de lentilles, tu peux prendre du Leica, Zeiss et compagnie...
Sur le 5d mkii, tu n'auras pas ce résultat!!Citation:
Envoyé par jean-mi
Oui je m'en doutais mais en doublant le temps d’expo, voir triplé ça devrais aller.
Bon, au vue des prix vraiment intéressant ici pour un 16-35 2.8 II a moins de 1000$ soit autour des 600E et en bonne état je vais plutôt me tourner sur celui ci.
Merci a tous pour vos avis!
MLC.
Non, 30s sur un 16mm full frame est le temps d'exposition maximum pour ne pas avoir des étoiles qui filent... Donc tu ne pourras pas augmenter le temps d'exposition, sauf à faire de la compilation de plusieurs images...Citation:
Envoyé par mlc.bzh
Tres tres heureux proprietaire d'un 16-35 f4 IS, si c'etait a refaire, je le referais sans aucune hesitation.
En basse lumiere, l'IS permet de mieux travailler que le f2.8 sans IS
Il est excellent meme a pleine ouverture. C'est vraiment un de mes objectifs preferés
et une photo pendant une nuit d'etoile filante
- EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 16mm | 20s | f/4.5 | ISO 6400
je m'avance en disant et le 15-30 tamron stabilisé f:/2.8 il a bonne presse .
Eric
Merci a tous mais encore une fois, au vue de la disponibilité du 2.8 II comparé au f4 IS qui est quasiment introuvable ici et souvent aux même prix je reste sur le 16-35 2.8 II.
Merci quand même.
PS : Hier on a eu une pluie d'étoiles filantes et les résultats avec le Sigma EX DG 24-70 2.8 sont absolument pas au rendez vous.
Bonjour
Si le f.4 est introuvable, "c'est peut être un signe non?
A+patc45 bonne journée.
Bonjour
Dispo sur Ama....1090 € fdpi provenance certainement d'Allemagne
Bonsoir,Citation:
Envoyé par patc45
Non, aucun sur Gumtree Australia, et ici ils coute entre 1000 et 1500AU$ c'est a dire 650-1000E grand maximum pour des objectif neuf vendu en occasion etc...
Mais oui si un Lens est introuvable ou presque c'est parce qu’il est bon :D
Bonne soirée et merci a tous!
MLC
