Version imprimable
Bonjour, je suis un peu perdu...
Avec Magic Lantern sur un 5D Mark III, on peut filmer des ralenti à 50i/s en Full HD (1080p) et celà grace au format RAW, je ne comprends pas une chose pourquoi je ne peux pas filmer à 50i/s pas en RAW, mais en H264 ?! C'est un peu flou pour moi..
Merci de votre aide
Parce que lorsque tu tournes en H264, les séquences d'images produites par le capteur sont envoyées au processeur du boitier pour être encodées / compressées / ré-échantillonnées puis envoyées sur la carte CD ou CF.Citation:
Envoyé par Atfed
C'est un travail très complexe cet encodage.
=> Il faut un processeur très puissant, et une électronique très efficace. Plus la fréquence d'image est importante, plus la taille des images est importante (4K) plus le processeur doit être puissant, et plus le processeur chauffe !!
En Raw, il n'y a aucun travail du processeur ! Il n'encode rien ! Car ce sont les séquences d'images brutes qui sont envoyées à la carte CF ou SD.
Les séquences d'images sont directement envoyées à la carte, mais comme elles lourdes (3Mo en moyenne chaque image) elles bouchonnent au niveau du "Buffer" juste avant la carte CF.
Le "Buffer" c'est comme un sas, une "gare de triage" des fichiers qui se dirigent vers la carte CF ou SD.
C'est donc seulement la taille du "buffer" qui limite le nombre d'images capables d'être stockées sur la carte !
Lorsque tu tournes en RAW le boitier chauffe beaucoup moins que lorsqu'il tourne en H264, car le processeur de bosse pas !
C'est pour la même raison que tu peux tourner en 4K avec un boitier Canon 5D mark2 ou Mark3.
Francis
Bonjour,
Mercii Francis pour ta réponse, comme tu as dit le Raw c'est lourd et franchement je suis pas prêt à m'investir en carte CF ou SD en ce moment...
Mais alors si on ne peut pas filmer à 50i/s en H264 sur un 5D Mark III, quelle est la meilleure solution pour avoir un ralenti fluide tout en restant en H264 ?!
Mercii
Tu fais ton ralenti en post-prod. Le logiciel va rééchantillonner les images et créer des interpolations. C'est évidemment beaucoup moins bon qu'une prise de vue au ralenti.
Les derniers modèles proposent un ralenti en 1080 jusqu'à 120 im/s. Evolution.
Sur mon 7D, par ex. Je n'ai le ralenti qu'en 720. Question de processeur comme l'écrit si clairement "lafamily".
Est ce que ralentir en post-prod, avec l'option "Flux optique" est la meilleure solution pour avoir un bon rendu, mieux que Twixtor ?? Et à la prise de vue, vu que je suis à 25i et je sais que je vais ralentir après en post-prod, je shoot toujours à 1/50 ou bien j'augmente la vitesse à 1/80, 1/100, vu que je vais ralentir après ?Citation:
Envoyé par SRT100
En gros, c'est quoi la meilleure méthode (pour avoir le meilleur rendu possible) sur un 5D Mark III ?
Merci !