Quels objectifs pour voyager léger

Bonjour à tous,

Je viens d’acquérir un Canon EOS 70D avec un objectif EF-S 18/135 STM. C'est mon premier Reflex et c'est l'occasion qui s'est présentée car c'est un ami qui le vendait.

J'aimerai bien l'emmener en rando mais c'est vrai que l'ensemble est quand même assez lourd, du coup je me disais qu'il serait peut-être d'avoir une focal fixe light pour l'alléger puis pourquoi pas le 18/135 dans un sac au cas ou. J'ai regardé un peu cela et voici mon retour.

- Canon EF 50mm f/1.8 STM : mais elle me semble plus adapté pour du portrait ou dans le style et par contre un peu trop longue pour du paysage. Qu'en pensez-vous ?
- Canon EF-S 24mm f/2.8 : plus courte après elle n'est pas ouf mais je n'ai pas non plus envie de mettre un gros budget. Elle me semble plus adapté à du paysage ?
- Sinon un petit zoom de type EF-S 10-18mm f 4.5/5.6 IS STM

Qu'en pensez-vous ? Vous voyagez comment vous pour être léger ?

Sinon niveau protection, vous êtes plutôt filtre polarisant ou pare-soleil ? Les deux ?

Merci à vous !
Tchao
Alex

Bienvenue dans le monde du réflex.
Je trimbale un réflex et ses objectifs depuis plus de cinquante ans et je n'ai jamais cherché à faire dans le "léger"
Le 70D et le 18-135 est un bel ensemble.
Servez vous en et après un peu de terrain vous pourrez déterminer quelle focale est la plus utilisée, cela vous facilitera un investissement futur

Un pola n'est pas une protection, et n'est pas neutre ni sur la quantité de lumière qui rentre ni sur la qualité de l'image. Un paresoleil c'est ce qui fait de mieux, et le bouchon quand ca sert pas ...

un 10-18 c'est pas fait pour tout faire. Ton 18-135 est un bon outil ...

mimi c'est quoi ton sac photo?

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

50 1.8 pour du portrait ? [...] pour un APS-c sa correspond +/- à une 35mm

---

��

Pour que ceux qui ne savent pas comprennent mieux:
Un 35 mm sur APS-C correspond +/- à 50 mm en FF
Un 50 mm en APS-C correspond +/- à 75 mm en FF
Alors, oui, sur un 70D, le 50 mm est bien pour des portraits

Pour être léger, il y a le 24 mm. En occasion, on trouve aussi un 20-35 qui n'est pas si mal.
Mais, comme dit plus haut, le 18-135 est très bien pour commencer et pour se rendre compte, à la longue, quelle focale sera la mieux...

Citation:

---

Envoyé par Apuyraimond

du coup je me disais qu'il serait peut-être d'avoir une focal fixe light pour l'alléger puis pourquoi pas le 18/135 dans un sac au cas ou.

---

Je ne comprend pas. Qu'il soit sur le boitier ou dans le sac c'est le même poids, non ?

Une inscription à la salle de musculation :clown::
Tu as un bon ensemble boîtier/objo. Promène le, balade toi avec, utilise-le le plus possible en variant tes cadrages, profite de cette période où le soleil rasant permet de faire des photos quasiment toute la journée... Quand tu auras fait des km avec, que tu auras rempli quelques cartes mémoire, tu pourras chercher une autre optique pour combler le manque que tu ressentiras.
Accessoirement, poste tes photos ici de temps en temps. Nous ne sommes pas toujours "tendres", mais c'est la meilleure manière pour progresser en plus de la pratique ;)
Fabien

Je vous trouve bien durs avec ce débutant.
Pour ma part je lui dirais de ne rien acheter, il a l'outil qui convient pour faire ses premieres photos.
Des focales fixes ont des ouvertures plus importante et permettent de créer plus facilement en travaillant sur la profondeur de champ mais cela sera pour plus tard.
Il faut qu'il progresse normalement, comme nous l'avons fait.
Alors partir d'un reflex avec un seul objectif est la bonne solution.
Il découvrira ses manques au fur et à mesure

Comme dit plus haut il faut que tu pratiques, que tu te fasses la main et fatalement tu feras des erreurs de choix qui t'aideront à y voir plus clair, à savoir ce que tu veux, sur quels points tu peux faire des compromis et sur lesquels tu ne veux pas en faire.

Citation:

---

Qu'en pensez-vous ? Vous voyagez comment vous pour être léger ?

---

Je fais principalement de la photo de voyage et je ne voyage pas léger tout simplement :D

Salut
Quand je veux partir "léger", je prends mon 7D avec le 18-200 IS (donc à peu près comme toi).
Suffisant pour pas mal de choses, sauf quand il n'y a plus de lumière.
Comme dit par pas mal de monde au dessus, par deja en vadrouille avec lui, et vois ce qui te manque : de l'ultra grand angle, ou au contraire du gros zoom, ou une ouverture plus importante ? en fonction de la réponse, tu verras quel type d'objectif ajouter ou acheter pour remplacer l'autre en vadrouille.
Ca dépend pas mal de ce que tu prends en photo, en fait ... UGA principalement pour paysage/architecture, gros zoom souvent pour de l'animalier (d'où l'intéret des zooms à grosse amplitude type 18-400, pour dépanner, vu que la qualité n'est pas top mais mieux que rien), ouverture si manque de lumière.

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Raimond veux du léger donc on oublie les gros zooms et les grandes ouvertures , ce qui nous force à rester sur les bas de gamme et les fixes première prix comme la 50 1.8 ou 35mm 1.8

il veut du plus léger que la 18/135 donc moins de 480 g pas choisir ce qu'il lui conviens puis que la condition est le poids

---

En effet, mais si il se rend compte qu'il veut un zoom plus long, il n'aura pas d'autre choix que de prendre un peu plus lourd. Idem s'il veut qqchose de lumineux et pas trop court.
Le seul cas où il peut gagner en poids, c'est s'il cherche un objectif pas trop long (pour paysage, photo d'archi, de rue, éventuellement un peu de portrait vu qu'il est en apsc), là il pourra avoir un fixe grand angle voir uga, éventuellement avec une ouverture correcte. Mais ça, il peut deja le savoir en regardant à quelle focale sont prises la majorité de ses photos.

Remarque : le 10-22 Canon peut aussi être pas mal, pas trop lourd, plage focale sympa en apsc, ça peut être assez polyvalent pour tout ce qui est paysage, manque juste l'IS (pas critique sur ce type de focale ?). Avec en option un pti 50-250 Canon aussi léger si tu veux zoomer sur des bestioles en rando, ça peut faire un binôme pratique. Il manquera la plage 20-50, mais en bougeant un peu ou en recadrant après coup, ça peut être jouable ?

Salut à tous,

Déjà merci pour vos nombreuses réponses ! Elles ont l'avantage de vraiment me faire voyager léger !

J'entendais par "voyager" l'appareil + objectif que j'ai autour du cou ! Après celui qui est dans le sac à dos c'est différent je trouve. Quand on est en rando (genre acropole des draveurs pour cette été) c'est bien de ne pas être trop encombré tant en volume que en poids ! d'où mes idées ! mais je vais suivre vos conseils et essayer déjà avec le pack que j'ai à dispo ! En tout cas, je suis content, vous avez tous des bons retours sur le pack !

Pour le pare-soleil vous avez des idées de bon rapport qualité prix ? Car bon à 75€ chez canon c'est quand même mon cher bout de plastique !

Merci à tous !
Alex

bonjour,
retour d'expérience ;
à l'époque de l'argentique, je me promenais avec un 24, un 35, un 85 et un 135 et parfois un doubleur avec & et parfois 2 boitiers
au début du numérique, avec un 24 , un 85 puis un 85 et 1 boitier, ensuite 2 puis un 16 - 35
puis maintenant selon les besoins : famille ou vacances : 1 7D avec un 15 - 85 et et quand je vous me faire plaisir un 7D avec 70 - 200 pour le sport et un 5D et un 16 - 35 pour paysages et reportage

Citation:

---

Envoyé par Apuyraimond

J'entendais par "voyager" l'appareil + objectif que j'ai autour du cou ! Après celui qui est dans le sac à dos c'est différent je trouve.

---

Alors cherche plutôt une solution de portage, qu'un changement d'objectif.

Citation:

---

Envoyé par airwan

Alors cherche plutôt une solution de portage, qu'un changement d'objectif.

---

Tu as des solutions en tête ?

Il y en a qui utilisent des sangles ou des harnais type Black Rapid, l’avantage étant que l’appareil est toujours sous la main. Perso, n’aimant pas trop les trucs qui bringuebalent j’ai opté pour un sac avec des ouvertures latérales (Lowepro Pro Tactic, mais il y en a beaucoup d’autres du même genre): ça permet de sortir et ranger l’appareil de manière simple et rapide, sans enlever le sac, en gros c’est la facilité d’accès du sac en bandoulière avec le confort du sac à dos.
Il y a d’autres solutions encore qui permettent de porter l’appareil à la ceinture, à la cuisse, etc. les possibilités sont presque illimités et dépendent de tes préférences.

Fais aussi des recherches avec "Cotton carrier" "peak design capture"
Il y a un truc qui marche bien en rando c'est d'accrocher l'APN au D-rings des bretelles du sac et de rajouter une 2e ventrale pour le sécuriser.

Au delà du choix du matériel, c'est surtout la manière dont on le transporte qui pèse en randonnée. J'ai opté pour un harnais black rapid blocable (l'appareil bouge donc très peu sur ma hanche), et un sac lowepro flipside ou un sac à dos de randonnée (pour le confort de portage) dans lequel je ne mets que 2 objectifs (un grand angle fixe et un zoom grand angle).