Profondeur de champs sur FF

Bonjour. Je sais sujet amplement débattu.

Partout il est mentionné et tout le monde dit que le FF à une pdc plus courte qu'un Apsc.
Alors expliquez moi.
Je me met à 20 m de mon sujet. J'ai un Apsc et un FF et sans bouger je met un 200mm et à f 2.8 sur les appareils. Tous les logiciels de pdc me diront que sans bouger la pdc du FF est plus grande.
Exemple application Dof Calc: FF pdc de 1,68 m. Apsc pdc de 1.06 m.
La pdc sera plus courte sur le FF si on se rapproche pour avoir le même cadrage. Là je suis d'accord. Un FF à une pdc plus courte que l'Apsc si on se rapproche ou si on change d'optique.
Pour moi il y a confusion et erreur de dire que le FF a moins de pdc sans donner les conditions.
Ou alors c'est moi qui est en erreur :Lighten:

Marc pourquoi se masturber le cigare ?? :D On compare toujours FF vs APSC à cadrage égal , non ?? Alors pourquoi se mettre à 200mm sur FF alors qu'il faudrait être à 320mm ?? ;))

Pourquoi. Parce que les personnes ne spécifient pas "à cadrage identique". Ce qui prête à confusion. Je dis que j'ai seulement un 200 mm et que si j'achète un 5DIV à la place de mon 7DII, si je ne bouge pas de mon spot à la drinksmile j'aurais plus de pdc avec le 5D. Mais là j'ai bien spécifié que je ne bougeais pas et que je ne changeais d'optique. Donc ne pas dire à quelqu'un qu'il aura une pdc plus courte si il change son Apsc pour un FF.

Exact, c'est un abus de language : ! le même objectif à la même distance du sujet monté sur APSC ou FF donnera la même PDC mais un cadrage différent.

voir https://www.youtube.com/watch?v=Nm04ITigRYk à partir de 2'15

Salut Marc comme c'est vendredi et avec un moyen format :lol:

Oh le beau sujet du vendredi! :D
Je pense que certains membres parlent du changement de pdc entre FF et APS-C de manière implicite.
Un poil de détail en effet, ça peut aider d'autres personnes!

Il y a au moins deux semaines qu'un sujet similaire n'avait pas été discuté.
Il y a maintenant quelques années il y en a eu un qui a duré six pages.
A vos claviers!

Citation:

---

Envoyé par Draguimar_83

Pourquoi. Parce que les personnes ne spécifient pas "à cadrage identique". Ce qui prête à confusion. Je dis que j'ai seulement un 200 mm et que si j'achète un 5DIV à la place de mon 7DII, si je ne bouge pas de mon spot à la drinksmile j'aurais plus de pdc avec le 5D. Mais là j'ai bien spécifié que je ne bougeais pas et que je ne changeais d'optique. Donc ne pas dire à quelqu'un qu'il aura une pdc plus courte si il change son Apsc pour un FF.

---

Autant pour moi Marc , j'ai lu un peu trop vite , ton questionnement est pertinent et 62 cm de différence (si tu avais enfourché tes lunettes quand tu as lu) :Dce n'est pas rien !

Merci à vous tous. Je sais que cela donne des pages et des pages. Ici il fallait déjà bien lire le sujet avant de répondre à la question. Mario tu n'auras pas ton bac :rudolph::.
Je soulevais ce problème car depuis quelques jours je regardais sur la toile et presque partout il est noté qu'un FF est plus court en pdc qu'un Apsc et que toutes les applications donnent le contraire. Mais souvent ils ne spécifient pas que c'est avec le même cadrage. Donc il en résulte des incompréhensions.
Et surtout ne pas dire à son voisin qui possède un Apsc et veux acheter un FF qu'il aura moins de pdc. Oui il en auras moins, mais en se déplaçant sur le sujet pour avoir la même image que ce qu'il avait avec son Apsc.
Sur ce , je vous souhaite un bon week-end ensoleillé :lol:.

Citation:

---

Envoyé par Draguimar_83

Sur ce , je vous souhaite un bon week-end ensoleillé :lol:.

---

Ici, plein de soleil, il faudra fermer le diaphragme :lol: