Extender 1,4 pour 70-200 ? Sigma 120-300 ? Les 2 ?

Bonjour,

Ayant pratiqué pendant des années la photographie équestre (et la photo de sport de manière plus générale), je me suis récemment essayé à la photographie de tennis. Je possède un 7DII depuis 2/3 ans maintenant, et mon fidèle 70-200 f2.8 Canon premier du nom, non IS, depuis 7 ou 8 ans. Seulement voilà, en tennis, même avec ce couple, je me retrouve plutôt court. J'ai eu l'occasion de tester le 120-300 de chez Sigma (f/2.8) sur une journée de tennis, en extérieur, et j'en ai été ravie. La personne qui me l'avait prêté m'a prêté un extender 1,4 de chez Sigma un autre jour que j'ai testé avec mon 70-200 (je ne sais pas quelle version de l'extender c'était). Bien que les résultats aient été corrects, le piqué n'était pas le même que sans extender, et à pleine ouverture (F/4 ici donc), l'AF était un peu mou...

Le 120-300 de chez Sigma (première version non IS) me fait de l'oeil depuis quelques mois mais elle est difficile à trouver d'occasion. Les nouvelles versions ont également eu des problèmes d'où le choix de me tourner vers la première version. Cet objectif pour les tournois intérieurs me parait être la meilleure solution. Cependant, en attendant, j'aimerais savoir quel extender 1,4 serait le meilleur pour mon 70-200 f2.8 ? Un Canon VII ou VIII ? Une autre marque ? Car j'aimerais également pouvoir le monter sur mon futur 120-300. Je me demande également si avoir le 70 200, le 120 300 et un extender 1,4 ne ferait pas double emploi de mes objectifs...

Pas évident de choisir ! Surtout que j'ai lu qu'il faut avoir un excellent objectif pour pouvoir lui monter un extender, or mon 70-200 ne fait à mon avis pas le poids face à une version III IS du 70 200 f2.8 mais le prix est également un peu plus que doublé !

Merci d'avance

Si je ne m'abuse objectif sigma , extender sigma pour canon c'est pareil je crois ..... , quels problèmes y a t il sur les nouvelles version ? j 'utilise le 120 300 2.8 sport sur nikon je n'ai pas constaté de problèmes .......

Tu vas voir de tout concernant l'extender.
Je vais te parler de mon car car j'ai un 70/200 F4 L Is, un 100/400 v2, un extender 1.4 v2 et le 7DII. Je ne compare pas avec un matériel très haut de gamme.
Je peux t'assurer que lorsque je le monte, tu ne verras pas la différence. Il est largement préférable de monter le 1.4 que de faire un crop. Avec le 1.4 on garde tous les pixels. Si je fais la même photo d'un oiseau un peu loin, avec et sans le 1.4, avec le 1.4 c'est net, sans le 1,4 et crop c'est de la bouillie de pixels.
Mais il faut reconnaître qu'il faille des bons objectifs, appareil et que les MR soit nickels. Mon seul soucis est qu'avec le 70/200 il me reste qu'un collimateur.
Concernant ton matériel. Il est noté sur le document de ton 7DII et pour le 70/200 non is >>Il peut être impossible d’obtenir une mise au point précise de l'AF.
Donc chaque cas est particulier. Donc pour résumer je dirais qu'avec ton objectif, il ne faut pas être surpris si le résultat n'est pas trop au rdv.
Si tu est assez loin je te conseillerai un 100/400 is même la version 1 qui est très bon et pas trop cher maintenant. Je l'ai eu aussi sur mon 7DII. Ne cherches pas un objectif si tu dois mettre en permanence le 1.4. Sauf si objectif haut de gamme.

J’avais un 120-300 os non sport, si mes souvenirs sont bons, son af était moins bon avec un tc 1,4 déjà que sans il n’est pas violant

Avant le 150-500, je montais et parfois monte encore le X1,4 sur le 70-200 2,8 non is et pas de souci avec l'Af.
Il ne faut pas oublier de faire les MR avec et sans.
Pour le piqué, chacun à ses propres exigences.

Bonjour,

J'ai un Sigma 120-300f2.8 EX DG HSM APO ;)

Si il t'a prêté un extender Sigma vu l'age du 120-300 il y a de grande chance que ce soit le x1.4 DG EX APO, j'en ai un aussi ;) on le trouve facilement en occasion, si tu veux quelques exemples regarde "mes photos publiées" avec cette configuration 7D+120-300f2.8+ext.x1.4 tu pourras trouver :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971845843
https://www.eos-numerique.com/forums...retard-273512/

Tu trouveras aussi des photos avec la configuration 7D+70-200f2.8+ext.x1.4

L'extender Canon VII se monte sur mon 120-300, j'avais fait quelques tests, les résultats étaient sensiblement identique avec les deux Canon ou Sigma.

Dans ton cas je prendrai plutôt le Canon qui ne devrait pas poser de soucis avec ton 70-200 et un "futur" 120-300.

Et non pour moi en sport le 70-200f2.8 et le 120-300f2.8 ne font pas doublon.

Pour info j'utilise aussi le 120-300 pour du tennis, de l'équitation ;) mais pas que, en escrime, en volley, etc ...

@Jean-mi : pour le coût d'un 5D4 rais1 pourrait acheter un Sigma 120-300f2.8 sport neuf et il lui restera des sous ;)

Ne pas oublier qu'avec un extender x1.4 on perd 1IL donc moins de contraste, cela peut expliquer "l'AF mou" constaté par rais1

Un coucou de Bretagne smile.
L'extender ne doit se concevoir que comme dépannage.
Si tu as vraiment besoin de 300mm, il te faut un objectif qui atteigne cette focale, et ne pas chercher à bricoler une solution avec un extender.
Et là, si tu n'es pas crésus, ça devient compliqué :helpsmilie:.
Le 300 f4 est un excellent choix, mais c'est une focale fixe et par ailleurs en intérieur tu risques de manquer de lumière.
Néanmoins, il me semble qu'en intérieur tu dois pouvoir être plus près des joueurs.
Donc je dirais un 300 f4 d'occasion pour les matchs à l'extéreiur, et tu gardes ton 70/200 pour les matchs en intérieur.
Si vraiment tu tiens au zoom, la solution s'appelle peut-être 100/400, mais en intérieur du devras fortement pousser la sensibilité :no::.

Ca pour la pousser va falloir la pousser la sensibilité avec un 100-400

Pour le TIM Essonne 2019, compétition international de Tennis des moins de 14ans, en intérieur, 80% de mes photos étaient à 1/800 f2.8 8000 isos, à f4 j'aurais été à 16000 isos et à f5.6 à 32000 isos !!!!!

Ne pas oublier que rais1 n'a qu'un 7D2

Je suis d'accord avec toi Jean-Mi, tu peux le faire ;)

Mais avec un APSC, le facteur 1,6 et un crop équivalent à 1,3 est suffisant pour obtenir ton original, cela correspond par exemple à l'utilisation du collimateur central et à un recadrage vers un point fort, donc l'utilisation du centre de l'optique comme tu as fait sur ton original, avec un 200 mm tu es équivalent à 400mm sur FF, avec 300 mm tu as 600 mm comme ton original et je peux encore être à f2.8 donc descendre les isos à 5000 dans ton cas ce qui reste utilisable avec un 7D2, à vérifier pour la profondeur de champ ;).

Maintenant si tu suis mon premier lien, en plus du 7D+300mm+ ext x1.4, il y a un crop 1,3 (centre vers point fort) qui n'est pas indiqué, cela permet d'utiliser au mieux l'optique et l'extender (qui est aussi meilleur au centre) mais dans ce cas je suis aux limites de ce que je peux faire avec le 7D dans cette configuration, je suis d'accord ici je ne suis pas à f4 mais à f5.6 mais vu la profondeur de champ ... et cela permet de récupérer un peu de piqué.

Bonsoir,

Merci à tous pour vos réponses !! C'est intéressant de pouvoir échanger (et avoir des exemples avec photos!) et de vous lire.

Pour ce qui est du boitier, en effet j'aimerais beaucoup avoir un 5DIV, mais toujours en + de mon 7DII et niveau budget, ça coince car je ne peux pas me permettre d'avoir les 2. Pour le tennis où tout va vraiment trop vite - et où j'aurais pas été gênée avec l'AF d'un 5D pour de l'équitation car je "maitrise" - l'AF du 7DII est à mes yeux imbattable (à ce prix). En extérieur, je suis vraiment fan de ce boitier ! Et si je devais changer de boitier là aujourd'hui, je n'irais pas chercher chez les 5D mais un 1DX (même première version je pense). Et là, le 70-200 à l'intérieur est vraiment court sur FF, moi qui adore les gros plans, les portraits, car à Nantes j'étais souvent trop loin de l'action pour avoir le cadrage que je veux, qui plus est dans une salle avec un éclairage pourri, les ISO du 7DII étaient clairement à la peine... C'est le seul reproche de ce boitier. Pour ce qui est du débat crop ou bien TC, c'est là aussi un choix du photographe, mais j'ai toujours eu du mal à cropper, j'aime avoir la meilleure qualité d'image possible et en intérieur sur le 7DII, quand on crop, ça se voit assez rapidement.

Pour ce qui est des objectifs, j'avais aussi pensé au 100-400 cet été, la première version, qui en plus est dans mon budget d'occasion. Il a l'avantage d'être plus maniable que le 120-300, qui pèse 3 tonnes pour ne l'utiliser en plus qu'une fois sur 2 à f/2.8... Et le 300 F/4 j'élimine car je souhaite pouvoir avoir un peu de choix, j'aime bien les fixes mais là à cette focale là c'est vraiment compliqué pour du sport en salle, en tout cas pour moi.

C'est vraiment pas simple de choisir, de savoir ce qui pourra être le mieux quand on ne sait pas trop dans quelles configurations on prendra nos prochaines photos ! La question de la location est par contre une bonne idée, pour se faire une idée... Et mon 70-200 se met maintenant à faire des siennes (problème de connexion entre lui et le boitier), je ne sais pas si c'est un signe mais ça y ressemble...

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par rais1

Pour ce qui est des objectifs, j'avais aussi pensé au 100-400 cet été, la première version, qui en plus est dans mon budget d'occasion. Il a l'avantage d'être plus maniable que le 120-300, qui pèse 3 tonnes pour ne l'utiliser en plus qu'une fois sur 2 à f/2.8... Et le 300 F/4 j'élimine car je souhaite pouvoir avoir un peu de choix, j'aime bien les fixes mais là à cette focale là c'est vraiment compliqué pour du sport en salle, en tout cas pour moi.

---

Le 120-300f2.8 1ère version ce n'est que 2,9Kg ;) en intérieur tu l'utilisera quasiment toujours à 2,8 ;) et quasiment toujours à 300mm quand tu y auras goutè :) :)

Maintenant si tu le trouves trop lourd tu as le droit d'utiliser un mono pode ;)

Comme l'a dit Jean-Mi ;)

Bonjour à tous !

Je reviens après quelques semaines de réflexion pour vous annoncer l'achat d'un 120-300 f2.8 SIGMA stabilisé, que j'ai trouvé pas très loin de chez moi et en excellent état visiblement toujours utilisé avec soin par un passionné et que j'ai eu à un très bon prix. J'ai longuement hésité avec le 100-400, mais j'ai préféré le 120-300 pour son ouverture (et bien sûr pas pour son encombrement, mais ça...) qui me sera bien utile en intérieur, et car d'ici un an ou deux j'aurais économisé pour un boitier plein format (le 1DX). Voilà, premier essai dimanche prochain pour 2 matchs de foot !

Citation:

---

Envoyé par rais1

Bonjour à tous !

Je reviens après quelques semaines de réflexion pour vous annoncer l'achat d'un 120-300 f2.8 SIGMA stabilisé, que j'ai trouvé pas très loin de chez moi et en excellent état visiblement toujours utilisé avec soin par un passionné et que j'ai eu à un très bon prix. J'ai longuement hésité avec le 100-400, mais j'ai préféré le 120-300 pour son ouverture (et bien sûr pas pour son encombrement, mais ça...) qui me sera bien utile en intérieur, et car d'ici un an ou deux j'aurais économisé pour un boitier plein format (le 1DX). Voilà, premier essai dimanche prochain pour 2 matchs de foot !

---

Tu ne devrais pas être déçu moi je l'utilise (version sport) sur un vieux Nikon 300 s pour le sport en extérieur