Voyez sur Dpreview.
une annonce probablement échappée par erreur annonce notamment un 90D à 32,5 mpx et 120 im/s en video 1080, pas mal!
Version imprimable
Voyez sur Dpreview.
une annonce probablement échappée par erreur annonce notamment un 90D à 32,5 mpx et 120 im/s en video 1080, pas mal!
Tiens, étonnant que cette info n'intéresse personne vu le nombre de post au sujet d'un prochain boîtier DSLR...
La vidéo de présentation du 90D et M6 II sur DPreview.
Et après le 90D... le 100D? Problème d'appellation... :clown::
Comme ce sera surement un mirrorless pour rester à 2 chiffres, je te propose 00D ... :D :DCitation:
Envoyé par SRT100
Il y a un doublon: https://www.eos-numerique.com/forums...post1972091806Citation:
Envoyé par SRT100
Eh bien voilà! Ce n'est plus une rumeur.
Les boîtiers sont officiellement présentés ainsi que trois nouvelles optiques RF de ouf: le 15-35, le 24-70 et le 70-200!
007 serait pas mal aussi avec plein de gadgets
C'est une bonne chose, mais le 90D ne remplacera pas le 7d2 et pas forcement utile pour les utilisateurs des 70d/80dCitation:
Envoyé par SRT100
Le M6 est a tester :)
Mention spéciale pour le RF 24/70 2.8 avec son IS :)
Et pour Finir le nouveau logiciel des R semble spectaculaire en suivis et réduction de Lag, pour le coup Canon travaille d'arrache pied sur l'optimisation de ces firmware, c'est impressionnant :)
Dans l'ensemble Good Job Canon
Je ne crois pas que le but d'un XXD soit de remplacer un XD.Citation:
Envoyé par ptitrazounet
Le 90D est une mise à jour du 80D pour rester dans le coup. Il n'intéressera pas le possesseur de 80d mais peut-être le possesseur d'un XXXD ou de 60D/70D tenté de passer à la concurrence mais ayant quelques optiques intéressantes.
En tout cas, force est de constater que contrairement à beaucoup d'avis sur ce forum, Canon ne laisse pas tomber l'APS-c.
Dans sa communication, Canon dit bien en substance que le 90D vient remplacer le 80D et le 7DII
Tu peux nous mettre le lien?Citation:
Envoyé par freegate
Je vois ça dans "Le monde de la photo", mais c'est un journaliste qui parle.
Par contre, dans Dpreview, il remplace le 80D. Pas d'allusion au 7D2.
Quand je dis "en substance" je parle de communication non officielle. Celle que Canon a faite en "OFF" aux journalistes et distributeurs :
Par exemple :
https://www.provideocoalition.com/ca...h-the-eos-80d/
https://www.eos-numerique.com/forums...7-d-mk-295817/
https://www.pcmag.com/review/370416/canon-eos-90d
C'est ce qui ressort de tous les articles sur le 90D d'une même voix. Forcément quelqu'un de bien informé leur a soufflé ça à l'oreille.
Tout ça reste dans la com.Citation:
Envoyé par freegate
Tout d'abord l'appellation des boîtiers. Le 7D a remplacé le 50D. Cherchez l'erreur.
Ensuite un 60D est venu avec une nouvelle configuration plus légère, une autre ergonomie et un écran arrière mobile.
Suivis d'un 70 et d'un 80 dans la même config.
Le 90D reste dans cette configuration, donc ne remplace pas réellement le 7D qui est un 5D-APS-c en quelque sorte.
Il le remplacera seulement sur les étagères des magasins.
Cela dit, s'il n'y a plus de place pour un 7D3 sur le marché, ce n'est pas bien grave. Le 90D semble offrir qui manquaient au 7D, notamment les 120 im/s en vidéo et quelques autres bricoles.
Alors pour moi, upgrader du 7D vers un 7D3 ou un 90D, c'est kif-kif.
Quant au débat FF-APS-c, hauts iso, crop, etc. c'est le fond de commerce du forum. Il ne s'arrêtera pas de sitôt.
Je reviens de vacances dans le sud avec de superbes images optimisées à partir des RAWS avec mon 7D première génération. Et c'est ça qui est important.
Ok, on peut regretter toute sa vie d'avoir un peu de bruit dans les photos prises la nuit mais il faut relativiser. Le développement raw permet de réduire facilement le bruit au prix d'une légère perte de piqué pratiquement pas visible. Alors?
Enfin, je m'éloigne du sujet.
Ce qui est le plus inquiétant pour le 7DIII, c'est qu'il ne reste plus beaucoup de place pour le positionner entre un APSC comme le 90D et un FF comme le 6DII.
Les derniers tests (fredmiranda etc.) qui sont sortis sur le 90D et confirmés par d'autres, montrent une progression significative du capteur APSC de 32mpx de Canon dans la montée en ISO et dans la dynamique. Les photos faites à 25600 iso par le 90D sont bluffantes. Ca se rapproche qualitativement d'un FF comme le 6DII.
Si dans la gamme on a un APSC qui a la vélocité du 7D avec la quasi qualité du 6D, ça rend compliqué techniquement d'intercaler un 7DIII sans entraîner un phénomène de phagocytage entre gammes.
Je viens de compléter un comparatif que je tiens à jour des caractéristiques des boîtiers reflex Canon XXD-XD de milieu de gamme: 70D-7D-7d2-6D-6d2-90D.Citation:
Envoyé par freegate
En comparant point par point chaque caractéristique du 90D au 7d2, je constate que le dernier né n'enfonce pas du tout le 7D2.
Sur la majorité des caractéristiques il fait jeu égal.
J'ai noté les quelques améliorations:
- la résolution (35 mpx)
- la sensibilité en basse lumière (-3 IL)
- la vidéo (4k/120 im/s en 1080)
Par contre, le 90D ne fait pas jeu égal sur quelques caractéristiques destinées aux experts.
Assez fastidieux de rentrer dans le détail, mais un exemple: le dépoli interchangeable.
Bref, tout dépendra de la volonté de Canon de garder sa position dans ce créneau mais il reste une possibilité d'améliorer encore le 7D2.
Pour moi, venant d'un 7D, si le 7D2 ne me propose pas assez d'améliorations pour mériter la dépense, le 90D est juste juste mais envisageable.
Imaginez un 7D3 avec stab intégrée?
Remarquez sur le site Canon.fr, la première série des boîtiers proposée est la catégorie des hybrides, ça en dit long sur la stratégie de Canon.
De mémoire, si le 7DII, qui est de la gamme amateur, a bien un verre de visée interchangeable, le 5DIV, qui lui est dans la gamme professionnel, a un verre de visée fixe. A ce jour, je n'ai pas entendu beaucoup de monde se plaindre de cela sur le 5DIV.
Canon fait des objectifs avec AF, donc Canon considère qu'il n'y a pas de besoin pour un changement de verre de visée. Et pour ceux qui utilisent des objectifs à décentrement et à bascule, il y a l'écran arrière qui est de plus en plus souvent orientable. Et en plus, je sis assez persuadé qu'un verre fixe coûte moins cher pour Canon.
L'arrivée du 7D avait décranté la gamme XXD. Une des grosses perte était le joystick. Bonne nouvelle : le 90D en a un.
Je ne pense pas que Canon sorte l'IBIS sur un réflex. Par contre sur un ML, c'est assez urgent pour contrer Sony. Et il faut se faire à l'idée que le ML sera devant le reflex dans assez peu de temps ...
Je pense pas que cette histoire d'IBIS pèse lourd dans la balance mais peut être que je me trompe, je pense surtout que c'est l'effet forum, site/blog qui donne cette impression. Sinon à titre perso je n'ai jamais compris toute cette hype autour de l'IBIS. Je comprend que c'est très pratique mais de là à penser que c'est primordial, je pense qu'il faut pas abuser.Citation:
Par contre sur un ML, c'est assez urgent pour contrer Sony.
c'est quoi l"IBIS ??
Peut-être "Inside body image stabilisation" ? Ou un hôtel pas trop cher intégré au boîtier, mais c'est moins sûr.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Si Sony a décollé si vite, c'est grâce à ça!Citation:
Envoyé par ak1
La possibilité d'avoir l'IS sur des optiques qui ne l'ont pas.
Tu vois la différence de prix entre un 70/200 L 2,8 et un 70/200 L IS 2,8?
Tu vois l'avantage d'avoir l'IS sur un 85/1,8, un 50/1,4, un 100/2, un 200/2,8 L et toute la batterie d'optiques EF sans IS?
Moi, j'y vois un avantage certain.