Canon L sans IS ? Ou alternatives tamron sigma...

Bonjour à tous,
Actuellement je possède un sigma 100mm macro, et je voudrais compléter par un bon téléobjectif aussi bon optiquement
à budget vraiment limité de 600€ neuf, vous choisiriez quoi ?


En gros c'est simple, c'est soit un canon L mais sans stab (200mm fixe f2.8 ! 😍), ou les alternatives de chez tamron par exemple qui propose des téléobjectifs stabilisé (exemple le tamron 70-210 vc vendu à 650€ donc même prix !)
C'est vraiment un gros dilemme je trouve.
C'est soit sacrifier la stab et risquer de rater certains shoots, ou bien garder le confort de la stab et perdre en piqué. Et pour le même budget…
Please aidez moi 😥


Je vous remercie pour vos retours d'expérience!!

Bonjour.
Le Canon sans Is 70-200 2,8 neuf à 600 Euros?
Tu confonds avec le f4.
Meme en occasion il est plus cher.
J'ai possédé les deux et il sont excellents.

Citation:

---

Envoyé par Geo18

Bonjour.
Le Canon sans Is 70-200 2,8 neuf à 600 Euros?

---

Non, le 200 F2.8 L (qui dans mon esprit coute plutôt 750€), face à un 70/210 Tamron.. autant comparer l' imcomparable.

Utilisation ?

Le 200 2,8 L est très typé. Sur un 50D, il correspond à un 320mm/2,8 sur FF.
Très peu polyvalent.
J'ai failli l'acheter à plusieurs reprises. Je n'ai jamais franchi le pas parce que je ne trouvais pas assez d'utilisations.

Un peu court pour la chasse photographique.
Trop long pour le portrait sur APS-c.
Pas vraiment pratique pour la macro.
Je cherche vraiment un usage mais je ne trouve pas.
Peut-être pour la photo de spectacle, pourquoi pas. Moins lourd qu'un zoom 2,8.
Encore faut-il faire ce genre d'images régulièrement.
Tous les pros que je vois sur les spectacles utilisent le 70-200 2,8, moins compliqué pour passer d'un portrait serré à un plan américain rapidement.

Pour le sport, un zoom est nettement plus pratique.

Hello,
Pour ma part je te conseille d’attendre un petit peu, comme dit précédemment ( a juste titre) ce n’est pas une focale super polyvalente surtout sur un aps-c. Maintenant il faudrait savoir quelle genre de photos tu veux réaliser!
J’ai 70-200 f4 canon qui fonctionne très bien d’occasion j’l’ai eu pour 273CHF(~250€).
Après j’ai eu l’occasion de tester Sigma 70-200 mm f/2,8 DG OS HSM Sports, une tuerie! Et moins chère que du canon.

Oui exact , je pensais au 200mm f2.8 en focal fixe.
Mais effectivement je vois ce que vous voulez dire pour le manque de polyvalence.
C'et vrai qu'il y a le 70-200 f4 non is, moins cher d'ailleurs...

Mais quand on voit tamron faire la même chose stabilisé au même prix pratiquement ça fait réfléchir !

Bonjour,
Perso, j'ai été trop déçu par Sigma en raison de la perte de compatibilité lors de l'évolution des boitiers.
Avec les progrès en sensibilité des capteurs, je ne suis pas convaincu de l'interet de la stab, sans parler des risques de pannes.
J'ai un Canon 70-200 L pas stab et j'en suis super content. J'en vois passer de temps en temps d'occas à prix correspondant à ton budget, pas besoin d'avoir la toute dernière version, c'est du L ;)

Citation:

---

Envoyé par Guimande

Oui exact , je pensais au 200mm f2.8 en focal fixe.
Mais effectivement je vois ce que vous voulez dire pour le manque de polyvalence.
C'et vrai qu'il y a le 70-200 f4 non is, moins cher d'ailleurs...

Mais quand on voit tamron faire la même chose stabilisé au même prix pratiquement ça fait réfléchir !

---

Hello,
Tu m’excuseras mais tu n’as pas répondu à notre question qui etait: quelle genre de photos veux-tu réaliser?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Autant pour moi...
Ce sera très polyvalent ! Portraits, animaux (proches! ;))) et détails de paysage essentiellement !

Mais je pensais à une autre chose...qui va radicalement me permettre d'économiser pour une focale que je vais avoir besoin un jour, le grand angle…

Un doubleur de qualité sur le sigma ? Il y a une marque de bonne qualité vendu à moins de 200€.
Il parait qu'il y a une perte de piqué en doubleur mais vu que le sigma pique fort, qu'il est stabilisé et qu.il ouvre à 2.8 je vais perdre assez peu en ouverture (on pert un stop c'est ça il me semble?)

A mon avis ça ne vaudra pas le canon L, mais mine de rien avec la stab. Et oui c'est la crainte avec le canon sans IS, pas sur de pouvoir shooter toujours dans de bonnes conditions, ici à la réunion la nuit tombe vite!!

Tu perds 1 stop avec un extender x1.4
Tu perds 2 stops avec extender x2 (doubleur).
Pour la stab, c'est toi qui voit. Aucun de mes objos n'est stabilisé, j'arrive quand même à prendre des photos, parfois c'est vrai à grand renfort d'iso mais moi ça me va.

Hello,
C’est toi qui voit!
Je trouve que 70-200 f4 est quand même cool pour commencer
Tu parles d’un grand angle, il y a le sigma 17-50 HSM OS f2.8 DC que je possède fait pour les aps-c il est pas chère et vraiment bien!


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk