Quel boîtier pour débuter

Bonjour à tous.
Tout à commencé lors de la panne de l'appareil photo hybride Olympus de ma femme.
J'habite à la Réunion est le SAV à duré des mois et des mois.
J'ai réussi à avoir un prêt d'appareil et on m'a prêté le canon Eos600d avec un objectif de 18-135mm.
J'ai découvert grâce à ce boîtier l'univers du reflex.
J'ai longuement apprécié l'utilisation et en tant que débutant je l'utilisait essentiellement en mode automatique. Aujourd'hui ma femme a retrouvé son hybride et moi j'aimerais pouvoir continuer à photographier principalement les paysages de la Réunion, les levers et couchers de soleil et plus tard les animaux lors de voyages avec un reflex.
Un magasin de photo m'a conseillé le canon Eos 250d.
Vers quel boîtier pensez vous que je puisse me tourner sachant que je débute et que j'ai un budget d'environ 700 euros. Merci d'avance pour votre aide

Salut,

Paysages = pas besoin d'un AF très développé. Pour les animaux ça dépend ce que tu veux faire, mais c'est surtout dans les objectifs à longue focale qu'il faudra investir.
Pour un premier boîtier, il y a chez le partenaire (Audiophil-foto) un pack 2000D + 18-200 IS + batterie + carte SD à 499 euros. Ca te permettra de faire un tas de trucs et ça laisse du budget pour un trépied et un filtre ND, très utiles en paysage.

Pourquoi pas? Mais bon. Pour ce même prix tu peux trouver des 70D ou des 80D en occasion. Et même neufs, c'est à peine 200 euros de plus.

Dans tous les cas, je te conseille d'acheter le boitier nu (déjà ça descendra la facture à 500 euros) et d'acheter ensuite un objectif plus qualitatif que le 18-55 qu'ils fournissent de base à chaque fois et qui n'est pas terrible du tout.

Après tout dépend de tes besoins pour l'objectif.

Citation:

---

Envoyé par Nigloom

il y a chez le partenaire (Audiophil-foto) un pack 2000D + 18-200 IS + batterie + carte SD à 499 euros.

---

Le 2000D? Il va vite sentir les limites de l'appareil. C'est quand même vraiment de l'entrée de gamme. En fait, soit il reste sur du basique comme le 2000D pour ne pas se ruiner, soit il passe vers des boitiers plus performants (comme le 80D) mais qui restent abordables, afin de ne pas sentir le besoin de changer de boitier rapidement. Le 250d étant entre les deux en terme de prix pas sûr que ce soit un bon choix dans ce cas là en effet.

Soit il reste entrée de gamme pour ne pas dépenser trop, se faire la main et il pourra ensuite investir dans un meilleur boitier quand ça se fera sentir. Soit il part directement sur un matos plus qualitatif qui répondra plus longtemps à ses besoins.

Par contre le choix du 18-200 IS est en effet un bon compromis (même s'il n'est pas super lumineux mais bon). Mais ça va rallonger la facture s'il reste sur le 250D (ou un boitier plus haut de gamme même en occasion).

A voir. Par contre s'il pense vraiment s'investir dans la photo, perso, je lui conseille alors de monter en gamme dès le début.

Merci pour vos réponses. Je pensais partir sur un milieu de gamme tout de suite car cela m'a beaucoup plu et j'aimerais photographier aussi des portraits sans forcément entrer tout de suite dans la macro. Le 80D est mieux que le 250d ? Ou y a t-il un autre boîtier milieu de gamme ? Le 600d que j'ai eu en prêt est classé parmi lesquels ? Merci d'avance

Citation:

---

Envoyé par Rayane974

Le 80D est mieux que le 250d ?

---

Largement

Citation:

---

Ou y a t-il un autre boîtier milieu de gamme ?

---

Pas vraiment, ils sont tous dans la même gamme. En gros, plus tu as de chiffres (comme le 2000D) plus l'appareil est bas de gamme et destiné au débutant. Ca commence à devenir intéressant quand tu as 2 chiffres. Donc 70D, 80D par exemple. A 1 chiffre c'est considéré comme du semi pro (6D, 7D, 5D) mais là on est plus dans les mêmes prix. Quoique le 6D II est devenu abordable (environ 1300 euros) et en plus c'est plein format. Mais un 80D sera déjà un bon compromis. Tu pourras t'en servir longtemps et tu ne seras pas aussi limité que sur un 2000D ou même le 600D qu'on t'a prêté.

Citation:

---

Le 600d que j'ai eu en prêt est classé parmi lesquels ?

---

Voir ma réponse plus haut. C'est la gamme amateur/Débutant. Si tu veux commencer sérieusement la photo, je te conseille au minimum un appareil à 2 chiffres. En plus ça t'évitera de vendre ton appareil bas de gamme quand tu voudras passer à le vitesse supérieure et dès le début tu auras un bon appareil, donc tu auras plus de possibilités pour faire de belles photos.

Là ce qui va se passer, c'est que tu vas acheter un truc bas de gamme. Tu vas vite t'en lasser. Tu vas sentir les limites de ton appareil et tu seras frustré. Du coup tu vas vouloir en changer. Il faudra revendre le premier pour au final finir sur un meilleur. Tu vas donc perdre du temps (avec un appareil qui va te limiter) et de l'argent (car il faudra revendre ton ancien appareil ensuite pour acheter un meilleur). Autant partir directement sur un bon appareil sans non plus exploser ton budget.

C'est plus rentable sur le long terme.

D'accord merci et avec le 80d je pourrais faire tous types de photos ? Macro ce sera possible avec ?

Oui mais ça dépend surtout de l'objectif. Le plus important c'est les objectifs à vrai dire. (et là tu vas pleurer quand tu vas voir que la plupart des bons objectifs coûtent plus cher que ton boitier :D)

Bref, pour avoir un truc qualitatif, il faudra revoir un peu à la hausse ton budget. En gros 1000 euros en achetant de l'occasion (boitier + objectif). Mais là tu peux déjà trouver du bon matos avec lequel tu vas pouvoir travailler longtemps.

D'accord et le 80d je le prend nu ?

"Budget de 700€"
J'ai 1000€ à ma droite.
Qui dit mieux ?
:clown:::clown:::clown::

Ben ça dépend ce que tu veux faire. En kit, tu l'auras pour 1000 euros avec un 18-55. Pour démarrer pourquoi pas?

Sur ton 600D tu travaillais avec le 18-135mm. Tu perds en "zoom" puisque tu ne pourras aller que jusqu'à 55 mais l'ouverture est la même que sur ton

18-135mm. Donc si ton 18-135mm te convenait, en théorie le 18-55 devrait te convenir aussi.(je parle en terme de luminosité seulement). C'est un objectif "tout terrain", standard, pour faire un peu de tout mais au final spécialisé en rien.


A voir. Perso, je n'aime pas me 18-55 et de manière générale, je ne travaille pas avec un objectif qui n'a pas une ouverture minimale à 2.8. Donc c'est à toi de voir selon tes besoin. Pas contre la macro avec le 18-55 c'est pas ça...

Citation:

---

Envoyé par Nigloom

"Budget de 700€"
J'ai 1000€ à ma droite.
Qui dit mieux ?
:clown:::clown:::clown::

---

Je sais bien mais parfois il faut penser au long terme. Je pense que tu seras quand même d'accord qu'il est mieux de rajouter 300 euros et qu'il parte sur un 80D (bien plus qualitatif) qu'il pourra utiliser des années que de dépenser 700 euros tout de suite et rester sur un 2000D qu'il voudra changer dans 6 mois de toute façon.

Le 2000D franchement, il ne sert pas à grand chose. Surtout s'il est couplé au 18-55. Son smartphone en fera autant, si ce n'est mieux.

C'est ton point de vue et tu le défends très bien.
Le mien est un peu différent : si il y a un budget de 700 et que c'est cohérent avec les besoins, je ne cherche pas la surenchère.
Je trouve exagéré aussi de laisser entendre qu'on ne fait pas de jolies photos avec un XXXX. Le matos n'est jamais qu'une partie de l'équation, et plus le temps passe et plus je me dis que ce n'est pas la plus importante. Un sujet banal, une lumière moche, un 5Div, ou un beau sujet, une belle lumière, un 2000D et un 18-200...
Quant à la comparaison avec le smartphone, sans parler de qualité d'image, où est le plaisir du viser/déclencher ?

Citation:

---

C'est ton point de vue

---

J'anticipe simplement sa probable évolution et donc son désir d'avoir rapidement un matériel plus qualitatif après quelques mois d'utilisation de son 2000D. Je me dis que si au final, c'est pour le changer dans 6 mois, autant acheter un meilleur appareil tout de suite.

Citation:

---

si il y a un budget de 700 et que c'est cohérent avec les besoins, je ne cherche pas la surenchère

---

Je suis d'accord avec toi. Ta proposition est plus adaptée à son budget et ses besoins au moment T ou il se pose des questions. C'est donc logique. De mon côté j'anticipe plus sur le long terme puisqu'il semble motivé. C'est 2 solutions en effet, une sur le court terme qui répond au budget et aux besoins, et l'autre sur du plus long terme et donc (à mes yeux) plus rentable avec la possibilité en plus de démarrer sur du bon matos mais ça ne correspond ni à son budget ni à ses besoin actuels. C'est vrai. A lui de voir selon ses moyens financiers et sa motivation. Je suis bien conscient que les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

Citation:

---

Je trouve exagéré aussi de laisser entendre qu'on ne fait pas de jolies photos avec un XXXX.

---

Je vais préciser mon propos alors. Je ne dis pas qu'il n'est pas possible de faire de belles photos avec un boitier XXXX. Simplement, dans certaines conditions les limites vont vite être atteintes et c'est là qu'il va peut être se sentir frustré de ne pas avoir un boitier plus haut de gamme. Je pense en particulier au photo en conditions de basse lumière ou de nuit.

Citation:

---

Le matos n'est jamais qu'une partie de l'équation, et plus le temps passe et plus je me dis que ce n'est pas la plus importante. Un sujet banal, une lumière moche, un 5Div, ou un beau sujet, une belle lumière, un 2000D et un 18-200...

---

Je ne peux être que d'accord mais parfois un bon matos peut aussi te sauver de conditions difficiles. Ou tout simplement être adapté au besoin. Un portrait sera toujours plus sympa à voir avec un beau bokeh que plat et sans relief, se mélangeant avec le fond si ton objectif n'ouvre pas plus que 5.6. Pour ça, il faut donc des objectifs à grandes ouvertures. Et là, outre les conditions de prise de vue, c'est bien l'optique qui fera la différence. Et hélas, plus l'optique est lumineuse et plus elle est chère. Lui semble plutôt paysage donc heureusement, il aura plus de choix pour les objectifs et pas spécialement besoin d'un caillou super lumineux.

Citation:

---

Quant à la comparaison avec le smartphone, sans parler de qualité d'image, où est le plaisir du viser/déclencher ?

---

Certes, mais c'est un autre débat. Je suis resté purement "technique" dans le sens des possibilités (et limitations) possibles selon qu'on ait un 2000D ou 80D. Parce que son but c'est avant tout d'avoir une belle photo je pense. (j'entends par là, pas bruitée à mort, etc...). Le plaisir de viser/déclencher c'est simplement bonus ;))

Vous comparez le xxxx au 80d mais si on prend le 250d est ce la même problématique ou avec celui ci je serais moins tenté à partir sur un plus haut de gamme au bout de 6 mois d'utilisation ?
Les appareils plus haut de gamme sont destinés pour qu'elle type d'utilisation ? Portrait ? Macro ? Sport ? Astronomie ?

Les boîtiers permettent tous de faire toutes sortes de photo. Plus on va monter en gamme (et en prix) plus on va pouvoir l'utiliser dans des conditions "extrêmes".
C'est l'objectif qui, de par ses caractéristiques, va surtout être destiné à tel ou tel type de photo.
Exemple :
- les grands angles/ultra grands angles : plutôt orientés paysage/architecture
- les transtandards : polyvalent pour le quotidien. De la photo de groupe au portrait, le reportage, la street... en gros, mais vraiment pas que.
- les focales plus longues (téléobjectifs) : du portrait à l'animalier
- les objectifs macro : pour la... macro héhéhé.

Bien sûr, c'est au photographe de choisir ce qu'il en fait... on peut faire des portraits au grand angle, et du paysage ou de la proxi au télé.

En plein jour, pour prendre un paysage en photo, tu n'auras aucun avantage à avoir un 80D plutôt qu'un 2000D. Pour prendre en photo des chevaux qui courent, c'est un autre débat : c'est tout à fait possible avec un 2000D, mais ce sera plus simple avec un 80D, à condition de savoir s'en servir (cette donnée est très importante...).

Citation:

---

Envoyé par Nigloom

"Budget de 700€"
J'ai 1000€ à ma droite.
Qui dit mieux ?
:clown:::clown:::clown::

---

Qui a dit 1000 €?
ça me fait penser que c'était grosso modo le budget de mon premier réflex numérique (300D) avec son objectif.

J'avais rédigé un message, mais il s'est volatilisé.

Je résume:
- à la Réunion, il ne faut pas trop compter sur un SAV hyper performant, donc opter pour du neuf
- l'occasion: pas forcément facile de trouver chaussure à son pied et acheter en métropole pas très pratique (essai du matériel, frais de port)
- le budget est de 700 Euro: aller voir chez le partenaire et ailleurs pour identifier un kit qui convienne

A la réunion, les paysages sont sublimes alors ne pas oublier un UGA type 10-18 en complément à un zoom type 15-85 ou 18-135

Bonnes photos