Version imprimable
Bonjour,
Y a t'il un utilisateur du sigma 70-200 sport f:/2.8 sur le forum, car sur le net , je trouve la presse de sigma donc du copier -coller publicitaire .
je pense me séparer de certains objectifs donc investir dans un 70-200 f:/2.8 . j'ai le dock sigma et une mire .
cet objectif à l'air top sur papier , mais dans la vraie vie qu'en est il ?.
voila vous savez tout
Eric
Dommage que j'en ai pas un à vendre Eric :clown::
Moi deux ...
heu si vous avez pas, achetez et je racheterai d'ocaz moins cher :lol:
Attention, il pèse 1805 gr...
C'est le plus lourd des 70-200 toute marque confondue
Le poids, une vraie spécialité Sigma.
Série sport, il doit plutôt être bien, c'est du "lourd" :D
ah oui , ca fait lourd d'ou le collier de pied. bon j'ai aussi vu le 120-300 f:/2.8 Sport (3390 gr) cool pour me muscler ..
je cherche a remplacer le tamron 70-300 ( acheté il y a 3 ans) par plus performant .
tamron à aussi un 70-200 f:/2.8 en G2 stabilisé mais je ne sais pas ce que ca vaut , il est moins cher que le sigma. de 100 €.
en fouillant sur le net , j'ai trouvé un 70-200 L IS usm F:/2.8 a 870 Euros d'occasion pas loin de chez moi , ca pourrait peut étre remplacer mon 70-300 MouMou de tamron.
J'ai le Tamron, j'en suis assez content.Citation:
Envoyé par ercflmnt
1500 gr
En 2.8, pour les 70-200, tu ne trouveras rien en dessous de 1400 gr.
Toujours chez Tamron, ils ont sorti un 70-210 f4, environ 600 €, et il pèse 860 gr.
Je ne sais pas te dire ce qu'il vaut car je ne l'ai pas.
Donc si tu ne veux pas impérativement une ouverture à 2.8 ça pourrait être une bonne alternative.
mimi je sais ..peut étre prendre 24-70 et 70-200 en f4 alors pour le prix du 70-200 f:/2.8 , dans les objectif , j'ai 28-75 tamron ( mou) et 70-300 tamron (mou 2)
en dessous de 85 j'ai un super élevage ( tamron et canon et sigma).et au dessus de 100 le 100-400 sigma.au milieu les tamron mou me génent un peu ( autofocus qui patine)
eric
dingue je vais gagner de l'argent en achetant des objos
Mimi n'a pas tord.Citation:
Envoyé par jean-mi
Le 70-200 F/4 II remplace aisément un 70-300 dans la mesure où la MFD est supérieure aux 70-300 pour la proxy : de l'ordre du 0.27.
Tu gagnes en ouverture car elle est constante à F/4.
En outre, le 5 STOP théorique de l'IS est diablement efficace.
J'ai fait quelques vidéos des cérémonies de fin d'année scolaire de mes enfants ; c'est hyper propre!
Et tu le garderas de nombreuses années même si la monture RF devait devenir la norme ; la monture n'enlève rien à la qualité de l'objectif.
Après si l'ouverture F/2.8 est un prérequis absolut, il faut regarder ailleurs...
Quelques exemples de proxy réalisés ces derniers jours :
https://live.staticflickr.com/65535/...d4b03d5c_b.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/...ee58afcb_b.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/...0432d1e0_b.jpg
la nuit porte conseil .
On dirait ma femme qui en rentrant d'une après midi shopping à faire fumer la carte bleue à tout va et qui me dit "J'ai fait plein d'économies !"...Citation:
Envoyé par ercflmnt
Ewhyles :thumbup:::thumbup:::D
28-75 mou ?
Probablement un problème de mise au point.
Hello !
Est-ce que quelqu'un parmi vous a eu des échos du 70-200 Sport de Sigma ou l'a eu entre les mains ? Si l'on excepte le poids (et encore, ça dépend sans doute pour qui), il a quand même l'air plutôt pas mal, non ?
L'essai terrain de Dustin Abbott est très interessant, je te conseille de le lire même s'il est toujours un peu Pro-Tamron ;)) dans ses comparaisonsCitation:
Envoyé par humphrey
https://dustinabbott.net/2019/03/sig...-sport-review/
En test plus théorique, celui de Lenstip:
https://www.lenstip.com/index.php?te...wu&test_ob=559
En gros, performances équivalentes à celles du Canon 70-200F2.8 IS v3 & construction ultra-robuste (d'où le poids)
donc mon choix de départ est pas trop dégeulasse .vive la muscu .
Ah cool, merci pour les liens !Citation:
Envoyé par Rowhider