- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 420mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 1600
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 420mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 1600
:thumbup:: Magnifique, pour moi tout est parfait, la netteté, les couleurs et l'ARP bien diffu.
belle prise mais j'aurais préféré une MAP plus en avant (un peu plus de fleur par rapport à l'abdomen)… je sais que ce n'est pas facile…
Citation:
Envoyé par Richard34
Merci pour ton passage et ton commentaire.
Merci pour ton passage, pour répondre à ton souhait de MAP plus en avant : 420 mm à f/7.1 et à 2,5 m de distance = PDC de 1,2 cm et la fleur fait 5 cm de large, donc si MAP au 1er plan de la fleur --> abeille floueCitation:
Envoyé par alexis_h
pas MAP sur la fleur mais légèrement plus en avant, plus de PDC devant l'oeil de l'abeille (voir plus ce qu'elle butine) plutôt que derrière ; comme je l'ai dit je sais qu'on est au mm et ce n'est que mon petit avisCitation:
Envoyé par legrosbe
Tu aurais fait une abeille moins nette, on ne s'attendrait pas à plus de netteté sur la fleur... na. J'ai rarement (pas du tout ?) vu une abeille aussi nette; à 2.50 m ça devient du tir de très haute précision. Il te reste le focus stacking comme solution :D
Je vois EF300mm f/4L IS USM +1.4x dans les exifs; c'est ça le montage ? Ça coûte un bras mais quel résultat remarquable.
Merci pour ton passage : oui c'est bien le 300 mm F/4 L IS + extender 1.4 : c'est un couple qui marche fort, pour le prix tout est relatif car il coute 4 fois moins cher que son grand frère le 300 mm F/2.8 LCitation:
Envoyé par 18471
Sacrée netteté sur l'abeille, c'est impressionnant ! Un peu du même avis qu'Alexis, mais c'est sûr que c'est très difficile à faire... Moi je ne m'y risque pas ! :lol:
Un bien beau résultat smile
Marcel
je rejoins l'avis d'Alexis et de Sébastien pour une raison très simple: ce qui compte c'est l'abeille. et il suffit de regarder l'image pour voir qu'elle fonctionne ainsi.Citation:
Tu aurais fait une abeille moins nette, on ne s'attendrait pas à plus de netteté sur la fleur... na.
quand on regarde une image, la première chose que le cerveau enregistre, c'est la présence ou non d'un oeil et donc du coup, s'il est plus flou que le reste, l'image fonctionne moins bien. c'est bien toute la difficulté d'avoir des télé pour faire de la proxy car on est effectivement au mm près.
je n'ai rien a dire, juste bravo, c'est fait a la main , sur trepied ? déja avec ma tremblotte le 100 pas évident alor 300 .eric
Merci sleg, marcel, dkeith et ercflmnt pour votre passage. J'ai utilisé un monopode à pieds escamotables (c'est moins encombrant qu'un trépied et on gagne pas mal de stabilité avec) car moi aussi je suis sujet à la tremblotte ;))
Bonjour,
:surprise:::clap_1:::clap_1:::clap_1:: ça c'est un très chouette gros plan, même si il est fait à "15 m de distance"! :D
Contrairement à ALEXIS H, la MAP et la PDC me conviennent parfaitement puisque c'est l'abeille qui est visée et non la fleur, et en plus cela fait penser davantage à une prise Macro! :thumbup::
Bravo pour la prise et merci pour ce beau partage.;))
Beau piqué, joli résultat !
Image très sympa!!!Belle netteté....la tremblotte ne se fait pas sentir!!:lol:
Sandrine
Bonsoir , très belle image , beau piqué ! J'ai débuté avec ça aussi ; 300 + tc sur mon 7D , ça marché très bien effectivement ...;))
Bravo et merci du partage ! ;))
Citation:
Envoyé par legrosbe
Bravo pour le bien vu :clap_1::
Bravo pour ce bien vu ! ;))
:clap_1:::clap_1::
