Photos sous-exposées EOS 60D

Bonjour à tous,

Je suis propriétaire d'un boitier EOS 60D depuis environ 8 ans.
Photographe amateur, je sors mon appareil à mes heures perdues, avec un usage très occasionnel, j'avais acheté ce boitier pour faire également de la vidéo (je sais pas bien...)

Mon problème n'est pas facile à expliquer car il n'est pas systématique.
Il arrive parfois que mes photos soient sous exposées.
Pour anticiper un certain nombre de questions, je peux déjà vous dire les tests/vérifications que j'ai réalisé : essai des différents modes (Auto, manuel, Av, Tv...), metering à toutes les sauces, correction d'exposition à 0 par défaut, différents objectifs, différentes cartes, etc...

J'ai prêté mon boitier à des amis qui s'y connaissaient un peu plus que moi et ont remarqué comme moi que certaines photos étaient sous exposées, même des photos en plein jour.
Évidemment, comme j'en avais un peu marre de cette situation, j'ai porté mon appareil dans un magasin de photos... et nous n'avons pas reproduit le problème.
J'ai un peu douté du coup, que ce serait un problème côté utilisateur (à savoir la personne qui manipule le boitier ==> moi), mais j'ai malgré tout demandé que le boitier soit envoyé en réparation chez Canon.
Je ne suis plus sous garantie, et les frais demandés sont de 255€.
La description de la réparation est la suivante : "DEMONTAGE FORFAIT NO 3 TESTS ET CONTROLES DE QUALITE MAIN D OEUVRE TRANSPORT"
Comme je n'ai pas envie de payer pour un bête contrôle, je voudrais être sûr que le problème ne serait pas un bête réglage que j'aurais oublié, n'étant jamais tombé dans le problème en autant d'années.
J'ai payé pour un acompte de 50€ donc ceux-ci ne seront pas remboursés peu importe ma décision.


Exemple 1 : Photo classique d'un paysage avec mon 17-85 et zoom sur un des arbustes devant moi avec les mêmes réglages :

https://nsa39.casimages.com/img/2018...2437678368.jpg

https://nsa39.casimages.com/img/2018...2436517075.jpg


Exemple 2 : De nouveau mêmes réglages dans les deux cas, seule la mise au point change (ce qui m'a poussé à questionner le metering)

https://nsa39.casimages.com/img/2018...2436228881.jpg

https://nsa39.casimages.com/img/2018...2436638375.jpg

C’est quoi les exiffs des photos?
et quelle modes utilisés (AV,TV...) pour les exemples avec également quel mode d’exposition ? Ça peut simplement être le mode d’exposition qui ne serait pas adapté.
sur ce site tu peux avoir quelques explications : https://www.la-photo-argentique.com/...-photographie/

Pour être honnête, ces photos datent de plusieurs mois, je n'avais plus ressorti l'appareil jusque récemment et je suis allé le porter au magasin après quelques essais à nouveau infructueux.
Donc, désolé, je n'ai plus les originaux des photos, juste ces jpeg que j'avais gardé au cas où...

Je devais être en auto pour ces photos de manière générale, vu que la luminosité était largement suffisante, pas plus de 100 ou 200 ISO.
Et je sais que la photo avec la voiture, j'avais testé tous les niveau de metering, le résultat était chaque fois le même.
Si je faisais le point sur le petit sapin devant moi, la photo était bonne, si je faisais un peu plus haut, j'étais chaque fois sous-exposé.

Tu fais la mise au point en one shot et après tu recardes? Si c’est le cas, l’appareil a simplement fait le réglage de l’exposition au moment de la mise au point. Il suffit que tu fasses la mise au point à un endroit plus lumineux et ta photo risque d’être sous exposée

Citation:

---

Envoyé par Phil81

Tu fais la mise au point en one shot et après tu recardes? Si c’est le cas, l’appareil a simplement fait le réglage de l’exposition au moment de la mise au point. Il suffit que tu fasses la mise au point à un endroit plus lumineux et ta photo risque d’être sous exposée

---

Peut-être...
Pourtant, je n'ai pas changé ma façon de prendre des photos depuis des années, pourquoi est-ce que c'est visible maintenant et pas avant ?
Sur mes centaines/milliers de photos prises auparavant, je n'ai jamais constaté ça.

Ma question alors : pensez-vous que cela pourrait être de l'ordre matériel et demanderait une réparation ?
Ou vu que le problème n'est pas systématique, il y a beaucoup de chance que ce soit du réglage utilisateur ?
Pourtant j'ai retourné cet appareil dans tous les sens...

Sans TOUS les exifs difficile de dire beaucoup. Juste par l'observation donc :
Ex 1: ce n'est pas un crop ? Parce que la pastille est floue. Le net est en bas à gauche et là pas de collimateur...
Ex2 : l'exposition calculée en mode automatique me semble correcte : le cadrage n'est pas le me même. Sur la 1 le ciel est limite surex mais ne représente même pas 1/3 de l'image. Sur la 2, le ciel est bien exposé, représente plus d'1/3 de la photo (en tout cas suffisamment pour que la cellule de lumière expose pour lui). Pour la partie basse de l'image il faut post-traiter tout simplement ;))
Donc pour moi en l'état le problème n'est pas le boitier...

Citation:

---

Envoyé par fg06

Sans TOUS les exifs difficile de dire beaucoup. Juste par l'observation donc :
Ex 1: ce n'est pas un crop ? Parce que la pastille est floue. Le net est en bas à gauche et là pas de collimateur...
Ex2 : l'exposition calculée en mode automatique me semble correcte : le cadrage n'est pas le me même. Sur la 1 le ciel est limite surex mais ne représente même pas 1/3 de l'image. Sur la 2, le ciel est bien exposé, représente plus d'1/3 de la photo (en tout cas suffisamment pour que la cellule de lumière expose pour lui). Pour la partie basse de l'image il faut post-traiter tout simplement ;))
Donc pour moi en l'état le problème n'est pas le boitier...

---

Désolé de ne pas pouvoir fournir plus d'infos concernant les réglages définis au moment de la photo...

Alors, pour répondre, je n'ai pas cropé les images, ce sont les photos complètes.

Example 1 :
- 1ère photo : je n'ai rien à dire de particulier
- 2ème photo : j'ai zoomé à fond avec mon 17-85 sur un des arbustes devant moi et j'ai pris la deuxième photo avec les mêmes réglages.

Exemple 2 :
- 1ère photo : la mise au point a été faite en plein sur le petit sapin
- 2ème photo : légèrement au-dessus du petit sapin

A chaque fois, mêmes réglages, il y a peut-être 10 secondes entre les deux.

Si en effet, le problème ne vient vraiment pas du boitier selon vous, je ne vais pas faire réparer mon boitier.

Si je résume, ce serait le réglage du metering qui pose problème ?

Je pense comme Fabien, le problème ne vient pas de l’appareil. Et pour l’exemple 2 que je trouve plus parlant, cela vient uniquement de la composition. Une partie de la photo très éclairée et l’autre bcp plus sombre... la deuxième n’est pas forcément sous exposée mais juste que l’expo est correcte pour le ciel... La possibilité dans ce cas est soit de faire un bon post traitement de la partie basse pour l’eclaicire et déboucher les ombres comme proposé par Fabien, soit, si la différence entre les parties éclairées et les parties sombres est trop importante, de fusionner 2-3-4 photos de la même scène avec différentes expositions et d’en faire un HDR avec le risque d’avoir un rendu plus artificiel. Dans cet exemple un post-traitement devrait suffire...
Mais dans les 2 cas, il faut shooter en RAW afin de pouvoir effectuer un post-traitement de qualité!
Cet exemple montre juste qu’un réflexe ne fait pas de belles photos et que pour sortir de belles photos, cela demande un temps de post-traitement relativement important et une bonne connaissance des bases théoriques de la photo, mais je te rassure ça s’apprend assez facilement lorsqu’on aime ;)

Pour compléter ce que je disais et ce que tu commentais, sur l'exemple 1 tu dis utiliser les mêmes réglages. .. Pour moi cela signifie même ouverture, même temps d'expo et même ISO. Si tu as au moins la photo originale, même en jpg, réduis la avec faststone resizer (gratuit ) ce qui permettra de conserver les exifs.

Merci à vous deux, le problème vient bien de l'utilisateur alors. :)
Comme quoi, j'ai beau joué avec le boitier depuis des années, on peut encore être surpris et sans doute faire des erreurs.
Peut-être qu'un proche a pris mon appareil et a joué avec, il m'est arrivé de le prêter.

Je vais demander à récupérer mon appareil qui est pour le moment chez Canon et je vais essayer de vérifier mes réglages.
Si cette fois je reproduis le "problème" je n'hésiterai pas à ajouter toutes les infos pertinentes.