Oiseaux au 300 mm : bof bof

Version imprimable

29/03/2018, 17h07
abracadabr

Oiseaux au 300 mm : bof bof

Bonjour,

J'habite au Botswana (:thumbup::) et je souhaite me consacrer davantage à la photographie d'oiseaux. Pas dans mon jardin mais plutôt en pleine nature (autour des lacs notamment).

Mon souhait est de réaliser de beaux portraits et des photos d'action : en plein vol, en phase d'atterrissage sur un lac, en train d'ingurgiter un petit poisson, etc. La qualité des photos prime sur la quantité de photos ramenées.

J'ai un canon 5D (1er du nom) et le Canon 70-300mm 4-5.6 L IS USM. Ce couple me convient dans beaucoup de situations mais ne me donne guère satisfaction dans ce domaine-ci. Très souvent, à 300 mm, l'oiseau me paraît encore fort petit. Si je recadre l'image finale (dans Litghtroom), le résultat est peu flatteur (d'autant que le 5D n'a que 12 MP).

Que me conseillez-vous, sachant que mon budget est de 2.000 € cette année et 2.000 € l'année prochaine ?
A. Investir dans une plus longue focale ? Par exemple le Tamron 150-600 mm ? J'ai pensé au Canon 100-400 mm mais le gain par rapport à mon 70-300 mm me paraît insuffisant pour justifier la dépense.
B. Passer en Aps-c ? Par exemple le 7D mkII ? Mon 70-300 deviendra ainsi un 112-480. Mais est-ce que 480 mm est suffisant pour un oiseau qui atterrit un milieu d'un lac ? (tout dépend de la taille du lac évidemment :rudolph::)
C. L'option A. cette année et l'option B. l'année prochaine ? 150-600 mm + Aps-c me donnera 240-960 mm... mais quid de la qualité APS-C avec focale de 600 mm et ouverture 6.3 (et donc sans doute montée en ISO nécessaire) ?
D. Autre ?

Merci pour vos conseils !

ps : je suis bien conscient qu'à côté du matériel, je dois aussi apprendre plein de choses au niveau technique
29/03/2018, 17h52
airwan

La montée en iso d'un APS-C récent sera meilleure que celle d'un "vieux" FF.
Un FF récent permet de cropper bien mieux qu'un "vieux" FF.

Ceci dit tu montes souvent dans les isos sous le soleil du botswana ?

A ta place je commencerai par prendre un 150-600 puis dans un second temps changer le boitier rester au FF ou passer à l'APS_C selon budget pas forcément en fonction du facteur crop.
29/03/2018, 21h58
dkeith

le premier réflexe est souvent de chercher à avoir un maximum de focale et on s'aperçoit qu'il y a de toute façon des situations où il en faut plus encore.... et on finit par passer à la phase suivante qui est d'apprendre à approcher les animaux sans les déranger outre mesure et là, beaucoup de choses deviennent nettement plus sympathiques...

j'ai longtemps été en APS-C avec un 400 mm puis un 500 mm (bon, là on a clairement passé plusieurs paliers au niveau finances...) et depuis que je suis passé au FF, je suis resté sur le 500 (même s'il m'arrive de mettre un TC 1.4x parfois) et ne reviens plus en arrière, même avec la perte du crop-factor... l'oiseau minuscule au milieu du lac, on peut bien sûr mettre un doubleur pour arriver à 1000 mm de focale, mais le résultat sera très souvent moyen....
29/03/2018, 23h51
fg06

Pas sûr de l'AF du 5D avec le 150-600 (même si on sait que ça passe sur les boitiers actuels)
Quant au 70-300 il risque d'être limité (en longueur), même avec un APS-C, qui plus est les derniers modèles, plus gonflés en pixels et donc plus exigeants en qualité d'optique.
Bref, tu peux toujours partir sur les 2 options d'un coup (changer le boitier et l'optique) avec de l'occasion :D. Un 150-600 fonctionnera bien, un peu lourd par contre. Tu peux aussi regarder du côté du 100-400 V1.
30/03/2018, 02h44
Phi19

Lourd.....hier jai fait 8-10 km avec mon 400 + tc (s) avec boitier gripé, 2 autres batteries et monopode :D
30/03/2018, 08h53
Quibz

Citation:

Envoyé par Phi19

Lourd.....hier jai fait 8-10 km avec mon 400 + tc (s) avec boitier gripé, 2 autres batteries et monopode :D

Veinard, c'est pas aujourd'hui que tu vas faire ça vu la météo :innocent:
30/03/2018, 11h09
abracadabr

Citation:

Envoyé par airwan

Ceci dit tu montes souvent dans les isos sous le soleil du botswana ?
A ta place je commencerai par prendre un 150-600.

Merci airwan.
En journée, pas de souci de lumière. Mais à l'aube et au crépuscule... c'est comme partout ailleurs.
Le 150-600 est très tentant. Pour un budget plus ou moins équivalent, il y a le Canon 400 mm f/5,6. Complètement différent comme objectif mais s'il y a une vraie différence de qualité, pourquoi pas ? Je vais explorer Flickr pour me faire une idée.
30/03/2018, 11h12
abracadabr

Citation:

Envoyé par dkeith

depuis que je suis passé au FF, je suis resté sur le 500 (même s'il m'arrive de mettre un TC 1.4x parfois)

500 mm me paraît un très bon compromis
Mais le Canon 500 mm f/4 est financièrement hors de portée pour moi. Je me disais pourquoi pas le 400 mm f/5.6 ? Mais j'ai peur d'être frustré de n'avoir "que" 100 mm de plus qu'aujourd'hui...
30/03/2018, 11h15
abracadabr

Citation:

Envoyé par fg06

Pas sûr de l'AF du 5D avec le 150-600

Effectivement, j'ai quelques craintes ! L'AF du 5D est un AF de salon...
30/03/2018, 11h24
patc45

Bonjour
Pour trouver une vraie différence de qualité, il va falloir vraiment gratter le vernis déjà rien que pour la garantie 5 ans le Canon est of course, celà reste un fixe avec beaucoup de qualités mais reste sur le carreau des 400mm.
A=patc45 bonne journée et recherche.
30/03/2018, 12h13
airwan

Citation:

Envoyé par abracadabr

Merci airwan.
En journée, pas de souci de lumière. Mais à l'aube et au crépuscule... c'est comme partout ailleurs.
Le 150-600 est très tentant. Pour un budget plus ou moins équivalent, il y a le Canon 400 mm f/5,6. Complètement différent comme objectif mais s'il y a une vraie différence de qualité, pourquoi pas ? Je vais explorer Flickr pour me faire une idée.

Prend en compte les réflexions ci-dessus voir comment se comporte l'AF du 5D1 à 6.3. Je ne t'ai peut-être pas donné un bon conseil.
Mais après
300=>400 peu de différence
500 =pas de solution à prix contenu
30/03/2018, 12h27
jujulolo

le 400 de canon il est bon mais c'est une antiquité avec un usage hyper specifique...

25 ans , pas d'IS, un prix toujours relativement elevé.

Quand il est sorti j'avais hesité entre lui et le 70-200 2.8 + un doubleur.

j'avais pris la solution 70-200 parce que c'etait plus polyvalent: un excellent et lumineux 70-200 et un 140-400 acceptable en argentique.

Un fixe c'est bien quand ca ouvre fort, mais là 5.6 c'est pas vraiment pas tres lumineux.
30/03/2018, 13h52
gparedes

Il est clair qu'un 5D, vu son ISO, tu n'auras pas une très grosse plage d'utilisation, si on plus on a une focale pas très lumineuse cela ne va pas arranger la situation ... en journée pas de problème ...
Dans tous les cas pour les petits oiseaux, 300mm est un peu léger .. pour des gros pas de problème .. dans l'idéal une focale atteignant les 400mm à 600mm est évidemment un plus ... ce sera à mon avis ton 1er investissement, et par la suite envisager un boîtier qui fasse bien mieux en termes d'ISO, ce qui te permettra d'augmenter la plage d'utilisation de l'ensemble ...

C'est le budget qui te permettra de choisir le meilleur rapport qualité / prix sur des bonnes occasions qu'on peut voir passer ou encore neuf (mais le gain avec une bonne occasion, permet de mettre déjà de côté pour le 2ème achat)

Tu as cependant la chance d'être dans un pays qui regorge de magnifiques oiseaux, mon souvenir du voyage effectué là bas est encore dans ma tête ...
31/03/2018, 00h21
abracadabr

J'ai passé un paquet d'heures sur Flickr à regarder des photos animalières faites au Tamron 150-600 mm G2. En provenance de différents photographes, associé à différents boîtiers (full frame / aps-c, canon / nikon). Franchement, la qualité était pas mal du tout ! J'ai aussi analysé les photos faites avec la focale fixe Canon 400 mm f/5.6 : à mes yeux, la qualité d'image est équivalente.

Bref, d'après ce que je vois et d'après ce que vous m'écrivez, le Tamron 150-600 semble une bonne réponse à mes besoins.

Ma grosse crainte, c'est son association avec le 5D 1 : AF mou, seulement 9 collimateurs, montée en ISO peu qualitative, ...
Or, je ne peux pas me permettre un nouvel objo + un nouveau boîtier.
Aïe aïe aïe je vais encore me triturer les méninges :no::
31/03/2018, 08h52
jujulolo

Question budget le sigma 150-600 c est moins cher que le tamron ( dans les 900€).
Et en boîtier le 80d est moins cher que le7d2.
01/04/2018, 08h33
frank35

Citation:

Envoyé par fg06

Pas sûr de l'AF du 5D avec le 150-600 (même si on sait que ça passe sur les boitiers actuels)

Ca marche. J'ai noyé mon 5DMIII y'a 15 jours et j'ai repris mon 5D avec mon 150-600 G1. Aucun pb !!!
01/04/2018, 10h41
dkeith

la question n'est pas tant est-ce que ça marche - car que le caillou donne une fausse ouverture à un 1DXII ou un 5DI, le boitier verra la même chose: 5.6, mais comment ça va marcher...
01/04/2018, 22h51
abracadabr

Citation:

Envoyé par frank35

Ca marche. J'ai noyé mon 5DMIII y'a 15 jours et j'ai repris mon 5D avec mon 150-600 G1. Aucun pb !!!

Merci Frank. Bon à savoir !
02/04/2018, 19h30
fg06

Citation:

Envoyé par frank35

Ca marche. J'ai noyé mon 5DMIII y'a 15 jours et j'ai repris mon 5D avec mon 150-600 G1. Aucun pb !!!

Citation:

Envoyé par dkeith

la question n'est pas tant est-ce que ça marche - car que le caillou donne une fausse ouverture à un 1DXII ou un 5DI, le boitier verra la même chose: 5.6, mais comment ça va marcher...

Tout à fait ce que je voulais dire...