Netteté ou Masque flou ?

D'abord merci à tous pour vos éclaircissements sur mes questions précédentes.
J'ai une question, récurrente sur les forums, mais qui me pose toujours problème; depuis que j'ai installé la dernière version de DPP, et que j'ai pris mes premières photos en RAW, je trouve que le curseur "netteté" de la palette d'outils n'est pas très effectif, et encore moins pour les réglages de "masque flou"... on me dit qu'il faut agrandir ma photo à 100% avant de régler la netteté, mais là, je ne vois que des masses informes, et ça ne m'aide pas du tout ! Je préfère appliquer les modif sur ma photo à la taille normale pour voir tout de suite ce que ça donne.
Donc, je trouve que les curseurs n'agissent que très peu, surtout par rapport à mon ancienne version (DPP3), avec lequel, dès que je poussais un peu le curseur vers la droite, mon image devenait tout de suite plus nette, et souvent je devais m'arrêter avant la fin car ç'était trop ! (je shootais en jpeg, maintenant je m'essaie au RAW)
J'ai lu quelque part qu'une fois l'image RAW traitée(retouchée), et transformée donc en jpeg, certains reprennent leur image et re-retouchent la netteté ...
D'autres disent que les réglages du Masque flou sont plus efficaces et précis... ??? Bof
Si il yavait un article quelque part où sont résumés toutes ces notions, je suis preneur :)
Merki

ta question m'a rappelé ma vie avant affinity, abandonné donc pas de conseil (il y a des pros ici qui diront mieux)
en attendant peut être que ça t'aiderait
Accentuation sous DPP

Merci Tenogarine. Voilà ce que j'ai testé sur quelques photos, et ça a l'air de marcher; comme je l'ai dit, j'ai remarqué que, aussi bien le curseur "netteté" que ceux du masque flou, ne modifient que très peu l'image. .Donc, je pousse un peu les curseurs, quand ç'est nécessaire (je ne suis pas un obsédé de la netteté), fais mes éventuelles autres réglages, et j'enregistre mon image. Une fois enregistrée dans mes dossiers, donc transformée en jpeg, je la reprends dans DPP et là, je pousse encore un peu le curseur "netteté" (qui est le seul actif, les autres sont en grisé, comme pour les photos prises en jpeg) qui se révèle cette fois beaucoup plus efficace...je ne comprends pas bien pourquoi...

Bonjour tous, pour en revenir à mon histoire de netteté, il y a un truc pas net (!) dans mon esprit...je ne comprends pas pourquoi le réglage "netteté" de ma version de DPP (4-5-0-0) ne modifie que très peu la netteté de certaines de mes images, par rapport à mon ancienne version (3), que j'ai gardé, et que j'utilise parfois, une fois mon image raw transformée en jpeg; je la repasse alors dans DPP3 et j'accentue encore un peu.
Bien sûr tout celà dépend de l'objo utilisé et des conditions de pdv. Disons, pour résumer, que dans DPP4, le fait de pousser le curseur de 0 à 500 me parait moins efficace (pour accentuer la netteté) , que de pousser ce curseur de 0 à 10 dans DPP3...est-ce normal ? J'ai essayé les 3 réglages du Masque flou, mais pas très convaincu; bien sûr, en grossissant l'image, je vois la différence quand je bouge les curseurs, mais ce qui compte, finalement, ç'est mon image à l'écran à sa taille normale, et là, il y a vraiment très peu de changement, voir pas du tout.
Je reviens au curseur "Netteté"...peut-on considérer que le range 0-10 de DPP4 équivaut au 0-500 de DPP3...ou pas ?

Que tu utilise l'un ou l'autre, pas vraiment de différence.
Ce qui est important, c'est que la monté des curseurs ne t'apportent pas trop de bruit.
C'est a vérifier sur les zones unies en premier et voir ensuite si tu n'as pas un effet de dentelle sur les découpes dans ton image.
Cela ne set à rien de pousser pour ensuite augmenter l'anti bruit qui lui enlève de la netteté.
Ces effets néfastes sont augmenté par la suite par la compression Jpeg.
Après, si tu rajoutes encore de la netteté en Jpeg, c'est plus net en apparence, mais à ne pas regarder de trop près.

Oui, en effet, j'ai tendance assez souvent à forcer la netteté, ce qui provoque parfois des artefacts sur les contours de mes images, par ex des liserés blancs pas très heureux.
Merci beaucoup pour ton avis :)

Et oui, du 100/100 en 450d, cela passe, mais avec le 7D2, on a l'impression que c'est moins bon.
Alors on pousse.;))

En fait, ma question faisait suite à l'examen d'une photo que j'ai faîte il y a quelques semaines, et que je viens de "développer" sous DPP4, qui est de ma petite fille de 6 mois, photo prise en intérieure, à 1600 ISO, avec mon 50 1.8, f/2.5, 1/125 s ...peut-être pdc trop courte, ou flou de bougé, je ne sais pas trop... je vais faire d'autres essais