Choix compliqué

Bonjour, je fait principalement de la photo animalière et ayant débuté il n'y a pas très longtemps, j'ai gardé mon 700D et son 55-250 de base.
Et même si il s'agit d'un reflex entré de gamme, j'ai toujours réussi a avoir des photos de qualité et avec le crop-factor, le 55-250 devient un 88-400 si je ne me trompe pas ( c'est bien *1.6 la conversion ? ).
Donc j'aimerais passer a quelque chose de bien meilleur parce que l'autofocus et la montée en iso c'est pas ouf.
J'hésite entre le 7D mark ii et le 6d mark ii.
L'un et l'autre ont leur avantage mais le choix est difficile, d'un côté il ya un super bon apsc, avec de bonne rafale, plusieurs emplacement sd et une visée optique plutôt sympa et de l'autre un full frame pas trop cher, avec une bonne montée en iso.
Le 5d iii est encore trop cher malgré son âge et le 5div est carrément hors budget.
J'attends vos commentaires avec impatience parce que la c'est obscure dans ma tête.

PS: L'objectif changera aussi, et fort heureusement ^^

C'est quand même une question qui revient sur la tapis quasiment toutes les semaines.
Premier point: le budget?
Animalier: ça veut dire une optique de focale minimum 300 mm ou zoom100-400
Avec un APSC on a un crop facteur de 1,6 qui est bien confortable
Vous avez donc votre réponse (si le banquier est d'accord)

Ce sont 2 approches différentes et difficilement comparable entre un FF et un APSC (et pas le même tarif ^^).
L'APSC a l'avantage du crop factor, mais un FF montera mieux en ISO et en animalier sur des focales peu lumineuses et/ou dans conditions défavorables (sous bois, météo chargée, etc) ça a son importance. Par contre n'espérer par faire des merveilles avec l'ISO du 7D2 ; 3200 c'est clairement la limite haute et même là le bruit se fait sentir. Le 80D monte mieux en ISO avec un capteur plus définit, tout en étant conservant un très bon AF et une bonne rafale. Il est une excellente alternative au 7D en complément d'une bonne focale.
Après vous avez déjà un APSC, il peut être intéressant de se pencher sur un FF...