Version imprimable
Bonsoir,
Depuis la dernière mise à jour qui intègre les courbes de tonalité, que manque-t-il de vraiment important à Lightroom CC par rapport à Lightroom Classic CC ?
Je parle pour un amateur bien sur.
Après avoir fait un peu le tour il faut avouer qu'il y a déjà beaucoup de choses. Je ne me considère pas comme un utilisateur avancé par contre mais je développe toutes mes photos quand même.
Merci d'avance de votre avis.
Bonjour
Comme je n'utilise que Classic CC , je vais suivre ce fil ...
Pour un amateur il y a effectivement tout ce qu'il faut même pour certains pros qui n'auraient pas de gros volumes à traiter. Il y a tout ce qu'il faut pour "derawtiser".
Qu'est ce qu'il lui manque?
Une licence permanente?
Oui mais justement... désormais même Classic CC n'en a plus, donc ce n'est plus un argument. Je le déplore aussi.Citation:
Envoyé par ishoot
Voici les manques que j'ai pu découvrir à ce jour :
- Cartes
- Impression
- Diaporama
- Livres
- Web (mais Portfolio inclus dans l'abonnement)
- Plugins
- Copies virtuelles
- Filigranes
En fait ça fait déjà pas mal ;) mais ce n'est pas infaisable dans un délai relativement court.
Il y a 2 chose qui me vienne directement a l'esprit:
1) La correction Auto dans Basic qui est bluffente et utilisable pour les photos ou on a pas envie d'y passer du temps. Avec Lightroom CC 6.x c'était pas fameux.
2) Le range mask Luminace ou couleur dans les filtre gradient et filtre radiant. Ca facilite vachement pour le amateur comme moi.
my 2 cents
Sauf erreur le correction auto est présente dans CC.
Tu as raison et je le dis dans mon poste précédemment. Mais il passe de 3/10 à 7/10 pour moi. En CC je l’ai testé et puis je ne l’ai plus utiliser. Avec Classics j’envisage de l’utiliser pour les photos banales ou que je ne veux pas mettre de temps pour les développer.Citation:
Envoyé par dbourni
Bonjour,
avec lightroom cc (cloud)
je peux piloter mon canon eos 70D au lieu d'eos utility?
Merci