Après avoir possédé des reflex Canon pendant 10 ans (450D, 7D, 7D Mk2), je viens de changer de crémerie
3 semaines avec mon nouveau boitier sony a7r III, et voila mes premiers retours:
ergonomie
le changement est un peu déroutant au début car plus petit qu'un reflex, mais on s'y habitue très rapidement. Et une fois le grip installé on retrouve ses marques
Il aurai quand même mérité d'être un poil plus gros quitte à avoir un peu plus de vide à l'intérieur. Sans grip j'ai le petit doigt qui se ballade dans le vide en dessous, et je n'ai pourtant pas de grandes mains.
Aux niveaux des commandes tous est accessibles très rapidement sans devoir chercher longtemps dans le menu. Il y'a un équivalent à la touche "Q" chez Canon, qui reprend tous les paramètres principaux
j'apprécie particulièrement le fait que toutes les touches soient reprogrammable au besoin. Il y'a également 4 boutons personnalisables ainsi que 1 ou plusieurs boutons supplémentaires également personnalisable en fonction des objectifs
Bref tout est à portée de doigt sans décoller l'œil du viseur
durée batterie
En utilisant l'obturateur électronique, elle tient au moins aussi bien que celle du 7D2. En obturation mécanique on peut diviser le nombre de déclenchements quasi par 2.
Pour ma part sans regarder à chaque fois le résultat sur l'écran arrière et en utilisant principalement la rafale + obtu électronique je passe sans problème les 1000 déclenchement avec 1 seule batterie
qualité d'image
c'est la claque comparé à mon 7D2. Alors ok on compare un aps-c avec un plein format. Il y'a aussi certainement le fait que le sony n'a pas ce fameux filtre passe bas qui gomme tout les plus fins détails afin de prévenir le moirage.
Moirage que je n'ai toujours par rencontré à l'heure actuelle
C'est simple quand je regarde mes anciennes photos avec mon 7D2 j'ai l'impression que 1 sur 10 est vraiment "razor sharp"
Le rendu des couleurs par defaut est plus saturé que chez Canon et la netteté est également plus marquée. Chez Canon on est obligé de pousser la netteté dans les preferences utilisateurs sous peine de sortir des images très molles
montée en iso
Les joies du plein format. Vraiment meilleur que sur mon 7D Mk2, surtout au niveau du grain, qui est beaucoup plus fin et esthétique
Le bruit de chrominance est vraiment très peu visible, même à 51000 iso. Je l'utilise sans arrière pensée jusque 3200 isos, la qualité reste superbe. A 6400 ca se dégrade légèrement, enfin c'est toujours tres bon.
Au besoin et pour garder une photo acceptable à l'impression dans un petit format je pourrais monter à 12500 voir 25.000 isos. Les 2 dernières valeurs sont uniquement la pour ramener un souvenir ou pour un affichage web en 1024
AF
Je fais principalement du sport et je croyais que l'AF du 7D2 etait au top (enfin il y'avait tjs le 1DX2 au dessus), mais d'âpres canon c'était censé être le roi de l'aps-c taillé pour l'action...
Croyez moi, croyez moi pas...Pour mon 1er match j'avais le canon 70-200 2.8 II + adaptateur (donc logiquement l'AF n'est pas à son plein potentiel du fait de la bague d'adaptation). Et bien je ne l'ai JAMAIS pris en défaut. J'ai fait 500 photos et aucune floue. L'AF accrochait super vite et beaucoup plus précisément qu'avec mon 7D2
La reconnaissance des visages est un pur bonheur. On peut la définir en prioritaire ou en secondaire par rapport au collimateur ou groupe de collimateur choisi.
Donc meme en cas d'action rapide, si le visage sort de la zone AF choisie et est reconnu par le boitier il peut directement refaire la MAP dessus, pourquoi je n'avais pas ca avant !!!
Pour les portraits, la reconnaissance de l'oeil est vraiment bluffante d'efficacité, même à très grande ouverture. On reste en mode AF continu + eye tracking, et l'appareil reste vraiment calé dessus
Après 3 matchs de volley, et testé avec Canon 70-200 2.8 II + bague, et sony 85 1.8, je peux affirmer que l'AF est meilleur, plus rapide et plus précis que le Canon 7D2. Le taux de déchet pour une map à coté de la plaque est proche de 0
rafale
en mode Hi+ on tourne à 10 i/s
en Hi à 8, en Mid à 6, et en low à 2.5 ou 3
je tiens quand même à signaler que l'appareil est capable d'ingurgiter du 420Mp/s....chose que Canon n'atteint sur aucun boitier
obtu électronique:
+: ultra réactif, pas de "shutter lag"
+: totalement silencieux !! rien a voir avec le pseudo 'silent shoot' de canon. Le must pour de l'affut en animalier ou même en macro de bestioles craintives
+: consomme beaucoup moins de batterie (750 photos et seulement 50% de la batterie utilisée, gps et wifi off)
-: banding sous certaines lumières artificielles halogène mais rien sous néon, qui peut etre plus ou moins prononcé suivant la vitesse d'obturation. Pas testé sous éclairage LED
-: problème de "rolling shutter", déformation des objets ronds en mouvement rectiligne ou en rotation (roue, éolienne, ballon, etc...)
obtu mécanique:
+ plus de problème de banding
+ pas de "rolling shutter"
- bruyant
- consomme plus de batterie
- sur ce boitier, j'ai remarqué un lag assez important entre l'enfoncement à fond du déclencheur et le moment réel de la prise de vue. en tout cas beaucoup plus important que sur mon ancien 7D Mk2, C'est vraiment gênant pour de la photo d'action. Peut-être un meilleur réglage à trouver dans le menu?
L'obturateur (mécanique ou électronique ??) est donné pour une durée de vie de 250.000 cycles
balance des blancs
Beaucoup plus fidèle que le 7D2 en mode auto, surtout sous un éclairage artificiel difficile de plusieurs couleurs; avec en plus la possibilité de garder l'ambiance ou d'avoir des blancs vraiment neutre
parc objo
beaucoup moins étoffé que Canon je l'admet, mais les principaux sont la: un 24-70 2.8, un 70-200 2.8, du grand angle, des fixes..mais pas encore de long téléobjectifs
j'utilise une bague d'adaptation le temps de faire la transition vers Sony
tropicalisation
Le point d'interrogation..je n'ai pas encore testé...j'attend de voir des tests sur le net plutôt que risquer de flinguer mon boitier....Je suppose que quelques gouttes ne doivent pas poser problème
En tout cas avec le 7D2 je pouvais rester 1h sous une bonne pluie sans problème
viseur électronique
on aime ou pas. Il faut un peu de temps pour s'y habituer surtout quand on vient d'un viseur optique
Au niveau des avantages:
on peut afficher plus d'info en surimpression (zebra lors de la map, avertissement surex/sous ex clignotant, etc).
Possibilité d'avoir une loupe pour une mise au point très fine
On voit le résultat réel tel que la photo sera au final (Surexp/sousex, Profondeur de champ, etc) donc pas de mauvaise surprise en visualisant la photo par la suite
Les inconvénients:
La perte de visée temporaire entre chaque image pendant les rafales hautes cadences (qu'il n'y a pas sur le sony A9)
La consommation plus élevée de la batterie
Encore un petit lag d'affichage lors des déplacements rapides
la qualité d'affichage qui bruite dans des environnements très très sombre
Divers:
- Le pixel shift
alors que les améliorations chez canon tiennent plus d'un gadget marketing que d'une addition vraiment utile (je parle notamment du dual pixel RAW),
le pixel shift de Sony est intéressant pour les personnes qui en ont besoin et permet d'aller chercher des détails très fins mais malheureusement uniquement sur des sujets statiques.
- Il faut prévoir une carte mémoire rapide surtout si vous voulez faire de la rafales. Pour l'instant j'ai une carte UHS1 90Mo/s et même après une courte rafale de 5 images ca prend plusieurs secondes pour que le tampon transfert vers la carte
- Il faut également prévoir un ordi récent avec une bonne capacité de stockage, surtout si vous shootez en RAW, car on est à environ 80-100 Mo le fichier...
- Je ne parlerai pas de la vidéo car je ne l'utilise quasi pas, mais d'après les différents tests tous sont d'accord pour dire qu'elle est très complète (4k 30i/s, ou 1080 à 120 i/s max)
les - du mirorless:
Pour le moment, le plus gros problème que j'ai remarqué se situe lors des changements d'objectifs, en effet le capteur est directement exposé, pas de miroir ou quoi que se soit pour le protéger et éviter les poussières ou autres salissures qui arriveront fatalement plus vite que sur un reflex standard
Il chauffe également plus qu'un reflex traditionnel, il faudra voir comment il tiendra en plein été lors d'une journée complète intensive
Conclusion:
Les hybrides on fait un énorme bond en avant depuis leur sortie et ils sont maintenant au niveau des reflex, voir devant pour certains points. Ou à performance egale pour moindre prix. Il est plus que temps que Canon et Nikon se réveillent si ils ne veulent pas voir leur part de marché fondre comme neige au soleil. En revanche le changement de marque nécessite un budget conséquent, surtout si l'on est déjà bien équipé au niveau du parc optique et que l'on souhaite se passer des bagues d'adaptation pour pouvoir tirer le meilleur de son appareil.
Donc, pour moi il n'y a pas de gros défaut. Il faut juste connaitre son matériel et savoir l'utiliser, comme n'importe quel appareil vous me direz. Avec l'avantage d'avoir 2 types d'obturateurs et de pouvoir choisir le plus adapté à la situation.
Reste encore une inconnue, la tenue dans le temps.
Merci de m'avoir lu :)