Version imprimable
Bonjour,
J'ai la possibilité d'acquérir une optique en monture icarex. Ce serait pour un 1ds II.
Seulement voilà, je trouver ça :
https://www.ebay.fr/itm/Icarex-35S-t...UAAOSw4GVYGapt
et ça :
https://www.ebay.fr/itm/Leitax-Icare...wAAOSwIBBUY51B
Icarex BM et 35S, Est-ce la même chose ?
Est-ce que cela fonctionnerait sur mon boitier ?
Merci :)
Bonsoir, les icarex 35 et 35S BM était livres avec une monture baïonnette et les TM avec une monture vissee
Le viseur de l'icarex 35 pouvait être soit un capuchon, soit une monture à prisme soit une monture à prisme avec cellule photoélectrique CDS
Le viseur de l'icarex 35S était un prime fixe
Quelle est l'optique ? Vu l'âge de ce matériel je doute vraiment d'un résultat satisfaisant
Les bagues d'adaptation correspondent à une monture EF-S donc ne doivent pas convenir à un 1ds
J'avais dans les années 70/71 un Icarex 35S TM équipé d'un objectif Zeiss Tessar de 50 mm monture à vis de 42mm je crois. Je n'ai jamais réussi à obtenir depuis des clichés de la qualité que ceux réalisés alors. Je pense que ça vaudrait le coup d'essayer...
Ce n'est pas un probleme, c'est juste l'enumeration des boitiers ebay qui ne couvre que les apsc, c'est courant, tu dois avoir la meme annonce avec les xxD. Comme les optiques couvraient le champ d'un 35mm cela ne pose pas de soucis.Citation:
Les bagues d'adaptation correspondent à une monture EF-S donc ne doivent pas convenir à un 1ds
Bonne questionCitation:
Quelle est l'optique ?
le 1dsii n'est pas très exigeant, et tu a de vielles optiques qui permettent de s'amuser a bas cout ......... quoique les cotes ont sérieusement flambées ces dernières années.Citation:
Vu l'âge de ce matériel je doute vraiment d'un résultat satisfaisant
Comme dit les montures sont différentes, ta bague sera certainement plus facile a vivre en M42. De toute facon c'est l'optique qui compte, donc bien regarder sa reference dans ton annonce.Citation:
Icarex BM et 35S, Est-ce la même chose ?
Icarex | Camerapedia | FANDOM powered by Wikia
Zeiss-Ikon, Icarex - Le blog de fotobox.over-blog.fr
Je te conseille de prendre une bague pucée (programmable), outre les exifs cela te permet d'avoir la confirmation de map.
Adjust Aperture Focu EMF AF Confirm Icarex35S Lens Mount To Canon EOS EF Adapter | eBay (en BM apparemment)
Comme le tirage est de 45.5 en M42 ou 48mm en BM (a vérifier) tu ne devrais pas avoir de soucis. Appareil en manuel, attention a la mesure de lumiere quand on ferme le diaphragme, cela devient vite imprécis (meme soucis qu'un filtre ND), il est préférable de la réaliser a PO et de faire le calcul, ou de se faire une petite table de correction
merci à vous.
Je lève le mystère : Carl Zeiss Ultron :)
Je n'ai pas du tout d'expérience avec ces anciennes optiques, mais j'ai envie de me lancer dans un 50mm sans AF, juste pour le plaisir.
Farnsworth, la bague que tu proposes conviendrait-elle ?
Tu me fait peur pour l'utilisation... Est-ce possible d'utiliser le boitier en priorité ouverture, en sélectionnant l'ouverture directement sur l'optique ?
J'ai lu un retour d'uttilisation, quelqu'un qui aurait sacrifié un tessar (pas cher), pour récupérer la monture m42 et la mettre sur un ultron. Qu'en pensez-vous ?
Lequel et surtout avec quelle monture exactement. C'est comme si tu me disais que tu avais récupéré un 50 Sigma .... qui a ete distribué en canon, nikon et sigma.Citation:
Carl Zeiss Ultron
La c'est toi qui me fait un peu peur, comment peut il en être autrement avec un objectif manuel ? Mode AV ou M obligatoire, et la valeur d'ouverture sélectionnée sur le boitier n'aura aucune importance puisque le diaphragme ne pourra etre modifié lors du déclenchement.Citation:
Tu me fait peur pour l'utilisation... Est-ce possible d'utiliser le boitier en priorité ouverture, en sélectionnant l'ouverture directement sur l'optique ?
Franchement si tu parle d'acheter un Ultron 50/1.8 dons la cote est apparemment dans les 400/500€ pour débuter le meilleur conseil que je puisse te donner est de te faire la main avec un 50 russe M42 que l'on peut trouver a des prix dérisoires.
Rien, c'est le genre de manip ou l'on doit connaitre exactement ce que l'on fait pour ne pas se retrouver avec des soucis de tirage, sans compter bien sur les problemes d'adaptation mecanique.Citation:
quelqu'un qui aurait sacrifié un tessar (pas cher), pour récupérer la monture m42 et la mettre sur un ultron. Qu'en pensez-vous ?
Attention aussi a un de mes propos précédents dont je n'ai pas vérifié la teneur, pour la monture Icarex BM j'ai trouvé deux valeurs de tirage, 48mm et 44.7mm. Si c'est la seconde valeur cela rend cette monture incompatible avec les boitiers Canon hormis solution precedente ou perte de l'infini
Pour l'utilisation, c'est bien ce que je pensé. :)
J'ai pensé au m42 mais ce n'est pas donné et je n'aime pas spécialement le bokeh, assez spécial.
Takumar 50mm f/1.4 8 éléments, sinon. Cher aussi.
Bon, finalement, il y aurait un problème de compatibilité avec le super takumar 50mm 8 éléments. Idem pour le Zeiss ultron. Le miroir du boitier risque de casser.
Une liste de compatibilité utile : https://www.panoramaplanet.de/comp/index.html
Pas de regret, le Takumar 50 f1,4, je l'ai revendu, il faut fermer à 2,8 pour avoir de la qualité et encore.
Et j'en rajoute une couche, avec les objectif manuels, M42 ou autre, la cellule est fausse, parfois deux ouverture d'écart.
Le meilleur 50 qui m'est passé dans les mains et le 50 f1,7 Rolley, deux montures, M42 et Rolley.
Le mien était en Rolley, que j'ai transformé en Canon EF direct en utilisant une bague EF/M42
Un vrai bricolage.