OGA pour 77D

Bonjour à tous,

Heureux possesseur d'un nouveau 77D, je m'amuse beaucoup avec mon 18-135 mais j'aimerai faire de belles photos de paysages. J'ai beaucoup regardé les forums, tests, etc ... et je suis un peu perplexe sur mon choix. Je suis sur 3 objectifs :
canon 10-18 : pas cher, léger, is mais un peu faible en ouverture (f4,5), pas de bague de distance, daim. 67
canon 10-22 : plus cher, plus lourd une ouverture un peu meilleure (f3,5), diam 77
tokina 11-16 : prix quasi id. que le 10-22, bague AF,MA un peu "bizarre", lourd par contre f2,8

Il y a aussi le tokina 11-20 mais le daim. de l'objectif est 82 ... donc pour les filtres c'est moyen par rapport à mon 18-135 ou aux futurs qui seront probablement plus petits ... grosse bague et filtres 82 plus chers

Je veux faire des photos de paysage évidemment où l'ouverture n'est pas primordiale ... mais le 10-18 n'a pas de bague ... mais un IS pratique pour compenser un peu le manque d'ouverture en intérieur.
J'aurais bien aimé faire aussi des photos de ciel étoilé et là le 10-18 sera trop juste en ouverture ...

Bref ils ont tous des avantages et des inconvénients ... Est-ce qu'il a des gens pour me conseiller ? Et pour les possesseurs de 77D vous avez quoi ?

D'avance merci
Cordialement

Si tu as jamais utilisé prend le 10-18, il fera très bien le job. Pour les filtres de toute façon tu sera obligé de prendre un porte filtre spécifique quelque soit le modèle ...

J'ai un 10-18 et j'en suis trèèèèès content.
Un avantage, on y met les mêmes filtres que sur le 18-135mm, le diamètre est le même.
En paysage, le f/4.5 ne sera pas vraiment une limite. Et même en basse lumière, j'ai eu de bonnes surprises avec cet objectif. La stabilisation fonctionne bien, du coup des photo à main levée à 1/10 de seconde (voire encore plus long mais je n'ai pas essayé), ça passe (presque) tout seul.
Pour ce qui est du ciel étoilé, le 10-18mm n'est peut-être pas si limité. Ça demande peut-être un peu plus de patience pour arriver à un résultat qui convienne au photographe. SI j'avais à changer, le Tokina me plairait bien. Mais en attendant, le 10-18 a de la ressource (et en vidéo il est chouette aussi). Je le conseille en général. À toi de voir l'importance (et la patience, surtout) que tu accordes à l'astrophoto.

Le seul truc qui me retient sur le 10-18 c'est l'absence d'échelle ... du coup comment procède-t-on ?
DU coup, si je pars plus sur celui-là je me disais que je pourrais prendre par la suite un objectif plus lumineux minimum type 2.8 à focal fixe pour les scènes obscures et l'astrophoto par exemple. Qu'en pensez-vous ? et quel objectif vous me conseillez ?

S c'est principalement pour faire des photos de la voie lactee un samyang qui ouvre a 2.8 sera peut etre plus utile.
Tu pourras aussi avec le 10-18 mais il faudra plus monter en iso.
pour faire la map tu te mets en manuelle et tu fait le point sur les etoiles ( tres difficile) sur la lune ( si elle est la) ou sur un objet lumineux terrestre le plus loin possible.
pour tout ce qui est en plein jour le 10-18 est vraiment un tres bon rapport qualite prix . La stabilisation remplace tres avnatageusement la faible ouverture.

salut, me concernant j'ai un Tokina 11-20mm F2.8 j'en suis ravis, j'ai rpis celui la car j'ai faire des photo de voie lactée et l'ouverture a 2.8 est un plus.
pour la bague de mise au point, elle sert aussi a passer a AF ou MF c'est un coup a prendre mais etant donnée que je l'utilise principalement de nuit en ce qui me concerne elle est toujours en MF.

Ok et en terme de stabilité, tu arrives à faire des photos à main levée ? ou bien tu utilise un trépied, je parle des photos de paysages ... la voie lactée c'est évident
Par ailleurs, en ce qui concerne les filtre, si tu en utilises tu fais comment ? une bague d'adaptation ? autre ?