Entre deux idées... 80D VS 7D Mark II

Envisageant un nouveau boîtier, mon coeur balance entre 2 : 7d mark ii ou 80d...

D'après ce que j'en lis, j'ai tendance à croire que la seule vraie différence entre les 2 serait la vidéo (que je ne fais pas du tout avec mon boîtier)

Avez vous des avis ? Des conseils ? Des idées ?

C'est tout de même aux alentours de 400€ de différence entre les deux

D'autre part, quel est le logiciel pour connaître le nombre de déclenchements exactes avant de faire une annonce pour la vente ?

Merci à toutes et à tous

Quel serait ton usage...? A moins d'un usage poussé en animalier / sportif ou un besoin de tropicalisation, autant rester sur le 80D

Disons que je souhaiterais faire de ma passion une activité complémentaire

Je me suis posée la même question quand j'ai voulu changer de boitier et je suis partie sur le 80D, la raison principale sa monté en iso qui est meilleur que celle du 7DII, de peu ? Peut être mais vu que je photographie du sport en salle il me fallait à tout prix un boitier capable de gérer les hauts jusqu'à 6400 en général proprement tout en restant sur le format APSC, le FF était trop cher pour ma bourse et surtout aucune envie d'y passer, le crop factor de l'APSC étant un gros plus pour moi.

Autre chose qui m'a décidé le poids, le 7DII est lourd presque le poids d'un 5DIII qui étrangement je trouve plus facile à porter (répartition du poids peut être ?) et ça m'a clairement rebuté aussi, je me ballade avec mon boitier autour du coup pendant de longue heure le plus souvent accompagné d'un 70-200 2.8 donc j'ai opté pour la solution la plus légère et franchement pas de soucis d'équilibre au pire je pourrais toujours rajouter un grip :D

Il me semble aussi que le 80D à une meilleur dynamique et quelques autres plus pour lui comme la wifi, l'écran tactile, le dual pixel... Qui sont dû à sa sortir "récente".

Pour résumer je dirais que le 80D est surement un des meilleurs APSC sur le marché à l'heure actuelle avec l'avantage d'être très polyvalent. Les 45 collimateurs permettent de vraiment toucher à tout et de s'amuser et les 7 i/s sont largement suffisante je trouve. Dans tous les cas ça me suffi amplement même pour une pratique sportive.

Cela dit le 7DII à l'avantage d'être un vrai tank, et un super boitier pour la photo animalière et sportive, qui malgré son "âge" reste plus que dans la course et permet de super résultat. Si ta pratique principal est l'animalier forcément je te conseillerais de partir sur lui, il est fait pour ça. C'est un peu l'APSC professionnel de chez Canon on pourrait dire. Mais si tu recherche avant tout un appareil polyvalent peut être ne te serra-t-il pas utile ? Ou tout du moins tu n'auras peut être pas besoin de toutes ces fonctionnalités.

Dans tous les cas c'est deux supers boitiers, à toi de voir celui qui correspond le plus à ta pratique ;))

Citation:

---

Envoyé par fabrsympa

Disons que je souhaiterais faire de ma passion une activité complémentaire

---

Mariage ? Sport ? Reportage ? etc.
Que reproches-tu à ton 7D pour vouloir en changer ?
As-tu considéré un FF également ? (6D 1 ou 2, 5D3)

Merci pour vos retours ;)

Sur le choix de mon changement, je dirais que je n'ai jamais pleinement été satisfait de mon 7d, on le disait (à ce moment la), un des meilleurs pour la montée en Iso, et passé 800, ses résultats ne me conviennent guère (même si j'y suis pour quelque chose également n'étant pas encore maître à la prise de vue ni en PT
Le nombre de collimateurs également, j'ai fait pas mal de portraits avec mon 50mm, et je devais déplacer mon trépieds car pas moyen de tomber la ou je voulais pfff

Le FF oui, mais le prix me refroidit un peu, de même que je pourrais revendre la moitié de mes objo qui ne seront pas compatibles :(

Je pratique très peu, voir pas du tout de la photo animalière, je suis plus fan de reportage.

Le poids du 80d, un élément qui m'attire également avec mes tremblements :(

Azure tu as une galerie Flickr que je puisse jeter un œil sur sa montée en Iso ?

Merci vous deux

Alors non j'ai pas de galerie Flickr faudrait que j'en fasse une un de ses quatre.
J'ai juste un instagram mais j'ai plus d'exemple de photo en plein jour mais au cas où je te met le lien (seules les photos avec le #80D ont été prise avec, les autres viennent de mon 600D) https://www.instagram.com/vviolainee_photography/

Mais je peux te montrer quelque exemple ici.

En badminton à 6400 iso et 1/1000 f2.8 sur le boitier et avec le 70-200 2.8
Photos non retouchées sorties tel quel du boitier et compressé par facebook (j'ai pas les photos sur cet ordinateur)
Photo plus que potable je trouve pour un APSC à 6400 iso, qui est très facilement rattrapable avec un bon logiciel photo. Par contre j'ai pas eu l'occasion de testé plus haut car j'ai rarement besoin voir jamais besoin de dépasser cette valeur là.
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net...31&oe=5A2E2C45
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net...13&oe=5A24F4AC
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net...74&oe=5A3600A9

Citation:

---

Envoyé par fabrsympa

Sur le choix de mon changement, je dirais que je n'ai jamais pleinement été satisfait de mon 7d, on le disait (à ce moment la), un des meilleurs pour la montée en Iso, et passé 800, ses résultats ne me conviennent guère (même si j'y suis pour quelque chose également n'étant pas encore maître à la prise de vue ni en PT

---

Avec le 7D, je montais à 3200 ISO, voire même 6400 si besoin, en photo de sport. Voir exemple ci-dessous : pour moi, ça passe
https://www.eos-numerique.com/attach...9&d=1502744292

Après, le 7DII est réputé être meilleur, et le 80D encore plus. Mais les FF sont encore meilleurs...
J'étais satisfait de mon 7D, mais je ne l'utilise plus vraiment depuis que j'ai le 5DIII (alors que je fais du sport et de l'animalier...)

Citation:

---

Envoyé par fabrsympa

Le nombre de collimateurs également, j'ai fait pas mal de portraits avec mon 50mm, et je devais déplacer mon trépieds car pas moyen de tomber la ou je voulais pfff

---

Portrait sur trépied ? En studio ? Pourquoi ne pas utiliser le live-view dans ce cas ?
Pour la répartition des collimateurs, le 7DII est mieux qu'à peu près toutes les autres options (chez Canon)

Citation:

---

Envoyé par fabrsympa

Le FF oui, mais le prix me refroidit un peu, de même que je pourrais revendre la moitié de mes objo qui ne seront pas compatibles :(

---

Ta liste d'objos n'est pas à jour ? Le 50 f/1.8, le 24-105, le 70-200 et le 100 Macro sont compatibles.
Après, oui, le FF c'est un budget.

Citation:

---

Envoyé par fabrsympa

Je pratique très peu, voir pas du tout de la photo animalière, je suis plus fan de reportage.
Le poids du 80d, un élément qui m'attire également avec mes tremblements :(

---

Je dirais plutôt 80D, donc.

Si tu ne pratiques pas l'animalier, je partirai sur le 80D. Pour le 80D , son poids, son écran orientable bien utile, Wi-Fi et NFC, le prix. Le 7D2 à en plus la rafale plus importante, la zone Af plus grande et plus de collimateurs, 2 slots pour cartes mémoire, magnésium. Si tu besoin de ces plus, alors le 7D2.
Ici comparatif. Canon EOS 7D Mark II Compared to the Canon EOS 80D

j'ai eu le même choix à faire, pour le coté crop factor, sportif et animalier (pour le reste le 6DI fait super bien son boulot)
Tous les deux ont des points fort sur l'autre, à toi de trouver ceux qui t'intéressent.
D'un coté nouveaux capteurs, écran tactile, orientable, poids
de l'autre AF de course, étanchéité, nombre mesure d'expo, Mesure spot vs Collimateur

les deux ayants un viseur 100%, le dual pixel, le crop factor...

http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...OS%20Canon.pdf

MyssZah et le crop factor ne te manque pas ?

Je sais qu'avec la sortie du 6dII j'hesitais a économiser pour investir dedans et prendre un FF en second boîtier.

Bonjour,

Une grosse erreur souvent lue sur le forum est de penser qu'un boitier plus léger empêche les tremblements, c'est exactement l'inverse qui se poduit. Un peu de poids stabilise la tenue. S'agit pas non plus d'utiliser une enclume. Pour cela que 80D ou 7DII pour moi, à tous les niveaux => 7DII
Demandez aux tireurs sur cible ce qu'ils pensent d'une arme légère, très imprécise et instable, pour la photo c'est pareil.

Merci pour tous vos retours je vais étudier cela soigneusement

Pour ma part, voici un résultat à 6.400 qui ne me convient guère

https://www.flickr.com/photos/fabrsy...7661549788560/

Pour ma part j'ai du faire ce choix et il est aller au 7D2. Plus de collimateur, plus solide (je l'emmène en rado et concert non accrédité donc il se fait shooter régulièrement).
Ton exemple à 6400 iso n'est pas traiter je pense, même pas en aténuation du bruit par le boitier?

Tiens, un exemple de match , toute les images sont entre 3200 et 6400 iso mais le bruit à été légèrement traités par LR https://www.facebook.com/pg/Michael-...03111296609366

Citation:

---

Envoyé par Azure84

MyssZah et le crop factor ne te manque pas ?

Je sais qu'avec la sortie du 6dII j'hesitais a économiser pour investir dedans et prendre un FF en second boîtier.

---

Parfois... Dernièrement, j'ai shooté un rodéo en extérieur, et le 70-200 était clairement court sur 5DIII. J'ai compensé en mettant mon TC 1.4x la plupart du temps, ou carrément en montant le 300 ou même 300 + 1.4 parfois. Je n'avais pas besoin de plus de 400mm sur cet évènement.

Pour l'animalier, ça fait longtemps que je n'ai pas eu besoin de plus que 400mm non plus... Je me rends de plus en plus compte que les photos prises de loin sont de toutes façons moyennes, longue focale ou pas.

Pour moi, le meilleur AF du 5DIII + meilleure qualité d'image compensent. Mais bon, je garde le 7D en back-up pour le moment

Citation:

---

Envoyé par fabrsympa

Pour ma part, voici un résultat à 6.400 qui ne me convient guère

https://www.flickr.com/photos/fabrsy...7661549788560/

---

C'est un crop ? (ça y ressemble). Si c'est un crop, c'est normal que la qualité soit moyenne. A 6400 ISO, je ne recadre pratiquement pas, sous peine de faire ressortir les défauts.
Si ça n'est pas un crop, je ne sais pas... il semble aussi y avoir un manque de netteté à la base.

A noter aussi que la photo que j'ai montrée est prise à 1/500s f/2.8, soit quand même 4 stops plus lumineuse que la tienne (16x plus de lumière !).
Dans ce genre de conditions, pour commencer, c'est surtout des objectifs lumineux qui vont t'aider. La principale cause de bruit, c'est le manque de lumière, pas les ISO.

Après si je prend un FF clairement ça serait pour me seconder lors de manifestation sportive qui se passent la nuit ou dans des gymnases très mal éclaires ou on est pas très loin des joueurs. En aucun cas ça serait pour remplacer mon 80D qui restera prioritaire sur le bord d'une carrière de CSO ou un cross en plein jour.
Sachant aussi qu'on me demande de plus en plus de faire des mariages donc bon avoir un FF et un APSC serait un énorme plus je pense pour ce genre de pratique.

Pour ce qui est de la photo que tu nous montre j'ai l'impression que la mise au point à était faite sur la tête du garçon en bas plus que sur la jeune fille, et en effet ça ressemble à un crop.
Après à voir avec quel objectif il a shooté. Une fois j'ai oublié mon 17-50 et je me suis retrouvé trop près des joueurs avec mon 70-200, j'ai étais obligé de ressortir mon objectif de kit le 18-135 et bien le résultat était moche mais ça venait plus de l'objectif que de l'appareil.

Personnelement je possède le 80D, et j'ai tester le 7d mark ii. Les 2 se valent franchement avec quelques avantages qui feront penché sur l'un ou l autre. Niveau bruit les 2 sont quasiment identiques, mais le 80D a l'avantage d'être plus récent, moins cher, avoir un écran tactile orientable et le wifi... sa peut paraitre rien, mais quand on s'y fait, difficile de s'en séparer ! le 7D mark ii est plus solide, a un af légèrement meilleur et est plus personnalisable... je pense que tout est dis, après pour le bruit tout va dépendre de ton exposition et de la situation, mais clairement les 2 ont des résultats propres (sans retouches) jusqu'a 4000 iso... au dessus passage obliger par une réduction du bruit, mais une mauvaise exposition peut aussi bruitée une image a 1200 iso donc se méfié des exemples du net... j'ai eut l'occasion de faire des photos a 12 000 iso exploitables (malgré mon talent de retoucheur amateur) donc tu peux y aller sans soucis... sinon le 6d mark ii vient de sortir avec des caractéristiques proche du 80D mais un capteur ff... a vous de voir !!!

Citation:

---

Envoyé par MyssZah

A noter aussi que la photo que j'ai montrée est prise à 1/500s f/2.8, soit quand même 4 stops plus lumineuse que la tienne (16x plus de lumière !).
Dans ce genre de conditions, pour commencer, c'est surtout des objectifs lumineux qui vont t'aider. La principale cause de bruit, c'est le manque de lumière, pas les ISO.

---

Les plus attentifs auront remarqué que je me suis complètement emmêlé les pinceaux dans ce calcul. En fait, la quantité de lumière pour nos 2 photos était sensiblement la même...

Après faut voir aussi niveau budget ce qui est le plus avantageux pour toi. Si par exemple tu as besoin de nouveaux objectifs ou pas. Je sais que ça était un de mes critères déterminant, car je souhaitais changer mon 70-200 2.8 pour la version stabilisé et le seul moyen d'y arriver était de prendre le 80D qui est moins cher que le 7DII.

Bonjour,

Ca a été déjà dit, mais l'écran orientable et le Wifi sont vraiment des plus importants au crédit du 80D !
Vous parlez de reportage et vraiment, ça devrait vous être utile : l'écran pour des prises de vue à raz du sol ou au-dessus des têtes, et le wifi pour très rapidement accéder à ses images depuis un gsm ou une tablette, retouche (sur Android par exemple snapseed, pixlr, polarr) et publication immédiate !

Personnellement j'ai suivi une fanfare il y a peu sur un WE, et ça a été un avantage décisif pour publier des nouvelles du WE sur leur page Facebook en quasi temps réel !