ISO et correction d'expo en Raw

Je viens de lire un article qui m'a étonné et interpellé sur le fait qu'il est beaucoup mieux de shooter à bas ISO en Raw et remonter l'expo en post traitement plutôt que de shooter avec une expo "normale" ou "à droite" (et dans le dernier cas de descendre l'expo en pt) ....

Dans son exemple il montre des photos prises à 100 ISO sur lesquelles il corrige +5 IL dans lightroom et obtient un meilleur résultat que le même shoot à 3250 ISO !!

https://i2.wp.com/digital-photograph...pg?w=750&ssl=1

Bon, certes si on lit l'article on comprend bien que l'image ci-dessus provient d'un D750 full frame de 24 mpx et qu'il supporte largement mieux ce traitement qu'un aps-c

D'ailleurs l'essai avec un D7100 est moins probant, on voit des bandes apparaître dans les zones sombres
https://i2.wp.com/digital-photograph...pg?w=750&ssl=1

Mais bon, il est partit d'une image de base qui à 100 ISO est quasiment noire à l'écran !!

Tout ça pour dire que je suis un peu bluffé, moi qui pensait que l'exposition à droite était la panacée en RAW, il semblerait que ce soit plutôt l'inverse qui donne un meilleur résultat.

J'ai d'ailleurs déjà expérimenté ça de façon inattendue sur quelques photos à l'intérieur pour lesquelles j'avais par inadvertance laissé le mode manuel réglé pour l'extérieur (100 ISO 1/200sec f/8 ) et que j'ai réussi à rattraper très bien dans LR .... mais comme j'avais pas de comparaison avec la même photo "bien exposée" pour l'appareil je n'en ai pas tiré de conclusion.

Je pense que je vais faire quelques tests pour voir de combien d'IL on peut corriger raisonnablement une image sur un APSc de 18Mpx.

Si je prends un exemple de photos de concert que je fais habituellement avec f/1.8 1/200 et 6400 ISO pour avoir l'expo correcte, ça veut dire que je pourrais me "contenter" de faire la même photo à f/4 1/200sec et 800 ISO en remontant de +5 IL en post traitement ... tout en ayant un bien meilleur piqué !

Voici l'article en question pour les anglophones : https://digital-photography-school.c...aphy+School%29

Je me doute que certains ont du déjà tester non ??

Dans ce que tu montres, on ne compare pas l'exposition à droite par/rapport à une expo normale ou sous exposé.

On compare une augmentation d'IL par rapport à une augmentation d'iso.

C'est une comparaison entre le traitement informatique fait par le logciel et celui fait par le boitier pour amplifier le signal.

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par blocbul

Je pense que je vais faire quelques tests pour voir de combien d'IL on peut corriger raisonnablement une image sur un APSc de 18Mpx.

Si je prends un exemple de photos de concert que je fais habituellement avec f/1.8 1/200 et 6400 ISO pour avoir l'expo correcte, ça veut dire que je pourrais me "contenter" de faire la même photo à f/4 1/200sec et 800 ISO en remontant de +5 IL en post traitement ... tout en ayant un bien meilleur piqué !
...
Je me doute que certains ont du déjà tester non ??

---

Oui oui fait quelques tests et tu comprendras, cela m'étonne même que tu n’aies pas encore essayé ... ;)

Personnellement j'ai choisi exposition à droite, je monte en iso sur le boitier, PT avec DxO, je corrige légèrement mon exposition, je redresse/recadre, je corrige le bruit, c'est comme cela que j'ai les meilleurs résultats.

A ton avis, pourquoi on nous vend des boitiers qui montent de plus en plus en iso ? si c'est pour n'utiliser qu'une seule valeur ? que dire des objectifs à grande ouverture ? inutiles ?

Et quoique en dise l'auteur de l'article, quand on s'ampute de 5IL sur une dynamique de capteur ce n'est pas négligeable (même si on en à 14 à 100isos).... c'est autant de variation de lumière, de couleurs, de tons qui disparaissent, c'est vrai que ramené à la taille d'une image web cela a peut être moins d'importance ....

Mode troll on

Ce que tu montres c'est pour les nikonistes... donc des gens qui ne savent pas faire de la photo et ne comprennent pas l'expo à droite... (C'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont une soi-disant meilleure dynamique dans les score Dxo...

Mode troll off

Je pense aussi que ça doit beaucoup dépendre de la quantité de lumière dans la scène non ?
C'est quoi le lien de l'article ?

Tu as vu de quoi il part à 100 iso? la photo est presque noir. c'est logique d'avoir du bruit si on monte l'expo en post traitement du coup, mais aucun photographe ne prendra cette photos à 100 iso, un article ok mais faut rester réaliste avec ce qui se passe sur le terrain :-)


https://i2.wp.com/digital-photograph...pg?w=750&ssl=1
a moins qu il veulent signaler qu'il vaut mieu monter en iso sur le boitier, .. alors là oui je susi d'accord avec lui mais c'est aussi le but de monté en iso justement :-)

mais toi tu dis , que lui dis qu'il vaut mieux shooter en bas iso? ???????

les iso c'est simple, c'est le plus bas ....POSSIBLE c'est tout :-) et toujours exposer à droite.. la gauche c'était du temps de l'argentique :-)

Si celui qui a pondu cet article connaissait le principe de numérisation des appareils numériques il saurait qu'on évite d'amplifier du bruit. On expose à droite dans la mesure du possible et si rien ne s'y oppose.
Une référence sur le sujet: https://luminous-landscape.com/expose-right/

Bonsoir,

Il y a eu un très très long post, avec gparedes notamment, sur le principe de l'exposition à droite.
Gérardo a même fait un tutoriel vidéo, de mémoire, sous LR pour démontrer ses propos.

Je confirme donc ce qui a été dit avant moi, l'expo à droite et c'est tout. :D

PS : j'ai retrouvé le long fil en question : https://www.eos-numerique.com/forums...oitier-274239/

Effectivement, entre temps j'ai lu pas mal d'autre articles et ce dont on parle s'appelle l'ISO Invariance.
J'ai découvert que Canon n'était pas le mieux placé dans les capteurs pouvant offrir cette fameuse possibilité (au contraire par exemple de Fuji ou Sony) et que même si les derniers modèles genre 80D s'en sortaient mieux on ne pouvait pas parler d'ISO invariance pour les capteurs Canon.
Par contre j'ai trouvé des courbes intéressantes et je vais faire quelques essais. Le but étant d'avoir des photos le moins bruitées possible tout en utilisant une vitesse correcte dans les concerts.

Et bien, après les essais c'est clair que de remonter de +5 IL une photo sous exposée prise le soir à 100 ISO et de comparer à la même photo à 4000 ISO donne un résultat fort merdique sur l'EOS 700d ... Beaucoup de bruit et perte massive de détails dans les ombres.
Je sais, tout me monde me l'avait dit mais je suis têtu j'aime bien vérifier par moi-même.
Il n’empêche que certains boîtiers (mais pas chez Canon) permettent de le faire !

c'est vrai que l'idéal est de surex, ca y pas photo mais des fois bin c'est pas possible.

Mais pas de panique je vous montre ici une extrême qui m'a sauver une photo de la poubelle

6D 20 000 iso:blink:: ca va c'est suffisant pour faire du bruit a gogo ? :zoo_taz:

Alors Go LR et on régle le problème et 15 minutes plus tard on dispose de ceci.

je dépose un lien car la photo dépasse les limite du forum


https://img4.hostingpics.net/pics/456316arbaneige2.jpg

et il ne faut plus avoir peur des iso mais bon essayons de limité les dégats tout de même.:blink::