L'objectif fait-il le style?
Ce n’est pas de la provocation ni du troll mais vraiment une question, à savoir si finalement ce n’est pas le matos qui fait le style ou du moins y contribue?
C’est un peu caricatural, je l’avoue puisqu’un style c’est aussi un regard, une composition dans l’image, un parti pris, etc… Mais malgré tout, il y a des objectifs qui donnent un rendu plus velouté, d’autres plus sec, etc…
De ce fait, cela influence quand même pas mal sur la qualité (artistiquement parlant) de l’image.
Il y a bien sûr le post traitement qui entre en jeu aussi, mais quelle est la part du post traitement et la part de l’objectif ?
Je ne suis pas sûr, qu’avec un 18-55 ouverture maxi à 5.6, même avec un bon post traitement, on obtienne une photo aussi lumineuse, velouté, etc… qu’avec un 6D et un 85mm 1.8 par exemple.
Certains objectifs donnent un rendu beaucoup plus « froid » car trop dans le détail, quand d’autres donnent un rendu beaucoup plus chaleureux avec un léger flou et des couleurs plus contrastées par exemples. Or, il me semble difficile même en post traitement d’obtenir des images similaires, en ayant des objectifs différents.
Si le post traitement faisait tout, dans ce cas là, on se conterait tous du matériel minimum sachant qu’on peut tout « transformer » ensuite en post traitement. Et ca ne me semble justement pas possible, et c’est bien pour ça qu’on choisit ses objectifs avec soin : pour le rendu (et aussi ses qualités optiques, cela va de soi)
Le post traitement ne fera que le mettre en valeur.
Donc si l’objectif ne fait pas le style à proprement parlé, il me semble qu’il y contribue grandement quand même, non ?