Version imprimable
Une première série de paysage norvégeois (de Norvégie donc :innocent:), pas d'aurore et pas de ville cette fois, promis ;-)
1 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 28mm | 91s | f/11 | ISO 100
2 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 20mm | 15s | f/16 | ISO 100
3 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 17mm | 13s | f/16 | ISO 100
4 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 17mm | 15s | f/16 | ISO 100
5 -
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 17mm | 30s | f/14 | ISO 160
Bonsoir,
Très très jolie série.
J'aurai du mal a en choisir une car elles me plaisent toutes.
Le choix de plusieurs plans est très sympa.
Bravo!
encore du tres beau, je ne peux choisir même si la dernière est à part pour sa lumière et son reflet
bôôô!!!!!!!!!!!!!
Belle série, merci pour le partage ;)
Toujours aussi somptueux !
Si les teintes de la 1 me plaisent bien (elles donnent une ambiance très nordique à la photo), ma préférée est la dernière avec le joli reflet et le premier plan qui donne de la profondeur.
Stéphane
HimalAnda | Photographies de paysages par Stéphane Bon
Question : pourquoi "norvégeois" et pas "norvégiens" dans le titre de la série ? :blink::
Stéphane
HimalAnda | Photographies de paysages par Stéphane Bon
Merci à vous tous pour vos passages commentés.
La 1 aurait été ma préférée pour les raisons que tu évoques si ce gros massif rocheux avait été mieux placé. Là il cache la montagne en arrière plan et pas moyen de trouver un autre angle pour arranger ça, dommage.Citation:
Envoyé par himalanda
Parce que j'aime bien :D Je trouve que Norvégie et Norvégeois ça sonne mieux.Citation:
Envoyé par himalanda
Rien de sérieux dans tout ça et un petit clin d'oeil au passage à TOMA s'il passe par là.
Une belle serie.
La 1, 2 et 3 sont mes preferées.
Ont voit que le 5 D IV a une dynamique plus large que les modeles plus anciens, autant ca donne tres bien avec une lumiere sans soleil, autant je trouve qu'avec le soleil, ca ne rend pas aussi bien sur certain aspect qu'avec le 5 D III par exemple...
Je m'explique :
L'augmentation de la dynamique apporte un surplus de detail, c'est bien, mais autant ca a du bon avec un ciel couvert, autant, je trouve, qu'avec un peu de soleil, les details deviennent trop nombreux et noient la photo, ont ne voit plus vraiment quel est le plus interessant dans l'image, car tout est trop riche... En gros tout est bien, trop meme, ( pour la derniere image), et on ne voit pas quel est l'endroit qui attire le regard...
Trop de detail dans toute la photo enleve de l'interet a celle ci. je ne sais pas si je me fait bien comprendre, en toutcas pour moi je le vois comme ça.
Attention, ça n'enleve rien au photographe qui a su bien composer l'image et bien cadrer, qui a pris de belle photo, mais la derniere photo a trop de detail pour moi.
Ca me rappelle un post ( je sais plus ou), sur un sony avec ces 14 IL ( je crois) de dynamique, le pro qui avait acheté ce modele n'arrivait pas a faire ressortir l'essentiel dans la photo, dans la post prod, car trop de detail noyait l'ensemble et rien d'essentiel ne ressortait suffisamment bien de l'image...
Si j'avais eu les moyens de m'offrir le 5 D IV je l'utiliserais ainsi :
pour les journées ou il n'y a pas trop de lumiere intense, et utiliserais des modeles moins large en dynamique, pour des journées ou le soleil ou la lumiere devient trop intense...
J'ai vu des images du 80 D, certaine sont tres bien, mais d'autre ont le meme probleme, il y a trop de detail, quand il il a trop de lumiere, trop de richesse dans la lumiere... ca noie beaucoup de chose dans la photo.
Superbes photos encore une fois
Le paysage est fabuleux
La 1 est très belle
Belles photos, certes,mais un peu répétitives en ce qui concerne l'angle de prise de vue, en dehors de la 1.
Amicalement,
Chris07
Superbe série... ca donne envie de visiter le coin..et de se lancer dans la pose longue
Merci pour les nouveaux commentaires.
Retz --> je ne suis pas certain que la plus grande dynamique du 5d4 ait à voir avec la sensation de trop de détails que tu évoques. J'utilise des filtres ND pour la pause longue et des GND pour justement minimiser les écarts d'expo entre sol et ciel, je ne pense pas que j'ai eu à pousser le capteur du 5d4 dans ses retranchements (ou de manière à voir une grande différence par rapport au 5d3 sur cette photo). Plus que la dynamique ce serait la plus grande définition du 5d4 qui pourrait amener un surplus de détails par rapport au 5d3 et donner cette sensation ici car il y a effectivement bcp de détails dans l'avant plan (toutes ces algues et pierres).
Mais sur une image ramenée à 1024px et moins de 300ko, est ce que c'est suffisant pour se faire un avis définitif ?
Perso je pense juste que c'est la compo et la présence de nombreux éléments dans le cadre qui fait ça, mais on a le droit de penser autrement, pas de souci ;-)
Merci d'avoir partagé ton avis.
