Version imprimable
Bonsoir à tous
Voici 2 petites photos prises avant la tempête de la semaine dernière. Si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi j'ai autant de bruit avec des ISO si bas...
https://lh3.googleusercontent.com/DT...=w1024-h677-no
Canon 600D | 18mm | ISO 100 | f14 | 180s
https://lh3.googleusercontent.com/dD...=w1024-h682-no
Canon 600D | Tamron 10-24 | 10mm | ISO 100 | f16 | 25s
Bonne soirée
Une préf pour la première où tu as fait un choix entre le ciel et la mer ;))
Une sous-ex si tu n'as pas de filtre dégradé... Seul le raw pourrait nous en dire plus ;)Citation:
Envoyé par NiKo2b
oui sympa la 1 avec cette pose extrème
Bonjour,
Très irréelles, vaporeuses ;)
Le calme avant la tempête ...
Préférence pour la 2.
Comme dit Fabien une sous-exposition et tu remontes l'exposition au PTCitation:
Envoyé par NiKo2b
Ou un échauffement du capteur 180s c'est beaucoup, as-tu activé la réduction de bruit pour les expositions longues (C.Fn II-4) qui fait un dark de la même durée et soustrait les deux.
Yves
Merci pour vos avis et vos conseils. J'essayerai de sous-exposer la prochaine fois.
Non je ne l'avais pas activée, j'avoue avoir oublié. Mais je ne pensais pas que ça jouait là-dessus aussi. Je croyais que c'était uniquement pour les pixels bizarres qui apparaissent quand ça chauffe.Citation:
Envoyé par yvnod77
Effectivement, c'est pas facile de choisir :) En plus je sais que ça se fait pas mais j'aime la symétrie :)Citation:
Envoyé par fg06
Juste pour le fun, le lien vers le RAW
Justement, il ne faut pas sous-exposer, mais exposer au mieux pour les hautes lumières (HL).Citation:
Envoyé par NiKo2b
Je viens de regarder ton raw, il manque au moins 1 IL d'expo (visible déjà sur l'histogramme).
Quand tu récupères les zones sombres, cela se fait au profit du bruit qui apparait rapidement dans ces zones.
C'est donc bien un difficile dilemme auquel nous sommes confrontés : ne pas surexposer les HL mais ne pas boucher les zones sombres et y avoir suffisamment d'infos pour réduire au maximum la montée du bruit en PT ;)
+1 pour activer la réduction du bruit qui fait le dark pendant la même durée que ton expo et réduire ainsi le bruit lié à la chauffe du capteur ;)
Effectivement c'est pas évident tout ça. Je vais déjà essayer de plus oublier le dark 😊
Sinon j'ai vu dans un menu une histoire de priorité aux hautes lumières. Ça peut être utile ?
La deuxième me semble largement meilleure. La première n'est pas minimaliste mais n'a pour autant pas de véritable sujet (le rocher est bord cadre). Le 50.50 de la 2 ne me dérange pas. L'expo est parfait et l'ambiance est là
Bonsoir,
Je ne pense pas, cela augmente le bruit dans les parties sombres de l'image.Citation:
Envoyé par NiKo2b
Ha OK. Merci pour l'infoCitation:
Envoyé par yvnod77
Effectivement, la première aurait été mieux avec un angle un peu plus grand, pour ne pas couper le rocher à droite. Ça a été un gros dilemme parce que je voulais aussi celui de gauche. Il me faudrait un ND pour le 10-24.Citation:
Envoyé par Macrophage2
Merci pour ton passage et ton avis
c'est pris avec filtre ?
+2 pour la 2
La première oui. Avec un polarisant + ND400.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Pour la deuxième il faisait suffisamment sombre pour s'en passer.
La priorité HL fait une mesure d'expo qui ne crame pas les HL. Du coup, si des HL sont présente, l'expo globale est décalée vers la gauche. C'est pas cool car tu te retrouves avec une image sous-ex juste pour sauver qqs HL.
Le mieux est, quand c'est possible d'exposer à droite et baisser en PT. Je le fais souvent avec le 7D (+1/3 ou 2/3). Je crois que le capteur du 600D est le même.
Quant aux photos, les couleurs de la 1 me plaisent plus, dans l'eau notamment. Mais la 2 est plaisante aussi car la texture du ciel semble faire echo à l'eau (ou l'inverse).